Le silence de Victoria Villarruel sur la nomination de Lijo par décret et la mission de bloquer les K

Victoria Villarruel préfère laisser en suspens le conflit interne avec Javier Milei et l'entourage présidentiel et, pour cette raison, elle a évité de prendre position sur la nomination controversée par décret de commission du juge fédéral Ariel Lijo et de l'universitaire Manuel García-Mansilla pour occuper les deux postes vacants à la Cour suprême de justice après les départs d'Elena Highton de Nolasco et de Juan Carlos Maqueda.

Cependant, après la présentation des candidats de Milei à la plus haute juridiction, la vice-présidente a pris position dans l'une des rares interviews qu'elle a accordées depuis sa prise de fonction en décembre 2023 en interrogeant Lijo. "Je ne le connais pas, mais je n'ai pas aimé la façon dont il a agi dans l'affaire Rucci", a déclaré à TN le colistier de Milei, ajoutant à l'époque que le magistrat avait "facilité" l'enquête sur la mort du dirigeant syndical "pour qu'elle reste dans les limbes éternelles".

Cependant, interrogé sur García-Mansilla, le doyen de la Faculté de droit de l'Université Australe, l'a défini comme « un constitutionnaliste de stature, impressionnant ». Il a même mentionné qu'il l'avait consulté sur la portée du DNU après que le Président ait signé le décret 70/23, qui a fini par être rejeté par le Sénat et est en attente de traitement à la Chambre des représentants.

Mais quelques jours avant que Lijo ne comparaisse devant le Congrès pour l'audience publique au cours de laquelle il devait défendre sa nomination à la Cour, Villarruel a une fois de plus donné un coup de pied au tableau. C'était en août de l'année dernière et le lieu choisi était le Barreau de la ville de Buenos Aires, où il a non seulement déclaré qu'il n'était pas d'accord avec la candidature du juge fédéral parce qu'il remplaçait une femme, mais a également déclaré que ce n'était pas le meilleur choix.

« C'est une candidature controversée et nous voulions avoir un candidat solide qui nous rende fiers », avait-il déclaré à l'époque, ajoutant que Lijo est un juge qui « a grandement endommagé les liens entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre à cause de sa candidature ». "Il n'aurait pas les qualifications nécessaires. Un juge de la Cour suprême est l'une des garanties de la sécurité juridique, de la confiance d'un pays et du contrôle constitutionnel sur les actes de l'Exécutif ", a-t-il souligné.

Le vice-président a été exclu des négociations concernant la nomination des juges de la Cour suprême, contrôlée depuis la Casa Rosada. Le dernier contact entre le gouvernement et le péronisme a eu lieu entre le chef d'état-major, Guillermo Francos, et José Mayans, lorsque le sénateur et chef du bloc Unión por la Patria a confirmé qu'ils étaient ouverts au dialogue.

Des sources législatives ont même indiqué à ce journal que la vice-présidente ne s'est pas inquiétée quand, la semaine dernière, elle a dû retarder une décision sur une éventuelle deuxième session qui devait être convoquée vendredi pour traiter de la liste de propositions de Lijo, qui a une décision de la Commission des Accords basée sur l'approbation des alliés et du péronisme. Il convient de préciser que lors de la deuxième réunion parlementaire tenue au Sénat pour voir si la nomination du juge fédéral était débattue, Villarruel n'a pas participé car il était en charge de l'Exécutif en raison du voyage de Milei aux États-Unis.

La vérité est que les négociations avec le kirchnerisme n’ont jamais prospéré et le gouvernement a opté pour la même voie que celle utilisée par Mauricio Macri en 2015 lorsqu’il a nommé Carlos Rosenkrantz et Horacio Rosatti comme juges de la Cour suprême par commission, bien que tous deux soient finalement entrés dans la plus haute juridiction sur la base de l’accord avec le Sénat.

Maintenant, une autre négociation s'ouvre, car le kirchnerisme a déjà annoncé qu'il rejetterait les nominations de Lijo et García-Mansilla aux commissions . Le juge fédéral dispose d'une décision de la Commission des Accords, présidée par la larretiste Guadalupe Tagliaferri, mais l'universitaire n'a pas encore rendu de décision et pour rejeter les listes des deux candidats du Gouvernement, le péronisme aura besoin du soutien d'autres secteurs puisque les deux tiers sont nécessaires, c'est-à-dire 48 sénateurs.

Si le bloc de l'Union pour la Patrie obtient une participation parfaite, il totalisera 34 voix. C'est-à-dire qu'il faut le vote de 14 sénateurs. Le PRO, qui dispose de 7 sièges, avait déjà exprimé son rejet de la nomination de Lijo, tout comme les radicaux Carolina Losada et Pablo Blanco, qui ont anticipé qu'il demanderait une session pour annuler les deux nominations . On pourrait également citer Martín Lousteau , qui a critiqué la décision de la Casa Rosada, qualifiant la manœuvre de Mieli de « gâchis » et soulignant que « le Sénat ne peut pas permettre que ce soit le mécanisme (la nomination par décret) ».

Mais c'est un mystère de savoir comment se positionnera le reste du bloc contrôlé par Eduardo Vischi de Corrientes, surtout après l' embarras de la dernière session au cours de laquelle il a voté contre son propre projet de création d'une commission d'enquête sur le scandale de la crypto-monnaie $LIBRA.

Au sein des blocs provinciaux, Mónica Silva de Río Negro, qui dépend du gouverneur Alberto Weretilneck, et Alejandra Vigo, qui appartient à l'Unité Fédérale, avaient déjà exprimé leur soutien pour que les postes vacants soient occupés par des femmes. Alors que Francisco Paoltroni, expulsé de son parti pour avoir fait campagne contre la candidature du juge fédéral, votera sûrement avec les candidats du gouvernement. L'attention sera centrée sur le positionnement des deux sénateurs du Frente Renovador de Misiones et des deux de Santa Cruz qui mèneront leurs propres négociations, qui seront clés pour prendre la décision.