Le vomi national des toilettes

L'apparition honteuse de Leire Díez hier nous invite à commencer cet article sur un ton tragi-comique. En utilisant, par exemple, l'exemple éculé du commissaire Torrente comme fil conducteur. Mais l'affaire est trop grave pour être traitée comme une plaisanterie. Les toilettes publiques vomissent tout ce que chacun y a versé, avec le faux espoir qu'elles vont tout avaler. Et personne ne peut être d'humeur à rire quand, au sens le plus littéral du terme, il est désormais impossible d'expliquer les subtilités de la politique nationale sans marcher dans les excréments.

Hier, nous avons pu découvrir en direct les coulisses de l'affaire Leire Díez. D'un côté, elle et son garde du corps, Javier Pérez Dolset, un homme d'affaires cherchant à tirer profit de ses problèmes juridiques liés à une prétendue escroquerie aux hydrocarbures. Pour ce faire, il trafique des informations qui profitent aux intérêts d'un gouvernement dont il attend une rémunération généreuse en échange de ses contributions. De l'autre, Víctor de Aldama, l'intermédiaire présumé du complot Koldo et également lié à l'escroquerie aux hydrocarbures qui l'a conduit en prison. Il a été rapidement libéré après avoir accepté de collaborer avec le parquet anticorruption dans l'espoir d'alléger le fardeau de ses problèmes. Dans son cas, le trafic d'informations auquel il se livre vise à nuire gravement au gouvernement et au PSOE : « Celui-ci (faisant référence à Leire Díez), Santos Cerdán et le Premier ministre vont le découvrir. »

Comme dans la guerre, la confusion dans l'information, plus il y en a, mieux c'est

Le spectacle Valle-Inclanesque auquel nous avons assisté en direct ne peut être interprété sans poser ce postulat : deux hommes d’affaires, cherchant leur propre profit par des stratégies disparates, se tournent vers les bas-fonds du chantage pour sauver leurs fonds du mieux qu’ils peuvent. Dès lors, la scène de violence qui a finalement éclaté entre les deux hommes cesse d’être étrange : il ne peut en exister qu’une. Mais leurs intérêts sont une chose, et ce que l’on peut observer à partir des informations qu’ils divulguent en est une autre. Et c’est sur les faits, toujours partiels mais néanmoins d’intérêt général, prouvés par ces fuites que l’analyse doit se concentrer.

Pour en revenir à Leire Díez, les événements qui la concernent sont plus inquiétants aujourd'hui qu'avant son apparition, surtout lorsque la tentative du PSOE de se distancier d'elle se limite à la voix passive : le silence. Ils ne l'ont pas exclue du parti ; ils ont simplement accepté sa « démission volontaire », comme elle l'a affirmé lors de son apparition. Il n'y avait évidemment pas d'autre solution s'ils voulaient embellir la fable qu'elle nous a racontée hier sur son travail altruiste de journaliste qui souhaite écrire un livre. Madame, nous avons vu et entendu ce que nous avons vu et entendu !

Le silence du parti et du gouvernement, rompu uniquement par l'affirmation selon laquelle il s'agit d'une stratégie du PP pour obtenir dans la boue ce qu'il ne peut obtenir aux urnes, est clairement insuffisant. Laisser le contrôle du discours à Leire Díez renforce la méfiance et la suspicion. Hier, Díez a refusé de répondre aux questions ou de clarifier des points importants, comme les réunions qu'une militante, agissant de sa propre initiative et à ses risques et périls, a eues avec le secrétaire organisationnel du PSOE, Santos Cerdán.

Ce week-end, nous avions été prévenus de la stratégie du gouvernement une fois la situation devenue incontrôlable. Une contre-attaque avec des écrans de fumée. Et de la boue, pour reprendre un terme cher à l'exécutif. Samedi, même trois ministres socialistes ont donné crédit à de fausses informations, déjà démenties par les médias qui les ont publiées, affirmant que l'officier de la Garde civile de l'UCO, aujourd'hui responsable de la sécurité du Service de santé de Madrid sous le gouvernement d'Isabel Díaz Ayuso, rêvait de poser une mine à ventouse sur Pedro Sánchez. Puisque les ministres n'ont pas rectifié leur position, la stratégie est flagrante : l'exécutif participe activement à une stratégie de désinformation censée être combattue même par des lois. Utilisant les armes critiquées par l'adversaire. Comme en temps de guerre.

Lire aussi

Et, comme en temps de guerre, la confusion dans l'information, plus il y en a, mieux c'est. Créer un environnement pour forcer les gens à choisir leur camp. Avec moi ou contre moi. Pour ou contre. Avec Dolset ou avec Aldama. Avec Leire Díez ou avec Miguel Ángel Rodríguez. Avec l'un ou l'autre. Guerre ouverte. Et celui qui reste debout doit écrire l'histoire. Le pire risque est que le reste d'entre nous soit forcé de croire que nous devons choisir notre camp et que tout est permis. Non, ce n'est pas le cas. Ni pour le gouvernement, ni pour l'opposition, ni pour aucune autre branche de l'État. Nous devons donc juger sur ce que nous apprenons, même si l'information est fournie au compte-gouttes et que ceux qui la fournissent sont moralement suspects. Des faits, même s'ils ne sont que des bribes. Peu importe à qui ils prétendent que la chemise est tachée.