La Cour fédérale déclare que la GRC doit remettre les informations relatives à un complot terroriste.
La Cour fédérale déclare que la GRC doit remettre les renseignements relatifs aux relations avocat-client à l'agence de surveillance de la sécurité nationale du pays, permettant ainsi à un examen longtemps retardé visant à déterminer si la GRC a mal géré le dossier d'un Canadien reconnu coupable d'avoir planifié des attaques terroristes inspirées par l'EI aux États-Unis de se poursuivre.
L'affaire est centrée sur une plainte du père d'Abdulrahman El Bahnasawy, Osama El Bahnasawy, qui a allégué que la GRC avait joué un rôle dans le piégeage de son fils, qui purge actuellement une peine de plusieurs décennies dans une prison à sécurité maximale aux États-Unis.
Le FBI, avec l'aide de la GRC, a arrêté El Bahnasawy, alors âgé de 18 ans, dans un hôtel de New York en mai 2016. L'adolescent de Mississauga, en Ontario, qui a des antécédents de trouble bipolaire et de toxicomanie, avait discuté en ligne avec un agent infiltré du FBI qu'il pensait être un partisan de l'EI au sujet d'un attentat à la bombe contre Times Square et le métro de New York.
La défense a soutenu que l'agent avait encouragé El Bahnasawy à planifier les attaques, tandis que les procureurs ont maintenu que le complot était bien en cours avant que les deux ne se connectent.
El Bahnasawy a plaidé coupable d'accusations de complot terroriste et a été condamné en 2018 par un tribunal fédéral américain de Manhattan à 40 ans de prison.
Mais la famille a exprimé des inquiétudes quant au rôle de la GRC. Elle allègue que la GRC n'est pas intervenue alors qu'El Bahnasawy était encore au Canada, malgré son âge et ses problèmes de santé mentale, et a permis son arrestation et ses poursuites aux États-Unis, dans le cadre d'un système offrant moins de protections aux accusés souffrant de troubles mentaux.
La GRC a agi de bonne foi, mais ses conclusions sont incomplètes : examenLa plainte de la famille a été déposée auprès de l'Agence de surveillance des activités en matière de sécurité nationale et de renseignement (OSSNR) en 2020. Après des années de retards liés à la pandémie, un examen dirigé par le vice-président Craig Forcese a révélé que la GRC avait agi de « bonne foi » sur la base de preuves crédibles.
Mais Forcese a également souligné que ses conclusions étaient incomplètes et que l'examen reste ouvert parce que la GRC a refusé de divulguer les conseils juridiques qu'elle avait demandés, le cas échéant.
« C’est regrettable, car cela contribuera inévitablement à alimenter les doutes du plaignant quant à la conduite de la GRC », a-t-il écrit.
L'OSSNR a demandé une assignation pour contraindre la GRC à divulguer les renseignements sur les relations avocat-client, déclenchant ainsi une audience devant la Cour fédérale.
La GRC et le procureur général ont fait valoir que la Loi sur l'OSARSN ne donne pas droit à l'équipe de Forcese aux renseignements sur les relations avocat-client, un argument que le juge John Norris a rejeté.
« Pour bien comprendre et évaluer les décisions prises par la GRC dans le cadre d'une enquête de sécurité nationale comme celle concernant Abdulrahman, il est nécessaire de savoir quels conseils juridiques ils ont demandés et, si des conseils ont été fournis, s'ils les ont suivis », a-t-il écrit dans sa décision du 27 juin.
Le juge a poursuivi en disant qu'il était « complètement contre-intuitif » de penser que le Parlement avait créé l'IRANS et avait l'intention de lui donner moins de pouvoirs. accès aux informations pertinentes que son prédécesseur, le Comité de surveillance des activités de renseignement de sécurité.
« Le [procureur général] n’a pas été en mesure de suggérer une quelconque raison pour laquelle cela pourrait être le cas », a écrit Norris.
« À mon avis, il est hautement improbable que telle ait été l’intention du Parlement. »
S'exprimant au nom de la famille, l'avocat John Phillips a qualifié le refus de la GRC de coopérer de « honteux » et d'« injustice ».
« S'ils avaient quelque chose à cacher à leur régulateur, il y a un réel problème. Dans le cas contraire, leur manque de coopération est en soi un problème », a-t-il déclaré.
Il a ajouté qu'il était « profondément troublant » pour la famille de se débattre pendant des années dans des procédures judiciaires pour obtenir des informations que la NSIRA aurait dû avoir dès le début.
La GRC n'a pas répondu à une demande de commentaires de CBC News avant la date limite.
L'ARSNA n'a pas souhaité faire d'autres commentaires sur son examen, affirmant que toutes les enquêtes « doivent être menées en privé ».
cbc.ca
