Chers camarades, si vous ne comprenez rien à l’électorat, c’est votre faute.

Non, camarades, ce n’est pas la faute de Trump et de son entourage. Ce n’est pas à lui et à vos nouvelles bêtes noires à Washington que vous pouvez attribuer l’origine des malheurs actuels de la gauche. Sans polémique ni mots durs, le temps est venu de dire aux politiciens et aux intellectuels progressistes qu’ils commettent une erreur colossale dans leur analyse.

L'AfD n'a pas obtenu 20% des voix en Allemagne à cause d'Elon Musk : elle aurait reçu autant de soutien même sans l'aval du chef de X. En effet, qui sait : paradoxalement, étant donné le climat d'obsession anti-Musk dans lequel nous sommes plongés, ce soutien de l'Amérique a provoqué une diabolisation supplémentaire du parti d'Alice Weidel au cours des vingt derniers jours de la campagne électorale allemande, et peut-être même soustrait quelques décimales, plutôt que d'ajouter quelque chose.

Alors tournons-nous vers un autre exemple encore plus proche de nous : Giorgia Meloni, en octobre 2022, a gagné en pleine présidence de Biden, et alors qu'une éventuelle réélection de Trump à la Maison Blanche (deux ans plus tard) semblait une hypothèse vague et aventureuse. Une autre circonstance significative ? Le référendum sur le Brexit (juin 2016) a eu lieu avant celui de Trump (novembre 2016), et dans un contexte politique et médiatique où l’ensemble de l’establishment européen (et britannique aussi) pariait sur l’option Remain.

Ce sont trois exemples très éloignés dans l’espace et dans le temps : mais ils expliquent clairement à quel point il est erroné d’attribuer les malheurs passés-présents-futurs de la gauche au satanique Trump. Les progressistes feraient bien de remettre en question leur incapacité à lire, et encore moins à interpréter, les tendances profondes de notre époque et les préoccupations de larges pans de l’électorat (y compris une partie des électeurs de gauche traditionnelle qui ont été déçus) : en ce qui concerne les salaires (oubliés au nom du « droitisme »), en ce qui concerne l’immigration illégale (niée même comme problème par la gauche), en ce qui concerne la sécurité (décrite comme une « obsession sécuritaire » puis à son tour réduite et niée), en ce qui concerne une question d’identité (de temps à autre déformée ou criminalisée comme « raciste », « xénophobe » ou « souverainiste »).

Comme vous pouvez le voir, qu’est-ce que Trump a à voir avec ça ? Ce n’est pas sa faute si, face aux pressions et aux tendances sous-jacentes de l’électorat, la gauche a tourné la tête de façon sensationnelle dans l’autre sens. Et encore : ce n’est pas la faute de l’Homme Orange si, petit à petit, à mesure qu’il devient de plus en plus difficile de faire consensus autour du cœur de sa politique, la gauche a choisi une voie technocratique déconnectée du mandat électoral direct. L’Italie et l’UE ont été des laboratoires de cette approche : concevoir des mécanismes qui, tout en respectant formellement les normes constitutionnelles, ont progressivement séparé le kratos du demos, relâchant le lien entre l’exercice du pouvoir et sa supposée délégation démocratique. Tant que la gauche n’abordera pas ces questions de fond (salaires, immigration, sécurité, impôts, etc.) et la question sous-jacente de méthode (c’est-à-dire la nécessité de reconnecter l’arrivée au gouvernement à un choix explicite des électeurs), il ne servira à rien de tirer des balles ou des flèches empoisonnées contre le nouveau Washington républicain.

Soyons clairs : que celui qui est sans péché jette la première pierre. Même dans notre vie privée, nous l’avons tous fait au moins une fois, peut-être dans un moment de lâcheté intellectuelle : attribuer à quelqu’un d’autre la faute qui nous incombait entièrement et uniquement. C’est le mécanisme bien connu du bouc émissaire : identifier dans une réalité extérieure la cause présumée de nos malheurs, ou même – si nous savons sacrifier le bouc sur le bon autel – nous faire croire que nous pouvons ainsi trouver la solution possible, magique et instantanée à nos problèmes.

Ici : si ce mécanisme défensif et auto-absolvant ne fonctionne pas dans la vie privée, il le sera encore moins dans la politique et la vie publique. En particulier, dans la relation entre un parti et ses électeurs, entre une culture politique et ses citoyens, il est véritablement illusoire de penser qu’une crise, une perte de lien affectif, une perte structurelle d’harmonie, découlent de la présence d’un adversaire ou du rôle joué par le groupe rival.

Pourtant, la gauche – italienne et européenne – semble incapable de procéder à cette auto-analyse élémentaire. Et au contraire, elle est complètement occupée à organiser ses exorcismes contre les nouvelles présences sataniques qui, selon elle, ont pris possession des âmes des électeurs : le maléfique Trump, son vice-président Vance et bien sûr le techno-diable Musk. Plus tôt les camarades mettront fin à ces cérémonies diabolisantes, mieux ce sera pour eux. Sincères vœux.