Consultation : « La réglementation CPR ne respecte pas la liberté individuelle », Viminale : « Déjà à l'œuvre pour une nouvelle réglementation »

La réglementation actuelle relative à la détention dans les centres de détention provisoire ne respecte pas la réserve légale de liberté individuelle, mais il appartient au législateur de l'intégrer. La Cour constitutionnelle l'affirme, soulignant que la détention dans les centres de détention provisoire implique une « soumission physique au pouvoir d'autrui », qui porte atteinte à la liberté individuelle. L'arrêt a donc considéré que le vulnus dénoncé concernant la réserve absolue de la loi existe, car la disposition contestée contient une réglementation totalement inadaptée pour définir avec suffisamment de précision les « modalités » de restriction, ni les droits des personnes détenues pendant la période, qui pourrait d'ailleurs être brève, durant laquelle elles sont privées de liberté individuelle, une discipline laissée, presque entièrement, à des normes réglementaires et à des mesures administratives discrétionnaires.

La loi instituant les centres de rétention pour rapatriement remonte à 1998, la loi Turco-Napolitaine. L'arrêt rendu aujourd'hui par la Cour constitutionnelle met donc en lumière une lacune ancienne, sans toutefois remettre en cause la légitimité du recours aux centres de rétention pour rapatriement des migrants en situation irrégulière. Sur ce point, les services du Viminale étaient déjà engagés dans l'élaboration d'une loi fondamentale, indique une source au ministère de l'Intérieur.