Putzu fait l'objet d'une enquête pour faux et usage de faux : les accusations sont infondées. « Je suis la cible des réseaux sociaux. »

Ancône, le 8 novembre 2025 – « Je crois qu’il est juste de clarifier cette affaire et de la laisser suivre son cours. La politique doit se concentrer sur d’autres sujets et attendre l’issue. » Le gouverneur Acquaroli s’est exprimé en marge de l’assemblée de la Confindustria Pesaro-Urbino au sujet de l’enquête du procureur d’Ancône visant Andrea Putzu , chef du parti Frères d’Italie (FdI) au Conseil régional d’Elpidio. Le chef du groupe Frères d’Italie, à son deuxième mandat dans la région, fait l’objet d’une enquête pour faux en écriture suite à une plainte déposée par l’ancien maire de Fermo (ancien président d’Erap Marche) , Saturnino Di Ruscio, concernant l’inéligibilité présumée de Putzu aux élections régionales de 2020. Di Ruscio était le premier candidat FdI non élu – après Putzu – dans la circonscription de Fermo. « J’espère que (Putzu ) pourra clarifier la situation en toute sérénité », a déclaré Acquaroli.

Di Ruscio a soulevé la question de l'inéligibilité de Putzu aux élections de 2020.

L'enquête , disions-nous, a débuté durant l'été, à la fin de la dernière législature, lorsque Di Ruscio a soulevé la question de l'inéligibilité de Putzu aux élections de 2020. Ce dernier avait été condamné à huit mois et vingt jours de prison pour faux en écriture, une peine devenue définitive en 2018, pour avoir authentifié plusieurs signatures jugées falsifiées sur des listes électorales lors des élections générales de 2013. Di Ruscio soutient que cette condamnation constituait un empêchement et aurait dû figurer dans l'extrait de casier judiciaire de 2020, document obligatoire pour tous les conseillers, entraînant de facto la perte du siège de Putzu à l'assemblée régionale, conformément à la loi Severino. Putzu, quant à lui, a affirmé n'avoir rencontré aucun motif d'inéligibilité et a toujours contesté cette interprétation, soutenant avoir « agi dans le respect de la loi ». « Cette condamnation n'a pas lieu d'être inscrite au casier judiciaire, qui est donc nul et non avenu », a-t-il expliqué. « C'est pourquoi je me suis considéré, et continue de me considérer, comme légitimement élu. » C’est désormais au parquet d’Ancône qu’il appartiendra de résoudre cette question épineuse .

Putzu rompt le silence : « Je suis en paix car je sais que je n'ai commis aucun crime. »

Entre-temps, Putzu rompt le silence et confie sa défense à une déclaration. « Je découvre que j'ai été dénoncé par Di Ruscio, ce qui entraîne mon inscription obligatoire au fichier des suspects », écrit-il. « Je fais l'objet d'une enquête comme tout citoyen dénoncé , un fait connu depuis un certain temps, étant donné que les plaintes sont désormais annoncées d'abord sur les réseaux sociaux avant d'être déposées auprès des autorités compétentes. Je regrette cette instrumentalisation à des fins politiques , mais je suis serein car je sais que je n'ai commis aucun crime. » Il ajoute un commentaire polémique : « Je ne peux m'empêcher de constater, et de vous féliciter, de la manière dont des informations couvertes par le plus strict secret d'enquête ont mystérieusement fuité et ont été aussitôt diffusées sur les réseaux sociaux », ajoute le dirigeant du groupe FdI, « dans le seul but de raviver le pilori auquel j'ai été soumis à maintes reprises durant la campagne électorale. »

Les répercussions affectent également le Conseil régional

Cette affaire a une autre implication qui touche également le Conseil régional : dans sa plainte, Di Ruscio a aussi mis en cause l’ancien président du Conseil régional, Dino Latini , et le secrétaire de l’Assemblée législative, Antonio Russi, pour manquement à leurs obligations. Ils auraient omis d’intervenir dans les délais impartis pour vérifier l’inéligibilité du conseiller FdI. Latini affirme n’avoir reçu aucune notification d’enquête et assume pleinement ses actions et celles du Conseil. À l’époque, il avait expliqué qu’il n’y aurait pas le temps de rassembler les documents et de débattre de la question en séance, la session de l’Assemblée étant sur le point de se terminer. Quant à Putzu, début septembre, le parquet lui a signifié une notification de saisie des pièces nécessaires à l’enquête , à savoir son casier judiciaire, qui est au cœur de l’affaire. « Je suis certain que le parquet fera son travail correctement et sera en mesure de déterminer que les accusations sont infondées », déclare Putzu, qui, entre-temps, a demandé et obtenu le 12 août de la Cour de révision la vacance du poste suite à sa condamnation de 2018, ce qui lui permet de se représenter aux élections régionales.