Si le Premier ministre suédois utilise l’IA, cela ne mettra pas la sécurité en danger.

Sur le même sujet :

Le Premier ministre suédois Ulf Kristersson s'est retrouvé au cœur d'une petite controverse après avoir admis qu'il sollicitait souvent l'avis de l'intelligence artificielle dans le cadre de ses fonctions . D'autres collègues de sa coalition de centre-droit le consultent également régulièrement, a-t-il déclaré au journal Dagens Industri. Les questions les plus fréquemment posées semblent anodines (« Qu'ont fait les autres ? Devrions-nous penser exactement le contraire ? »), mais la presse suédoise et les experts du secteur l'ont néanmoins accusé d'être tombé dans « la frénésie des oligarques pour l'IA ».

La psychose est peut-être l'exact opposé. Utiliser l'IA pour étayer ses décisions ne doit pas nécessairement être considéré comme une servilité envers la machine. En effet, une opinion immédiate, fondée sur d'énormes quantités de données, peut être considérée comme une ressource utile pour affiner et améliorer son travail, quel qu'il soit. Ce qui est inquiétant, c'est d'entraîner le chatbot avec des données sensibles, comme celles traitées quotidiennement par le Premier ministre de la huitième économie de l'UE en termes de PIB par habitant . De telles informations, absorbées par le système, finiraient dans un dangereux trou noir, compromettant la sécurité nationale. Selon le porte-parole de Kristersson, cependant, aucune information confidentielle n'a été partagée avec les systèmes d'intelligence artificielle.

Qu'ils soient sincères ou non, les responsables politiques et l'administration publique s'appuient de plus en plus sur l'IA. OpenAI a proposé ChatGPT à tous les fonctionnaires fédéraux américains pour la somme symbolique d'un dollar, tandis qu'en Italie, trois outils sont en cours de développement pour assister les membres du Congrès et les services législatifs dans leur travail parlementaire. Même le gouverneur sicilien Schifani l'utilise, ou du moins ses responsables des réseaux sociaux. En juin, il a publié un article sur la crise de l'eau sur l'île, mais a oublié de supprimer la première phrase de l'IA : « Voici une proposition pour la publication Facebook. » Dans ce cas précis, l'avis d'un humain n'a même pas été sollicité .

En savoir plus sur ces sujets :