Le Sénat analyse la réglementation sur l'utilisation de l'IA dans le doublage et le doublage

Une initiative avec un projet de décret visant à apporter des ajouts et des modifications à la Loi fédérale sur le droit d'auteur (LFDA) concernant la réglementation de l'intelligence artificielle pour le doublage ou l'utilisation de la voix dans les films, séries, publicités et autres séquences de l'industrie audiovisuelle au Mexique, afin d'empêcher la duplication non autorisée des voix des acteurs et, par conséquent, la violation de la propriété intellectuelle, est en cours d'analyse par les Commissions mixtes de culture et d'études législatives, d'abord au Sénat.

La sénatrice qui parraine le projet de loi est Beatriz Mojica Morga, présidente de la Commission de la culture, qui propose de modifier les articles 21 et 27 de la loi fédérale sur le droit d'auteur « pour étendre les droits moraux et de propriété des auteurs », notamment pour permettre aux individus de s'opposer expressément au clonage de leur voix par l'intelligence artificielle sans consentement exprès préalable.

L'initiative propose également un amendement à l'article 117 de la même loi pour permettre aux interprètes de matériel de cette nature de s'opposer à tout type de distorsion, mutilation, clonage ou reproduction synthétique de la voix originale.

La sénatrice Mojica Morga propose également d'établir un mécanisme qu'elle appelle « notification et retrait », c'est-à-dire de créer une approche accélérée pour identifier et désactiver les deepfakes, ou tout contenu généré par l'IA qui est faux ou ne contient pas le consentement de l'auteur.

En cas de violation des dispositions, l'initiative propose d'adapter les sanctions au mécanisme de réparation des dommages établi à l'article 216 bis de la loi fédérale sur le droit d'auteur , dont la version actuelle stipule :

« La réparation des dommages matériels et/ou moraux, ainsi que l’indemnisation des dommages pour violation des droits conférés par la présente loi, ne pourront en aucun cas être inférieures à 40 % du prix de vente au détail du produit original ou de la prestation initiale de tout type de service impliquant une violation d’un ou plusieurs droits protégés par la présente loi. »

À la lumière de tout ce qui précède, la sénatrice Mojica Morga déclare : « Il est vrai que l'IA peut soutenir des processus tels que le nettoyage du bruit, l'ajustement des délais et la création d'outils d'accessibilité, mais démocratisation n'est pas dépossession. Un système qui se contente de rendre les choses moins chères en rendant invisibles ceux qui créent n'est pas une innovation ; c'est de l'extractivisme numérique. La protection ne vise pas à freiner le progrès ; elle vise à le réguler, à garantir que le consentement est explicite, que la rémunération est équitable, que le public sache qu'il entend une voix synthétique et qu'il existe des moyens rapides de mettre fin aux utilisations abusives. »

Loi fédérale sur le droit d'auteur

L'initiative naît d'une série de manifestations des différents syndicats qui composent l'industrie audiovisuelle au Mexique, qui ont eu lieu ces derniers mois pour exiger la protection de leur travail face à la menace de déplacement due à l'introduction d'outils d'intelligence artificielle.

L'une des manifestations les plus visibles a eu lieu le 23 juillet au Monument à la Révolution. Les travailleurs de l'audiovisuel ont réclamé une intervention législative pour encadrer l'utilisation de l'IA dans la production de films, de séries, de publicités, de clips musicaux et autres projets, face à la multiplication des cas de clonage vocal sans leur consentement, à l'aide de ces outils technologiques. La manifestation était organisée par l'Association nationale des acteurs (ANDA) et l'Association mexicaine des annonceurs commerciaux (AMELOC).

Mais de nombreuses voix se sont exprimées, non seulement au sein de l’industrie audiovisuelle mais aussi dans divers secteurs de l’art et de la culture, appelant à la protection de la propriété intellectuelle et du droit d’auteur face aux alternatives technologiques de l’intelligence artificielle.

Le week-end dernier, lors du 67e gala des Ariel Awards, Armando Casas, président de l' Académie mexicaine des arts et des sciences cinématographiques (AMACC), a déclaré :

Ne nous leurrons pas : nous sommes confrontés à des batailles cruciales, les défis économiques nous guettent, les défis professionnels exigent notre travail. Et comme si cela ne suffisait pas, l’intelligence artificielle frappe à notre porte de manière menaçante. Face à cela, nous devons être très clairs : la technologie doit être notre seul allié créatif, car l’âme du cinéma est irrémédiablement humaine.

C'est pourquoi Casas a souligné qu'il est urgent non seulement de faire avancer des lois comme la Loi sur le droit d'auteur, mais aussi la réforme intégrale, en attente depuis plusieurs années, de la Loi fédérale sur la cinématographie, dont le projet est terminé, approuvé par toutes les associations de l'industrie audiovisuelle et prêt à être soumis au lobbying.

Mondiacult parlera de l'IA

Du 29 septembre au 1er octobre, les ministres ou représentants culturels des 194 pays membres de l'UNESCO se réuniront à Barcelone, en Espagne, pour ce qui sera la deuxième Conférence mondiale sur les politiques culturelles (Mondiacult) du XXIe siècle.

La réunion définira huit points principaux de discussion. Le septième point, intitulé « Culture et intelligence artificielle », comprend les points suivants :

S'appuyant sur la Recommandation de 2021 sur l'éthique de l'IA, cette session explorera les pistes de politiques publiques pour garantir que le développement de l'IA respecte la diversité culturelle et linguistique, favorise une gouvernance éthique et centrée sur l'humain, et protège les droits et les moyens de subsistance des professionnels de la culture. Un accent particulier sera mis sur la coopération multipartite et la participation inclusive à l'élaboration des systèmes d'IA.

Détails de l'initiative

• Ajouter la section VII à l’article 21 :

« S’opposer à ce que leurs œuvres soient soumises à des modifications, des dérivations, du clonage ou des algorithmes d’intelligence artificielle. »

• Ajouter l'article 114 Decies :

Les fournisseurs de services en ligne qui hébergent, indexent ou transmettent du contenu doivent mettre en œuvre une procédure accélérée de notification et de retrait applicable aux contenus comportant du clonage ou de l'émulation vocale non autorisés. Dès réception d'une notification conforme aux exigences réglementaires, le fournisseur doit agir sans délai pour supprimer ou désactiver l'accès au contenu et, le cas échéant, traiter une contre-notification du contrevenant présumé, en préservant les preuves numériques correspondantes.