Les paniques monétaires étaient-elles comme autrefois ? À l'ère Trump-Milei, elles se jouent sur X.

Afficher le nombre d'abonnés sur son compte Instagram personnel est l'un des moyens par lesquels les influenceurs accèdent à un accès VIP aux soirées Bresh, un festival international de musique argentin actuellement en tournée mondiale. Cette acceptation numérique dans des cercles exclusifs semble avoir atteint le monde de la diplomatie financière : la vitrine des réseaux sociaux est aussi un lieu pour diffuser des messages et se légitimer aux yeux des marchés. Il suffit de regarder le cas de l'Argentine au cours des dernières 48 heures, qui a permis d'inverser, du moins temporairement, la vente de 1,1 milliard de dollars enregistrée par la Banque centrale la semaine dernière, lorsque le dollar a atteint pour la première fois le plafond de sa marge d'intervention.

Premièrement, il y a eu le message de Scott Bessent sur X ce lundi, affirmant que « toutes les options de stabilisation sont sur la table » pour l'Argentine et que le gouvernement américain « fera tout le nécessaire ». Deuxièmement, Donald Trump a déclaré hier sur Truth Social Media (un autre réseau social similaire à X) : « Vous avez mon soutien total et entier pour votre réélection », a écrit le président américain.

Le point culminant de ce rituel fut peut-être la remise par Trump lui-même d'une copie imprimée de son message à Milei, une réflexion inconsciente selon laquelle il vaut mieux avoir le message sur papier que de le laisser dans le nuage. Surtout lorsqu'il s'agit d'argent.

Dans Fear, le livre sur Trump de Bob Woodward, rédacteur en chef adjoint du Washington Post , basé sur des centaines d'heures d'enregistrements avec le président, la signification des médias sociaux pour Trump et son utilisation de ceux-ci sont décrites.

Twitter (NE : aujourd'hui X) est mon porte-voix. C'est ma façon de m'adresser directement aux gens, sans filtre. J'évite le bruit et les fausses nouvelles. C'est le seul moyen dont je dispose pour communiquer avec mes dix millions d'abonnés. C'est plus puissant que d'être aux infos. Si je fais un discours et que CNN le couvre, mais que personne ne me voit, personne ne le sait. Mais si je poste un tweet, c'est comme si je le disais au monde entier par un porte-voix.

Lorsque Twitter a annoncé qu'un tweet pourrait contenir 280 caractères au lieu de 140, Trump a déclaré avec romantisme : « C'est dommage. C'était Hemingway en 140 caractères. » Aujourd'hui, on peut écrire des paragraphes encore plus longs sur Twitter.

Jusqu'à présent, l'argent promis à l'Argentine n'est pas arrivé. Et non seulement il n'est pas arrivé, mais on ne sait ni quand, ni combien, ni comment. Tout cela devrait arriver dans les prochaines heures. De toute façon, certaines choses ne changeront pas de sitôt.

Milei restera un président politiquement faible , à la tête d'une macroéconomie déséquilibrée et dont la gestion est plombée par un sentiment social largement répandu de corruption . Trois caractéristiques qui produisent une combinaison qui ne s'est pas manifestée simultanément dans les administrations récentes.

Par conséquent, même si les annonces des États-Unis stabiliseraient le peso et les cours des obligations à très court terme, les analystes s'accordent à dire que « l'Argentine ne peut pas être sauvée à ce stade uniquement par des ressources financières internationales supplémentaires », a déclaré l'ancien directeur du FMI, Alejandro Werner, dans un article du Financial Times. « Le financement américain ne suffira pas à stabiliser l'Argentine, à moins qu'une nouvelle coalition politique ne soutienne le programme économique. »

Mais c'est une façon pour les économistes d'envisager le fonctionnement final d'un programme macroéconomique et de stabilisation. L'autre approche se fait à travers le regard de Trump et une vision à plus long terme du soutien américain. Le terme clé ici est « alignement » .

Les avantages pour Washington d'une telle initiative avec l'Argentine se mesurent à la lecture des propos récents de l'historien et homme d'affaires Pierpaolo Barbieri dans Clarín : « Nous vivons dans un monde marqué par une nouvelle guerre froide, entre les États-Unis et la Chine, essentielle pour comprendre les 50 prochaines années. » Le journaliste Santiago Spaltro explique également dans un article publié aujourd'hui que l'Argentine contrôle des ressources essentielles comme le lithium, les céréales et l'énergie, que les États-Unis cherchent à « protéger » de l'influence chinoise.

Par conséquent, une ligne d'aide financière garantirait la priorité de Washington dans ces secteurs, confirmant ainsi ce qu'affirme le dernier numéro du magazine Foreign Affairs dans un important article de Robert Keohane et Joseph Nye (récemment décédé) intitulé « La fin du long siècle américain ». Les auteurs soulignent que l'administration Trump exerce son pouvoir dur par la coercition et l'asphyxie économique (tarifs douaniers) plutôt que par l'attraction, la séduction et l'interdépendance via des agences et des organisations, ce qu'ils appelaient il y a des décennies le pouvoir doux.

Alors que la Chine défie aujourd’hui les États-Unis dans la finance mondiale, en fournissant de l’aide aux pays émergents et via les BRICS, Trump cherche à inverser l’avancée du géant.

L'Argentine n'est pas un pays ni une économie d'importance mondiale aujourd'hui, mais cela ne signifie pas pour autant qu'elle soit dénuée de pertinence à une époque où les loyautés géopolitiques sont récompensées par un accès privilégié aux capitaux, des alignements diplomatiques ou un échange direct de liquidités pour faire face à une ruée monétaire. Tout cela à portée de tweet.

Mais en fin de compte, ce qui compte dans l’économie, ce sont les fondamentaux, et rien de tout cela n’empêcherait l’Argentine de devoir acheter des réserves et de fixer un taux de change du dollar plus élevé, comme le suggère le FMI.