Le jour où Manuel García-Mansilla a déclaré qu'il n'accepterait pas une nomination par décret à la Cour suprême
data:image/s3,"s3://crabby-images/10b57/10b5704522d1e9ed93092e553290354cb0a6c632" alt="Le jour où Manuel García-Mansilla a déclaré qu'il n'accepterait pas une nomination par décret à la Cour suprême"
Peu de personnalités publiques peuvent résister à une archive. Dans le cas de Manuel García-Mansilla , nommé par commission Javier Milei comme ministre de la Cour suprême aux côtés du controversé Ariel Lijo, il sera décidé dans les prochaines heures s'il honore ses paroles. Il s'avère que, il y a quelques mois , le professeur avait déclaré qu'il n'accepterait pas une nomination dans ces conditions pour occuper un siège à la plus haute cour.
García-Mansilla a longuement parlé de la question lors de sa présentation au Sénat le 28 août , lorsqu'il s'est présenté devant la Commission des Accords pour être interrogé par les législateurs sur le traitement de sa liste de candidats, avant que le Gouvernement ne décide, en l'absence d'avis, d'avancer les nominations par décret.
A cette occasion, la personne qui l'a interrogé sur le sujet était la sénatrice ultra-kirchneriste Anabel Fernández Sagasti. « Auriez-vous accepté d’être nommé par le président Milei comme ministre de la Cour suprême ? » , a demandé le représentant de Mendoza.
García-Mansilla a formulé sa réponse en tenant compte du précédent immédiat de deux ministres de la Cour nommés en commission pendant la présidence de Mauricio Macri, Carlos Rosenkrantz et Horacio Rosatti. À l'époque , l'opposition était sortie pour critiquer durement le président de l'époque pour avoir eu recours à cet outil au lieu d'envoyer les documents correspondants à l'approbation du Sénat.
« Comme je vous l'ai expliqué, vous avez vu l'impact qu'a eu le décret 83/2015 sur l'opinion publique, je n'aurais pas accepté une nomination en commission », a répondu García-Mansilla en août dernier.
Le juriste a longuement expliqué ses raisons. « Parce qu'au-delà de ce que prévoit la Constitution, il y a clairement un large secteur de la population qui, avec raison, résiste à ce type de décisions qui sont à la discrétion du président », a-t-il réfléchi.
Manuel Garcia Mansilla lors de la commission des affaires constitutionnelles du Sénat, en août dernier. Photographie de Federico Lopez Claro
García-Mansilla a rappelé qu'en 2015, dès que la décision de Macri a été connue, il a publié un article - qui peut être consulté sur Clarín - dans lequel il affirmait qu'il s'agissait « simplement d'apporter une contribution au débat ». Dans ce texte, il a déclaré à propos de la mesure adoptée par Macri : « S'il est vrai que cette mesure peut être critiquée d'un point de vue politique (on pourrait par exemple soutenir qu'il était préférable d'attendre le début des sessions ordinaires en 2016 ou qu'il était préférable de convoquer des sessions extraordinaires), il n'en va pas de même du point de vue constitutionnel : il s'agit d'une décision irréprochable ».
Mais en août dernier, alors qu'il devait défendre sa nomination devant les sénateurs, il révélait un changement d'avis neuf ans plus tard . « Vu l'impact qu'a eu (la décision de Macri de nommer par décret), je n'aurais pas accepté cette nomination », avait- il admis il y a six mois devant les sénateurs.
García-Mansilla a souligné que s’il existe « des pouvoirs que possèdent les pouvoirs constitutionnels qui, lorsqu’ils sont exercés, bien que constitutionnels, peuvent affecter une institution », il existe également « certaines mesures qui sont constitutionnelles, mais qui, selon le contexte dans lequel elles sont prises, peuvent avoir un impact ».
"C'est pourquoi la réponse est que je n'accepterais pas une nomination à une commission avec El Diario del Monday ", a-t-il précisé.
Clarin