Le deuil de la grossesse ? Free, BE et PAN accusent le gouvernement d'attaquer les familles.

Il s'agit de la révocation, proposée par le Gouvernement dans l'avant-projet de réforme du travail annoncé ce jeudi, du régime d'absence pour deuil gestationnel, actuellement de trois jours sans perte de droits , en ajoutant au congé pour interruption de grossesse le régime des absences pour assistance familiale.

S'adressant aux journalistes après la signature d'un accord préélectoral avec BE et PAN pour les élections locales à Loures, le porte-parole de Livre, Rui Tavares, a accusé le gouvernement de proposer un « renversement » de ce qui était une « grande avancée sociétale » .

Ce renversement « exclut des personnes. [Ce furent] trois jours qui avaient une fonction importante du point de vue de la reconnaissance, dans les politiques publiques, de la douleur de quelqu'un qui traverse une situation de deuil gestationnel, mère et père. Mettre fin à cela est, en soi, grave », a-t-il critiqué.

Le porte-parole de Livre a également abordé les publications du gouvernement sur les réseaux sociaux à ce sujet, accusant le gouvernement de « tenter de mentir sur ses propres politiques » et de remplacer le travail des journalistes en créant de « fausses pages de vérification des faits ».

« Au lieu de clarifier, de reculer lorsqu'ils reconnaissent que c'est une erreur, ce qu'ils font, c'est de redoubler d'efforts pour appliquer une politique qui est erronée et d'essayer encore de semer la confusion chez l'électorat en disant : "non, cela n'a pas disparu, c'est toujours là, juste sous un autre nom ou sous une autre forme" », a-t-il déclaré.

À son tour, la porte-parole du PAN, Inês Sousa Real, a souligné que c'est son parti qui, en 2023, a proposé de consacrer dans la loi l'absence de trois jours pour deuil gestationnel, jusqu'à 20 semaines de grossesse, et a considéré comme « absurde et incohérent » que le gouvernement « confonde, dans ses préjugés et son aveuglement idéologique, le droit des femmes à l'interruption volontaire de grossesse (IVG) avec le droit d'un père et d'une mère à pleurer la perte d'un enfant » .

« En fait, le gouvernement devrait avoir honte, il n’y a pas d’autre mot à utiliser, d’avoir des mères qui perdent leurs enfants sur le chemin de l’hôpital (…) et de ne pas reconnaître leur droit à pleurer et à souffrir », a-t- il déclaré.

Pour Inês Sousa Real, ce qui devrait être discuté en ce moment est l'extension du deuil gestationnel à 20 jours, l'assimilant à la durée du deuil parental, car « la douleur de perdre un enfant ne peut pas être contenue en trois jours, parfois elle dure toute une vie » .

« Cela montre simplement que ce gouvernement attaque une fois de plus non seulement les droits des femmes, mais aussi notre droit en tant que société à pleurer une perte de cette nature », a-t-il déclaré, qualifiant la proposition d'« absolument indigne ».

La porte-parole du PAN a assuré que, lorsque l'Assemblée de la République reprendra ses travaux le 17 septembre, son parti demandera une audition auprès du ministre du Travail pour « apporter des éclaircissements, car il doit des explications à toutes les femmes, à toutes les familles qui ont perdu leurs enfants et qui ont le droit de faire leur deuil ».

Le leader du parti BE et ancien leader parlementaire, Fabian Figueiredo, a accusé le Premier ministre Luís Montenegro de se lancer dans la « politique de manière cruelle » .

« C'est cruel et nécessite un choc civique. Perdre un enfant est une douleur immense. Pour nous, en 2025, discuter de la fin du droit au deuil gestationnel est extrêmement cruel et doit cesser », a-t-il déclaré.

Fabian Figueiredo a appelé « chacun sur les réseaux sociaux, dans des conversations avec ses voisins » ou à travers des lettres ouvertes, à « exprimer son mécontentement » contre cette mesure .

« Le Portugal est un pays de gens courageux et travailleurs, et il mérite des politiques à la hauteur . Nous ne le permettrons pas et nous mettrons tout en œuvre pour empêcher que cette cruauté ne devienne loi », a-t-il assuré.