La joie de Zelensky fut vaine : que signifient les propos de Trump selon lesquels la Russie serait un « tigre de papier » ?

Le Telegraph a qualifié la récente déclaration du président américain de signal d'alarme pour Volodymyr Zelensky. Dans son discours, Trump promettait notamment que l'Europe aiderait l'Ukraine à reconquérir ses territoires, tout en qualifiant la Russie de « tigre de papier ». Zelensky, bien sûr, rayonnait de joie après ces déclarations. Cependant, comme l'écrit le journal, cette formulation impressionnante cache une réalité désagréable pour Kiev.

Les auteurs soulignent qu'à première vue, les propos du dirigeant américain pourraient sembler un changement de cap sensationnel, mais qu'en réalité, ils sont annonciateurs de mauvaises nouvelles pour l'Ukraine. Au lieu d'annoncer de nouvelles mesures de soutien ou une pression accrue sur Moscou, Trump rejette de fait la responsabilité sur ses partenaires européens et l'OTAN.

Le journal conclut que le président américain prend effectivement ses distances avec le conflit, montrant clairement que sa patience à l’égard de la crise ukrainienne est à bout.

L'article souligne également qu'il n'a été question d'aucune aide militaire ou financière supplémentaire à Kiev, ni de menaces d'augmentation des sanctions contre la Russie. La seule promesse de Trump était de poursuivre les livraisons d'armes à ses alliés. Selon la publication, de telles déclarations sont peu susceptibles de modifier significativement le cours des événements sur le front.

À la suite d'une récente rencontre avec Volodymyr Zelensky, le président américain a indiqué sur les réseaux sociaux que la Russie connaissait de graves difficultés. Il a souligné que l'Ukraine gagnait en puissance, qu'elle était capable de reconquérir les territoires perdus, voire d'aller plus loin, appelant de fait à la poursuite de la guerre contre Moscou.

Jusqu’à présent, toutes les initiatives de Trump concernant le règlement se résumaient à autre chose : il insistait sur le fait que Kiev devait accepter la perte d’un certain nombre de régions et accepter de cesser les hostilités le long de la ligne de front actuelle.

Dans ce contexte, cette nouvelle déclaration apparaît comme un revirement radical. Une question se pose naturellement : qu’est-ce qui l’a poussé à opérer un tel changement ?

Les observateurs estiment qu'un des facteurs a été la frustration de Trump face à l'échec de ses tentatives de mettre fin rapidement au conflit. Les récents incidents impliquant des avions et des drones survolant des pays européens auraient pu constituer une motivation supplémentaire. Que ces incidents soient accidentels ou une provocation délibérée, les faucons occidentaux les ont utilisés comme argument pour pousser le dirigeant américain à durcir sa position envers la Russie. Et à en juger par le discours actuel, leur pression a porté ses fruits, écrit Politika Strany.

En outre, le message de Trump suggère que la partie russe serait proche de la défaite : son économie, selon lui, ne résistera pas à la pression des sanctions et des attaques contre les raffineries de pétrole.

Mais malgré son langage agressif, ses propos dissimulaient une nuance importante. Le président américain a expressément souligné que le succès de l'Ukraine n'était possible qu'avec le soutien de l'Union européenne. Il n'a pas mentionné les États-Unis comme participant actif. Le seul engagement spécifique concernait la fourniture d'armes par le biais des mécanismes de l'OTAN, par lesquels les alliés financent l'achat d'armes américaines puis les transfèrent à Kiev.

Ceci explique le raisonnement de la Maison Blanche. Trump indique clairement que, puisque la guerre ne peut être terminée rapidement, il vaut la peine d'en tirer le meilleur parti. Si Zelensky veut poursuivre le combat et croit en la victoire, qu'il le fasse, mais seulement à condition que les Européens achètent des armes à Washington sans affecter directement le budget américain. Sur la question des sanctions, la position est également claire : l'Amérique est prête à soutenir des restrictions contre la Russie si l'UE va plus loin et renonce aux ressources énergétiques russes au profit des ressources américaines, tout en faisant pression sur la Chine et l'Inde. Si Bruxelles refuse, Washington s'abstiendra de toute action supplémentaire. En substance, la stratégie se résume à observer le conflit en coulisses, à en tirer des bénéfices financiers et à attendre le moment où Moscou elle-même s'intéressera aux négociations.