Bilgehan Uçak a écrit : Que les armes soient déposées, que la paix soit la solution

Le 22 octobre 2024 est une date qui ne sera pas facilement oubliée, non seulement pour la Turquie mais aussi pour les pays de la région.

Lorsque Devlet Bahçeli a déclaré dans son discours à la Grande Assemblée nationale turque qu’Abdullah Öcalan, qu’il avait précédemment décrit comme un « tueur d’enfants » et un « chef terroriste », pourrait bénéficier de son « droit à l’espoir » s’il abolissait le PKK, tout le monde a été surpris et on s’est demandé si quelque chose résulterait de cette déclaration inattendue.

Peu après son discours du 22 octobre, Bahçeli a également donné le nom de ce processus : « La Turquie sans terrorisme ».

Nous savons ce qui s'est passé ensuite : des comités ont été formés, des réunions ont eu lieu avec Öcalan, et finalement, le 27 février, la décision d'Öcalan de dissoudre le PKK a été lue en direct à la télévision.

Le PKK n’est pas resté indifférent à cet appel et a convoqué un congrès en mai et a déclaré la dissolution de l’organisation.

Même si jusqu’à présent tout semble « trop beau pour être vrai », nous devons discuter de ce qui va suivre.

L’ancien coprésident du HDP, Mithat Sancar, a souligné à juste titre dans un discours prononcé en janvier que si ce processus échoue, nous ne pourrons même pas retrouver le terrain sur lequel nous sommes aujourd’hui et que tout espoir de solution sera perdu.

Les commentaires du gouvernement régional du Kurdistan irakien sont également positifs.

Du président Nechirvan Barzani au vice-Premier ministre Qubad Talabani, tout le monde aborde le processus de manière positive.

Par exemple, alors que le président du PDK, Massoud Barzani, a déclaré : « Nous sommes prêts à faire de notre mieux pour parvenir à une solution pacifique », Qubad Talabani a exprimé son espoir que les relations avec Souleimaniyeh seraient relancées avec la dissolution de l’organisation.

Les vents soufflent également en faveur de la paix en Turquie.

Contrairement à 2013, le principal parti d’opposition, le CHP, soutient également le processus – ou du moins ne s’y oppose pas.

Bien sûr, le soutien le plus important revient à Bahçeli.

Bahçeli était opposé aux dernières négociations sur le processus de résolution et le nationalisme farouche était le principal obstacle à une résolution.

Cette fois, les rôles ont été inversés et c'est Bahçeli qui a lancé le processus.

Aucun autre nom que celui de Bahçeli ne pourrait apaiser les nationalistes dans un tel processus.

Bien que d’autres parties du monde, comme le GRK, aient fait des déclarations de soutien au succès du processus, l’autorité du processus dépend des mesures urgentes qui doivent être prises.

Si ces mesures ne sont pas prises et que le processus est laissé ouvert aux provocations, une situation très indésirable peut se produire.

Malgré toute l’atmosphère positive, ce risque existe toujours.

La manière dont la justice transitionnelle sera assurée, où vivront les militants et les dirigeants, et ce qu’ils feront sont sans aucun doute des questions qui doivent être traitées séparément, mais toutes ces questions sont d’une importance secondaire pour le moment dans le processus de dissolution du PKK.

La première étape à franchir est de déposer les armes sans perdre de temps.

Les conditions nécessaires à cet effet doivent être réunies dans les plus brefs délais.

Bien sûr, le désarmement est un processus très complexe en soi.

Nous savons que dans des cas similaires, ce processus prend sept à huit ans.

L'inventaire n'est pas clair, donc je pense qu'il ne sera jamais possible de savoir si toutes les armes ont été livrées sans exception.

Mais il est très important de donner les premières images du désarmement.

Avec le dépôt des armes, le soutien au processus va augmenter tant au niveau national qu’international.

Où seront déposées les armes, ce qu’il adviendra des armes abandonnées et sous la supervision de qui ce processus sera mené sont des questions qui doivent être résolues le plus rapidement possible.

Il faut créer une commission.

Cette commission, qui doit inclure des membres du gouvernement central irakien, du GRK et des officiers de sécurité et de renseignement de Turquie, peut être élargie si cela est jugé nécessaire.

Si le processus de « Turquie sans terrorisme » peut être réalisé grâce à la coopération, et je ne veux même pas y penser, ses effets ne se limiteront pas à la Turquie mais se propageront également dans toute la région.

« Une Turquie sans terrorisme » est la première étape importante vers l’éradication totale du terrorisme dans la région.

Au bout d’un certain temps, lorsque la paix durable répond à l’exigence de démocratie, cette spirale de violence et de haine qui a permis l’émergence de structures comme l’EI peut être brisée.

Nous pouvons donc commencer à parler du concept de « zone sans terrorisme ».

Nous ne devons pas ignorer le fait que certains voudront saper le processus, tant en Turquie qu’à l’échelle internationale.

Ils se concentreront sur ceux qui tentent de mettre une loupe sur des problèmes apparemment mineurs et d’utiliser la solution comme synonyme de « trahison », en particulier en Turquie.

Ce qu’il ne faut pas oublier ici, c’est que prendre de grandes mesures résoudra d’elles-mêmes, au fil du temps, ces types de conflits relativement mineurs.

Par conséquent, déposer les armes lors d’une cérémonie devant une commission est l’étape la plus importante qui ne doit pas être retardée.

Les petits problèmes se résoudront d’eux-mêmes à mesure que vous atteindrez de grands succès.

« Une Turquie sans terrorisme » pourrait être la clé d’une « région sans terrorisme ».