La tarification zonale de l'énergie pourrait-elle réellement permettre aux ménages d'économiser des milliards de livres chaque année ? Le patron d'Octopus le pense...
Mise à jour :
L'introduction d'une tarification zonale de l'énergie pourrait réduire les factures d'énergie des ménages jusqu'à 3,7 milliards de livres sterling par an, affirment les initiés.
Actuellement, le Royaume-Uni fonctionne selon un modèle de tarification national qui fixe les prix de l’énergie dans tout le pays, quelle que soit la manière dont l’électricité est produite.
Ce modèle est également utilisé par d’autres pays comme la France et la Grèce.
Un modèle zonal, déjà utilisé par certaines régions des États-Unis, ainsi que par le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Norvège, verrait les prix de l’énergie ajustés régionalement, en fonction de l’offre et de la demande.
Le patron d'Octopus, Greg Jackson, affirme que cela réduirait les inefficacités et les coûts inutiles.
Actuellement, les parcs éoliens de tout le pays sont payés pour éteindre leur production d’énergie pendant les jours les plus venteux, car le réseau national ne peut pas faire face au niveau d’approvisionnement.
Selon Octopus, cela se traduit par des prix de l’énergie parmi les plus élevés au monde.
Des factures moins chères : Greg Jackson, fondateur d'Octopus Energy, déclare que les preuves en faveur de la tarification par zone sont « accablantes »
La possibilité d’un modèle zonal est actuellement à l’étude dans le cadre de la Révision des accords sur le marché de l’électricité, ou REMA.
Si les objectifs de zéro émission nette sont retardés, les économies pourraient atteindre jusqu'à 5 milliards de livres sterling par an, selon un rapport d'Octopus Energy et de FTI Consulting.
Octopus affirme qu'une transition vers une tarification de l'énergie par zones permettrait d'économiser 54,9 milliards de livres sterling d'ici 2050, si les plans visant à atteindre des émissions nettes nulles sont mis en œuvre à temps. Il s'agit d'une « hypothèse très prudente », selon elle.
Si les projets de transmission, nucléaires et éoliens offshore sont retardés individuellement, les économies pourraient atteindre 64,4 milliards de livres sterling d'ici 2050, et si les trois sont retardés, les consommateurs pourraient économiser 73,5 milliards de livres sterling sur leurs factures d'énergie.
Le rapport intervient après l'annonce mardi que les factures d'énergie au Royaume-Uni augmenteront d'environ 111 £ par an en avril, après que le régulateur Ofgem a augmenté son plafond de prix plus que prévu.
Ofgem a augmenté le plafond des prix de 6,4 %, portant la facture énergétique moyenne à 1 849 £ par an, en avance sur l'augmentation de 5 % prévue par les analystes.
Cela signifie que les factures seront 159 £ plus chères en avril qu’elles ne l’étaient il y a un an.
Greg Jackson, fondateur d'Octopus Energy, a déclaré : « Soit la Grande-Bretagne s'en tient à un système de tarification obsolète qui expose les consommateurs à des factures qui montent en flèche, soit elle adopte une tarification zonale et économise plus de 4 milliards de livres sterling par an.
« Zonal permet de réaliser d'énormes économies en encourageant l'utilisation de l'énergie plus près de l'endroit où elle est produite, et à ces moments-là, elle est abondante, plutôt que gaspillée. »
La plupart des installations éoliennes du Royaume-Uni sont situées en Écosse et dans la mer du Nord, mais les infrastructures de transmission ne sont pas suffisantes pour acheminer cette énergie vers les zones de demande.
Alors que le parti travailliste s'est engagé à rendre l'approvisionnement en électricité du Royaume-Uni sans carbone à 95 % d'ici 2030, des inquiétudes ont été soulevées quant aux masses de pylônes électriques qui seront nécessaires pour aider à transmettre l'énergie à travers le pays - quelque 370 000 miles de câbles et des milliers de pylônes pourraient être nécessaires, selon les experts.
Selon Octopus, un modèle zonal réduirait la quantité d'infrastructures de câbles et de pylônes à construire.
Les preuves sont accablantes : la tarification zonale est la voie à suivre et nous devons agir maintenant
Greg Jackson, Octopus Energy
Jackson a déclaré à This is Money : « La Grande-Bretagne doit construire au cours des cinq prochaines années plus de deux fois plus de lignes électriques que ce qui a été construit au cours de la dernière décennie.
« La tarification zonale a le potentiel d’alléger les fardeaux liés aux retards dans les infrastructures, et le gouvernement peut adopter un système moderne qui fournit une énergie moins chère et plus équitable tout en nous protégeant des chocs à venir. »
Un système zonal pourrait également inciter les entreprises à se déplacer vers des zones, comme le Nord et l’Écosse, où elles paieront moins cher leur énergie, et encourager davantage le développement d’infrastructures renouvelables plus proches des zones de forte demande, comme les grandes villes.
En effet, a déclaré Jackson : « La tarification zonale stimulera la croissance économique dans des endroits comme l'Écosse, où de nouvelles industries à forte intensité énergétique – comme les centres de données – pourraient s'implanter et bénéficier de l'électricité la moins chère d'Europe.
« Le nord de la Suède a vu plus de 70 milliards de livres sterling investis dans les industries de transition verte à la suite de son passage au zonage.
Jackson a ajouté : « Avec la possibilité d'alléger les charges liées aux retards dans les infrastructures, le gouvernement peut adopter un système moderne qui fournit une énergie moins chère et plus équitable tout en nous protégeant des chocs à venir.
« Les preuves sont accablantes : la tarification par zone est la voie à suivre, et nous devons agir maintenant. »
Toutefois, selon un rapport de SSE, les zones du pays où les prix sont les plus élevés représentent 97 % de la demande.
SSE, aux côtés de 54 autres entreprises basées au Royaume-Uni, dont Centrica, a écrit au gouvernement la semaine dernière pour souligner ses inquiétudes concernant un système de tarification zonale.
Selon une étude réalisée par Fairer Energy Future, jusqu'à 85 % des consommateurs ont déclaré que la tarification de l'énergie par zone proposée ne serait pas « très équitable ».
La coalition qui prône une « tarification nationale améliorée », plutôt qu'un modèle zonal, a déclaré qu'un système zonal créerait de l'incertitude et perturberait les projets d'énergies renouvelables, qui devraient être suspendus ou retravaillés si un système zonal était autorisé.
Un système de tarification national amélioré maintiendrait le modèle de tarification national, mais ajouterait également des marchés supplémentaires pour réduire les coûts d’équilibrage, sans le bouleversement complet qu’exigerait un système zonal.
Le ministère de l'Énergie et du Net Zero affirme qu'une tarification nationale améliorée pourrait réduire la facture domestique moyenne de 20 à 45 £ par an.
Richard Dunkley, directeur général d'OnPath Energy et porte-parole de Fairer Energy Future, a déclaré : « Il est important que le gouvernement britannique écoute les préoccupations du public britannique et de l'industrie au sens large lorsqu'il envisage l'avenir du réseau énergétique.
« En fin de compte, les consommateurs et les entreprises paieront le prix pendant des années si nous commettons des erreurs. »
Fairer Energy Future a déclaré que la recherche a été menée par la société indépendante Yonder Data Solutions.
Certains liens dans cet article peuvent être des liens d'affiliation. Si vous cliquez dessus, nous pouvons percevoir une petite commission. Cela nous aide à financer This Is Money et à le rendre gratuit. Nous n'écrivons pas d'articles pour promouvoir des produits. Nous ne permettons à aucune relation commerciale de porter atteinte à notre indépendance éditoriale.
This İs Money
