Je suis en première ligne en Ukraine - il y a une chose que Donald Trump, Starmer et Vance ne comprennent pas

Avant que Vladimir Poutine n’annonce au monde son intention de conclure un cessez-le-feu, la pression sur l’Ukraine pour qu’elle conclue un accord avec la Russie afin de mettre fin à la guerre s’intensifiait.

L'administration de Donald Trump a salué la proposition du Kremlin d'arrêter les combats pendant trois jours, qui a coïncidé avec le défilé militaire du Jour de la Victoire de Moscou pendant la Seconde Guerre mondiale, comme un signe positif que la paix pourrait être négociée.

Mais à Kiev, le cessez-le-feu de Poutine a été accueilli avec scepticisme. Le président Volodymyr Zelensky a refusé d'y consentir, qualifiant cette décision de « nouvelle manipulation » visant à éviter toute gêne alors que la place Rouge était remplie de faste.

Le dirigeant ukrainien a déclaré : « Pour une raison inconnue, tout le monde est censé attendre le 8 mai avant de cesser le feu, juste pour laisser le silence à Poutine pendant son défilé. Nous valorisons les vies humaines, pas les défilés. »

À ce stade, les États-Unis pensaient que l’option préférée de l’Ukraine , une pause de 30 jours dans les combats, pouvait être acceptée et ils poussaient les deux parties à s’engager.

Mais dans les jours qui ont suivi, tout a changé.

Les signes montrant que Trump perdait patience avec Poutine ont commencé à apparaître avant l’annonce du cessez-le-feu.

Il a récemment été photographié en train de discuter assis genou contre genou avec Zelensky lors des funérailles du pape François, puis a publié un message sur son réseau Truth Social dans lequel il exprimait son sentiment d'être manipulé par le dirigeant russe.

Un accord de « 500 milliards de dollars » accordant aux États-Unis la possibilité d’exploiter les vastes ressources minérales de l’Ukraine a ensuite été conclu, puis, de façon inattendue, la nouvelle est tombée que les Américains prévoyaient de réduire leur rôle de négociateurs de la paix.

Selon Tammy Bruce, la porte-parole du Département d’État, ils n’étaient plus disposés à « faire le tour du monde à la moindre occasion » et prévoyaient de laisser les pays négocier seuls.

Ces mouvements ont pu paraître sismiques aux yeux du monde entier. Mais dans les rues de Kiev, l'Ukrainien moyen était aussi las que le gouvernement américain de cette politique.

Une réponse populaire parmi les Ukrainiens lorsqu’on les interroge sur un récent développement diplomatique est « bla, bla, bla » – abréviation de « plus de paroles et aucune action ».

Ils ont vu que, que ce soit Trump ou Joe Biden à la Maison Blanche, aucune force extérieure n’a été en mesure d’influencer la violence en première ligne ou les attaques nocturnes de drones sur leurs villes depuis le début de l’invasion à grande échelle.

« Les politiciens de nombreux pays ne font que raconter des histoires. Depuis trois ans, rien n'a été fait », a déclaré Natalia Konorukova, professeur de musique à Kiev, avant d'ajouter : « Bla, bla, bla. »

Quelques nuits plus tôt, elle avait été réveillée aux premières heures du matin par la secousse provoquée par une attaque à la roquette qui avait fait neuf morts.

L'attaque a tué des enfants et de nombreux voisins ont fait la queue pour déposer des fleurs à côté des décombres du bâtiment rasé par une ogive russe.

Mais si l’intention était de démoraliser le moral des civils, cela ne fonctionne pas.

« La Russie et Poutine ne nous effraient pas avec des actes terroristes », a déclaré Oleksandr Antonyuk, un habitant, en observant les décombres. « Quelle que soit notre peur, nous ne devons pas abandonner notre voie. Notre voie reste civilisée. Poutine ne nous brisera pas et ne nous fera pas changer d'avis. Nous vaincrons, ce n'est qu'une question de temps. »

De nos jours, un tel esprit de ralliement, semblable à celui du Blitz, à l’idée que l’Ukraine aurait gagné la guerre, semblera aussi étrange à Washington qu’à Moscou.

Les accords de paix conclus par les États-Unis sous Trump ont proposé à Poutine de conserver de vastes pans de l'Ukraine . Des voix isolationnistes influentes, comme le vice-président J.D. Vance, suggèrent systématiquement à Kiev de se résigner et d'accepter un accord.

« Oui, bien sûr, [les Ukrainiens] sont en colère d'avoir été envahis », a déclaré Vance à Fox News début mai. « Mais allons-nous continuer à perdre des milliers et des milliers de soldats sur quelques kilomètres de territoire, d'une manière ou d'une autre ? »

La réponse en Ukraine est que cette guerre n’est pas tant une lutte pour la terre qu’une lutte pour l’existence.

Dans les régions occupées du pays, des enfants sont enlevés et soumis à un lavage de cerveau pour croire à la propagande russe, tandis que les demandes de passeport sont accélérées pour augmenter le nombre de citoyens sur lesquels le pays peut compter dans ces territoires.

L'une des personnes arrêtées, Kseniya Koldin, 20 ans, a déclaré que dans les camps et les écoles où les jeunes étaient détenus, leur culture d'origine était éradiquée.

« Si vous parlez ukrainien ou arborez des symboles ukrainiens, ils vous dénonceront à la police. C'est perçu comme un crime », a-t-elle déclaré. « Ils prennent des enfants ukrainiens et les transforment en Russes. »

Poutine ne cache pas sa conviction que l’Ukraine n’est pas un pays et s’est senti encouragé ces dernières années à promouvoir ce mensonge auprès d’un public mondial.

Il a consacré de larges pans d'une interview de 2024 avec l'ancien présentateur de Fox News, Tucker Carlson, à faire la leçon à la star des médias conservateurs à l'histoire obscure pour étayer ses affirmations farfelues.

« Le gouvernement soviétique a créé l'Ukraine soviétique », avait-il déclaré un an plus tôt dans une vidéo de propagande, où il déplorait des théories similaires tout en examinant une carte du XVIIe siècle. « Tout le monde le sait. Jusque-là, l'Ukraine n'avait jamais existé dans l'histoire de l'humanité. »

C'est une source constante de frustration que, aux États-Unis notamment, le caractère extrémiste de la position russe ne soit pas pleinement apprécié. Comment peuvent-ils faire confiance à un pays pour respecter un quelconque accord s'ils ne croient pas à l'existence de leur territoire ?

« La guerre n'a pas commencé en 2022, elle a commencé avec l'invasion de la Crimée et elle a 11 ans », a déclaré Konstantin Batotskiy, consultant politique et ancien conseiller de haut niveau.

« Pendant ce temps, nous avons tout essayé : cessez-le-feu, garanties de sécurité. Et ça n'a pas marché. »

Pour faire court, les Russes ne tiennent jamais parole. Il est impossible de suivre leurs paroles et de contrôler leurs actes.

Comme Zelensky, Batotskiy estime que le dernier cessez-le-feu de trois jours de Poutine est une décision stratégique qui n'aura pas d'impact sur son objectif à long terme de contrôler l'ensemble du pays.

L'agent politique a également rejeté l'accord sur les minéraux et le soi-disant « enjeu » économique qu'il donne aux États-Unis dans l'avenir de l'Ukraine .

« Cet accord n’est qu’un bout de papier pour satisfaire Trump », a ajouté Batotskiy.

« L'Ukraine ne prend pas cet accord sur les minéraux au sérieux parce qu'il faudra des milliards d'investissements pour les extraire et les meilleurs mineurs de terres rares au monde ne sont pas les Américains, ce sont les Chinois.

« Notre système juridique est différent de celui de la Grande-Bretagne et des États-Unis. Même si vous possédez un terrain, tout ce qui se trouve en dessous ne vous appartient pas. Il appartient à la nation ukrainienne . » Batotskiy a suggéré que toute cette affaire n'était qu'un stratagème visant à améliorer les relations entre Trump et Zelensky.

« L'idée de cet accord sur les minéraux est venue du sénateur américain [et partisan de Trump] Lindsey Graham, réputé pour être un fervent défenseur de l'Ukraine », a-t-il ajouté. « Cet accord était sa proposition aux Ukrainiens pour tenter de rapprocher leurs forces avec Trump. »

Le problème pour Kiev n’est pas tant de savoir si l’accord a du contenu que de savoir s’il est suffisant pour empêcher le président Trump de perdre tout intérêt.

Lorsqu’il avait fait campagne pour devenir président, le candidat républicain avait déclaré à plusieurs reprises qu’il « réglerait le problème en un jour ».

Plus de 100 jours se sont écoulés depuis qu’il a pris ses fonctions dans le Bureau ovale, et il s’oriente désormais vers la fin des négociations.

Si les États-Unis disparaissent, ce sera une mauvaise nouvelle pour l’Ukraine , qui a besoin d’un soutien continu pour combattre un ennemi doté de ressources gigantesques, allant des armes aux richesses.

Sur le terrain, la population souhaite simplement la fin de la guerre après trois années de combats incessants. Mais elle est claire : cela ne signifie pas laisser Poutine gagner.

« Je veux vraiment que la guerre se termine parce que c'est un cauchemar », a déclaré Lumyla Bilyavtseva, 60 ans, alors qu'elle se tenait sous une tour d'habitation où deux personnes étaient mortes à cause de l'explosion d'une roquette russe quelques heures avant le début du cessez-le-feu de Poutine.

Elle a ajouté : « Je prierai et j'attendrai la victoire. Nous sommes convaincus que cette victoire mettra fin à ce bain de sang. »