Abusi in piscina all'aperto: perché i sospettati di reati sessuali vengono rilasciati fino al processo

Un tempo le piscine all'aperto erano sinonimo di idilli estivi e patatine fritte rosse e bianche. Ma tutto questo è finito da anni. Le sirene delle ambulanze sono diventate la colonna sonora delle piscine. La polizia pattuglia e vengono effettuati controlli di sicurezza nelle aree d'ingresso. Il motivo: le segnalazioni di aggressioni sessuali – quasi sempre da parte di migranti – sono in aumento in tutta la Germania.

Alla fine di luglio, ad esempio, a Gelnhausen, in Assia, quattro siriani avrebbero toccato "su tutto il corpo" nove ragazze di età compresa tra gli undici e i diciassette anni. Giorni dopo, si sono verificati altri incidenti nelle piscine all'aperto di Ludwigshafen, Amburgo e Ludwigsburg. L'orrore dell'opinione pubblica è diffuso e si sta trasformando sempre più in rabbia.

Il motivo: i presunti autori di reati sessuali vengono solitamente rilasciati dopo un interrogatorio iniziale. Com'è possibile? L'avvocato penalista Alexander Stevens offre una prospettiva legale sulla situazione.

Un'indicazione è ben lontana dalla prova

Chiunque commetta un reato viene automaticamente posto in custodia cautelare: un'idea sbagliata. La detenzione provvisoria di un sospettato viene stabilita in base a criteri chiaramente definiti, spiega Stevens in un'intervista al Berliner Zeitung.

Di particolare importanza è la questione se sussista un rischio di fuga, di intralcio alla giustizia o di recidiva. Stevens spiega: "Il rischio di fuga esiste solo se vi sono indicazioni concrete che una persona molto probabilmente si sottrarrà definitivamente al procedimento penale". Se l'autore del reato non ha una residenza permanente, cosa frequente nel caso dei richiedenti asilo, questa circostanza può essere considerata un'indicazione di un possibile rischio di fuga.

Tuttavia, questo da solo non basta: "Bisogna guardare al quadro generale. Se la persona ha legami personali stabili, è saldamente radicata nella comunità e ha un lavoro regolare, questo può, a sua volta, deporre contro l'ipotesi di un rischio di fuga". Spetta al giudice di competenza valutare attentamente se sussista il rischio che la persona si sottragga al procedimento. "Si tratta di una decisione prognostica, non di una valutazione generale", sottolinea Stevens.

Questa sobria prospettiva giuridica si scontra con ciò che molti ritengono corretto. Spesso si parla di un "evidente rischio di fuga". Stevens commenta: "Tuttavia, tali valutazioni sono insufficienti dal punto di vista della magistratura. La custodia cautelare in carcere è una grave limitazione delle libertà civili esistenti, possibile solo con una base giuridica molto chiara. Inoltre, la presunzione di innocenza si applica fino a quando una persona non sia stata legalmente condannata".

Un altro motivo di detenzione è il rischio di ostruzione della giustizia – "se vi sono indicazioni che le prove potrebbero essere manomesse o che i testimoni potrebbero essere influenzati". Ma anche in questo caso vale quanto segue: "Il semplice sospetto non è sufficiente; devono esserci prove concrete". E che dire del rischio di recidiva? Questo viene preso in considerazione solo se vi sono indicazioni concrete che l'indagato potrebbe presto recidivare, di solito in presenza di precedenti penali rilevanti.

Il rilascio dei presunti autori di reati non è dovuto a un sistema giudiziario lassista, ma piuttosto ai principi dello stato di diritto, afferma Stevens. "La custodia cautelare in carcere è un'arma affilata. Può essere utilizzata solo con una chiara base giuridica e non per compiacere l'opinione pubblica". La legge prevede anche la revisione dei casi individuali, non procedure automatiche.

Anche il reato in sé gioca un ruolo. Le molestie sessuali sono "legalmente considerate un reato di lieve entità, il che significa che il reato è punibile 'solo' con una pena detentiva fino a due anni". Al contrario, il furto può essere punito con una pena detentiva fino a cinque anni. "Quindi, se consideriamo la situazione giuridica in modo obiettivo, le molestie sessuali non sono un reato particolarmente 'grave' dal punto di vista del legislatore".

Indipendentemente dalla gravità del reato, anche la sede dell'accusa gioca un ruolo cruciale. Il fatto che vi siano differenze regionali nell'ordinanza di custodia cautelare in carcere "non è un'impressione, ma un dato di fatto". Stevens ha commentato: "Il Codice di Procedura Penale si applica a livello nazionale, ma la sua interpretazione e la volontà di applicarlo variano. La Baviera è a favore di una politica di legge e ordine pubblico, mentre Berlino è più cauta nelle sue decisioni in materia di custodia cautelare".

“Da un punto di vista costituzionale, questo effetto non è affatto privo di problemi”

In pratica, questo può significare che qualcuno si trovi "in custodia cautelare a Monaco, mentre a Berlino sarebbe stato rilasciato sulla parola". Per i cittadini, questo principio decisionale poco chiaro appare spesso arbitrario e, da un punto di vista costituzionale, questo effetto non è affatto privo di problemi, afferma Stevens.

Stevens attribuisce l'aumento del numero di reati sessuali denunciati negli ultimi anni principalmente alle modifiche legislative. "Soprattutto nell'ambito dei reati sessuali, sono stati introdotti molti nuovi reati o ne sono stati ampliati di esistenti. Quando più atti vengono classificati come reati penali, le statistiche inevitabilmente aumentano."