Guerra in Ucraina | Patrioti per l'Ucraina: chi vuole pagare per questo?

Grande gioia e speranza si sono diffuse a Kiev dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha approvato lunedì la fornitura di sistemi di difesa aerea di cui c'era urgente bisogno . Il 23 luglio, i paesi NATO che possiedono i sistemi Patriot hanno in programma di discutere chi può consegnare le armi all'Ucraina e poi acquistarne di nuove dagli Stati Uniti, riporta l'agenzia di stampa Reuters. Trump ha dichiarato ai giornalisti che la consegna dei missili era già iniziata. "Arrivano dalla Germania, e la Germania sostituirà i propri", ha dichiarato Trump. Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius (SPD) si è recato negli Stati Uniti appositamente per acquistare due dei sistemi.

Trump aveva già chiarito che non avrebbe più pagato le armi per l'Ucraina con fondi statunitensi; al contrario, sarebbero stati gli stati europei che le avrebbero sostenute ad acquistare le attrezzature militari. E sembra proprio qui che risiede il problema. Secondo quanto riportato dai media, quasi nessun paese sembra disposto a partecipare al piano di fornitura. Dopo che il Primo Ministro ceco Petr Fiala ha escluso la partecipazione del suo paese, anche Italia e Francia hanno rifiutato. Emmanuel Macron vuole continuare a fornire armi, ma insiste sullo sviluppo di sistemi europei invece di acquistare quelli statunitensi, scrive il portale "Politico".

Solo tre paesi vogliono fornire Patriots all'Ucraina

L'UE, che sta ancora cercando 19 miliardi di euro per finanziare il bilancio ucraino , ha escluso anche di farsi carico del finanziamento dei Patriots e ha fatto riferimento alle norme secondo cui gli stati membri sono responsabili dell'acquisto di tali armi.

Durante l'incontro con Donald Trump, il segretario generale della NATO Mark Rutte ha menzionato sei paesi disposti a partecipare all'acquisto di armi: Finlandia, Danimarca, Svezia, Norvegia, Canada e Paesi Bassi. Tuttavia, due di questi paesi hanno appreso della loro presunta disponibilità solo tramite Rutte, riporta Reuters, citando fonti diplomatiche. Secondo diverse fonti, solo tre paesi sarebbero rimasti interessati all'acquisto di sistemi Patriot per l'Ucraina: Gran Bretagna, Paesi Bassi e Germania.

Resta il no ai missili a lungo raggio

Nonostante le richieste ucraine e tedesche di lanciare anche missili a lungo raggio , Trump per ora si attiene al suo no. Alla domanda se fosse disposto a farlo, il presidente degli Stati Uniti ha risposto: "No, non è nostra intenzione". Al repubblicano è stato anche chiesto se il presidente ucraino Volodymyr Zelensky dovesse colpire Mosca o altri obiettivi più interni alla Russia. Trump ha risposto: "No, non dovrebbe colpire Mosca". Ha quindi ribadito le dichiarazioni della Casa Bianca, che ha smentito le notizie dei media secondo cui avrebbe dato a Zelensky il permesso di aprire il fuoco sull'entroterra russo.

Sebbene Zelensky abbia ribadito le sue richieste lunedì, l'uso di missili a lungo raggio comporta più rischi globali che benefici per l'Ucraina. Gli osservatori di guerra sottolineano che i precedenti attacchi con tali armi, oltre ad aver causato ingenti distruzioni, hanno avuto scarsi effetti significativi sull'andamento del conflitto. Né il massiccio bombardamento missilistico russo nell'autunno del 2022 è riuscito a fermare la controffensiva ucraina a Kherson e Kharkiv, né gli attacchi ucraini nell'entroterra russo hanno fermato l'invasione russa.

Trump non vuole essere coinvolto nella guerra

Inoltre, i missili Tomahawk, ad esempio, sono difficili da schierare per l'Ucraina, ha dichiarato al Guardian britannico Vadym Skibitsky, vice capo del servizio di intelligence militare HUR: "Non sono facili da usare. I principali vettori sono navi da guerra o bombardieri strategici. Noi non abbiamo bombardieri strategici".

La consegna di missili a lungo raggio potrebbe anche rappresentare un problema per Trump e per gli Stati Uniti stessi. Invece di ritirarsi dall'Ucraina, come Trump vorrebbe, gli Stati Uniti potrebbero trovarsi a uno scontro diretto con la Russia, con conseguenze imprevedibili. La "guerra di Biden" diventerebbe la "guerra di Trump". E Trump non lo vuole.