Il disturbatore dell'intervista estiva di Weidel afferma: era tutto concordato con ARD e la polizia

Domenica scorsa, l'intervista estiva di ARD ad Alice Weidel è stata soffocata da forti rumori di protesta. Fischi, cori di "Fanculo AfD!" e musica assordante hanno reso quasi impossibile al moderatore Marcus Preiß e alla leader dell'AfD Weidel capirsi. Nel frattempo, le critiche alla "disorganizzazione" acustica, pianificata e realizzata dal Center for Political Beauty , mettono in ombra due questioni cruciali.

Come facevano gli attivisti a sapere che l'intervista sarebbe stata registrata a mezzogiorno? E perché la polizia berlinese ha permesso all'autobus di dirigersi verso la Sprea? Philipp Ruch, fondatore del "Centro per la Bellezza Politica", ha dichiarato in un'intervista al vicedirettore del Bild, Paul Ronzheimer, che l'azione è stata possibile solo grazie all'aiuto della polizia berlinese e di ARD.

“Momento televisivo dell’anno, in stretta collaborazione con ARD”

Nel suo nuovo episodio del podcast, "AfD Disruptors: Does This Actually Help Only Weidel?", Ronzheimer chiede come gli attivisti sapessero quando si sarebbe tenuta l'intervista. Ruch commenta: "Questo è il nostro segreto commerciale, ovviamente. Ma non lo definirei un'interruzione, quanto piuttosto un tentativo di abbellimento". Insieme agli altri manifestanti, ha "creato qualcosa di simile al momento televisivo dell'anno, in stretta collaborazione con ARD".

Ruch sostiene che Paul Ronzheimer se ne vada senza rilasciare dichiarazioni. Il vicedirettore del Bild non risponde né pone contro-domande. Di conseguenza, non è chiaro se l'"artista" intendesse danneggiare l'emittente con tale dichiarazione o se sia stato effettivamente informato dai membri dello staff che la registrazione dell'intervista era iniziata.

Secondo Philipp Ruch, il "Centro per la Bellezza Politica" non è stato sostenuto solo dalla radiotelevisione pubblica . Alla domanda su come fosse riuscito a fermare il suo autobus proprio di fronte allo studio all'aperto dell'ARD, ha risposto: "Non voglio entrare nei dettagli ora, ma in stretta collaborazione con la polizia di Berlino, siamo riusciti a realizzare lì ciò che avevamo pianificato".

Anche in questo caso, non vengono poste ulteriori domande. Inoltre, Philipp Ruch non viene messo in discussione dal fatto che la polizia berlinese abbia avviato due procedimenti amministrativi contro gli organizzatori della protesta a causa delle proteste più rumorose. La polizia giustifica questa decisione sostenendo che la protesta nel distretto governativo non è stata registrata. Ciò avrebbe violato la legge berlinese sulle assemblee.

L'azione di rivolta è paragonata al tentativo di assassinio di Hitler da parte di Stauffenberg

Nel prosieguo dell'intervista Ruch definisce ripetutamente l'AfD come "sicuramente estremista di destra", ma in questo contesto non menziona che la classificazione dell'AfD da parte dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione è al vaglio del tribunale.

L'attivista paragona poi le rivolte avvenute durante l'intervista estiva al tentato assassinio di Stauffenberg: "Ieri era il 20 luglio. Stauffenberg è stato anche accusato del fatto che l'attacco a Hitler fosse in realtà solo acqua per il mulino del NSDAP".

Ruch respinge le critiche secondo cui lui e il suo "Centro per la Bellezza Politica" in ultima analisi stiano solo aiutando l'AfD. Si definisce un "esperto" dell'AfD e, di conseguenza, l'onere di spiegare ricade sugli altri, non su di lui. Fino alla fine del podcast, le affermazioni dell'attivista non vengono né categorizzate, né commentate, né messe in discussione.

Il giorno dopo l'incidente, la polizia di Berlino ha diffuso un comunicato stampa che ha sollevato anch'esso interrogativi. Il Berliner Zeitung ne ha parlato.