L'AfD in un autoesperimento: l'avversario politico non va arrostito, ma cucinato

La provocazione è il loro principio, la rottura dei tabù il loro strumento. Con questa strategia, l'AfD si è infilata al centro del dibattito. Dove altri vedevano limiti, l'AfD ha visto l'opportunità di aumentare la propria visibilità. Ma i meccanismi del tumulto politico sembrano aver vacillato. Dopo aver svettato nella campagna elettorale federale e ottenuto il miglior risultato della loro storia, i sedicenti critici del sistema sono caduti nel silenzio. Un raro momento che i loro avversari politici hanno saputo sfruttare.

In primo luogo, l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha classificato l'AfD come estremista di destra dichiarato, poi è stato pubblicato il relativo rapporto e, più recentemente, la SPD ha accettato di preparare un procedimento per la messa al bando dell'AfD. A peggiorare la situazione, è scoppiata una disputa sullo slogan "reimmigrazione", che sembra creare una spaccatura tra alcune parti del partito e la sua ala destra.

Ora il partito sta cercando una nuova strategia. Lo slogan appropriato è già stato trovato: moderazione. Ma per un partito la cui ascesa, soprattutto nella Germania dell'Est, si è basata sul radicalismo e su una netta separazione dai "vecchi partiti", un brusco cambio di rotta è rischioso: come si può dare un tono civile senza perdere la propria base? O la moderazione, in fin dei conti, è solo la prossima mossa in un gioco a doppio fondo?

“L’AfD ha rimosso la reimmigrazione dal suo programma politico”

Lo scorso fine settimana, gli eventi si sono susseguiti rapidamente. La situazione è diventata frenetica in una chat del gruppo parlamentare dell'AfD sul servizio di messaggistica Telegram. "L'AfD ha rimosso i termini "remigrazione" e "Leitkultur" tedesca dalla sua piattaforma politica", si leggeva. Sono seguite emoji che scuotevano la testa in risposta a quanto si vociferava che il gruppo parlamentare del Bundestag avesse deciso nella sua riunione a porte chiuse, ancora in pieno svolgimento all'epoca. Era vero, o l'"avversario politico" stava cercando di fomentare disordini?

Poco dopo, anche i media mainstream hanno parlato della questione. Il quotidiano Bild ha titolato: "Eliminato il termine di lotta! L'AfD si separa dalla 'Leitkultur tedesca'". I membri di diverse chat hanno fatto fatica a crederci. L'incredulità si è diffusa, trasformandosi in sollievo in serata. "A quanto pare si trattava di un 'documento di lavoro'. Questa è una buona notizia, ma dimostra anche che ci sono ancora correnti all'interno dell'AfD che considerano l'assecondare la CDU una strategia appropriata", ha scritto un utente.

Una frase che, alla luce del cambio di strategia che Alternativa per la Germania sta attuando, inizialmente lentamente ma ora con sempre maggiore rapidità, fa emergere un dilemma: chi per anni ha puntato sullo scontro non può avvicinarsi facilmente al centro politico senza perdere credibilità e sacrificare una parte della propria base.

Il passaggio dalla rivolta alla moderazione era già in atto a marzo, quando il co-leader Tino Chrupalla annunciò che il suo partito avrebbe adottato un tono moderato nella prossima legislatura. Il dibattito sulla "riimmigrazione", avviato da Maximilian Krah, segnò il passo successivo, ma incontrò un'opposizione significativamente maggiore all'interno del suo stesso schieramento.

A giugno, Maximilian Krah ha lanciato l'allarme in una conversazione con l'editore di destra Götz Kubitschek. Di fronte alla minaccia di una messa al bando del partito, ha sostenuto l'eliminazione del termine "remigrazione", sebbene lui stesso avesse contribuito in modo significativo alla sua diffusione. Una correzione di rotta che è stata vista dagli esponenti della destra come un "superamento di limiti". Cresce il timore che il partito possa gradualmente trasformarsi nel prossimo "vecchio partito", adattato, svuotato e privato del suo programma originale.

Passano le ore e le chat si calmano. Nella conferenza stampa finale, i due leader del partito, Alice Weidel e Tino Chrupalla, sottolineano che le linee guida del partito rimangono invariate.

Cosa vuole veramente l'AfD?

Esiste una definizione chiara di reimmigrazione, che continua a essere rispettata: "La reimmigrazione comprende tutte le misure e gli incentivi per il rimpatrio costituzionale e legale degli stranieri costretti a lasciare il Paese per tornare in patria. L'AfD non fa distinzioni tra cittadini tedeschi con e senza un passato migratorio". Il partito aderisce a questa definizione dal 2024.

Quindi tutto rimane uguale e la comunicazione di un codice di condotta adottato e del suddetto cambio di strategia è sbagliata tanto quanto l'eliminazione di due termini chiave?

Mentre il dibattito mediatico si intensifica, il portale di notizie Politico pubblica un documento interno volto a stroncare sul nascere qualsiasi speculazione strategica. Intitolato "Ritirata di fazione: Introduzione al processo strategico", il documento mantiene le sue promesse. In 55 pagine, espone a fondo la strategia a breve, medio e lungo termine di Alternativa per la Germania (AfD), basata su un'analisi dettagliata della situazione politica e delle recenti elezioni federali.

Ufficialmente, il documento è solo un'iniziativa individuale di Beatrix von Storch, ma in realtà riassume ciò a cui una parte crescente dell'AfD aspira strategicamente: prendere le distanze dal campo nazionalista e unirsi al "mainstream politico".

La prima pagina della presentazione illustra già in concreto come si presenta questo nuovo pensiero strategico. Fedeli al motto "Dopo le elezioni, prima delle elezioni", vengono formulati obiettivi ambiziosi: "Sfruttare nuove potenzialità, ampliare il clima di accettazione, abbattere il muro di protezione, assumersi la responsabilità del governo". Una foto della Cancelleria Federale adorna la colonna di sinistra del documento. Perché rimanere modesti quando il potere sembra a portata di mano?

Ma le pagine seguenti, costellate di diagrammi e grafici, dimostrano chiaramente quanto questa affermazione sia lontana dalla realtà. Secondo un'"Analisi del Potenziale Insa" pubblicata poco meno di un mese fa, il 56% della popolazione "non riesce praticamente a immaginare di votare per l'AfD". Un altro diagramma si riferisce a un sondaggio di Infratest dimap. Secondo questo sondaggio, il 68% degli aventi diritto al voto continua a opporsi alla partecipazione dell'AfD al governo.

Invece di discorsi infuocati, vogliono concentrarsi sulla serietà e sul controllo

Allo stesso tempo, il documento documenta un cambiamento di opinione nel dibattito sulla messa al bando del partito. Mentre a gennaio la maggioranza si era espressa contro la messa al bando del partito, a maggio 2025 – dopo la pubblicazione del rapporto dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione – un sondaggio del gruppo di ricerca Wahlen ha mostrato una maggioranza relativa del 48% a favore della messa al bando. Solo il 37% ritiene che la messa al bando dell'AfD sia un approccio sbagliato.

Per il gruppo parlamentare, questo è un chiaro segnale che il dibattito su tale procedura non sarà alimentato da nuove argomentazioni. Invece di discorsi infuocati al Bundestag, in futuro l'attenzione sarà rivolta a serietà e controllo.

Per chiarire il significato di tutto ciò, Stephan Brandner, viceportavoce federale dell'AfD, ha presentato un documento alla riunione del gruppo parlamentare: "Principi di condotta durante le sessioni plenarie". Il codice di condotta interno è da intendersi come una sorta di linea guida a cui tutti i parlamentari dovranno attenersi d'ora in poi.

Gli avversari politici non saranno messi alla griglia, ma bolliti. E a un certo punto, almeno secondo il piano, l'Unione dovrebbe raggiungere una fase di maturità in cui i cristiano-democratici accetteranno di collaborare.

L'obiettivo è quello di costringere la CDU a una strategia difensiva

Le tattiche verbali includono anche un deliberato spostamento dell'equilibrio di potere. La "divergenza tra CDU/CSU e SPD deve essere resa inconciliabile" in modo che le fratture si approfondiscano e si impediscano "coalizioni trasversali", secondo la presentazione di von Storch. L'AfD dovrebbe appropriarsi delle classiche questioni CDU/CSU – economia, energia e finanza – al fine di aumentare la "pressione". L'obiettivo è costringere la CDU a una strategia difensiva, sia in termini di contenuti che di politica di potenza.

La CDU diventerà una pedina, e Alternativa per la Germania (AfD) dovrà dettare il passo. Per rendere questa visione realtà, per trasformare il castello in aria nel regno della Cancelleria, l'AfD mira a ottimizzare il suo potenziale elettorale. Fin dalla sua fondazione, il partito ha ottenuto particolare successo nel mobilitare gli elettori non aventi diritto al voto.

Alle ultime elezioni federali, la percentuale di elettori non aventi diritto di voto che si sono recati per la prima volta alle urne per l'AfD è stata del 33%. Questa base elettorale, su cui l'AfD fa affidamento da tempo, rischia di esaurirsi. Dal 2013, ha sottratto a sé gran parte del potenziale di non aventi diritto di voto. Anche in questo ambito, il partito intende correggere la rotta e concentrarsi su quattro gruppi di elettori: donne, baby boomer, tedeschi con un passato migratorio e cristiani di fede religiosa.

Ma cosa significa tutto questo? La strategia appare chiara e al tempo stesso incerta. Il gruppo parlamentare dell'AfD sta prendendo il sopravvento, mentre le associazioni dei Länder della Germania orientale si stanno ritirando. Mentre la Turingia rimane fermamente impegnata a favore della "reimmigrazione" come tema programmatico centrale, l'associazione dei Länder di Berlino sostiene il nuovo corso. L'AfD del Brandeburgo, d'altra parte, si aggrappa anch'essa al suo vecchio stile ribelle, il che si traduce in azioni incoerenti e, in alcuni casi, persino contraddittorie.

Alcuni lo vedono come un momento storico, altri come un tradimento

Ma il gruppo parlamentare federale sta facendo il suo dovere, perché il nuovo corso è più di un semplice aggiustamento retorico. È un tentativo di sostituire la modalità dell'indignazione con quella del potere. A qualsiasi prezzo? Una frattura si sta già aprendo tra moderazione strategica e radici ideologiche, che si sta riversando nel partito e nei suoi sostenitori. Alcuni avvertono un momento storico, altri un tradimento.

La dirigenza del partito sta ancora cercando di trovare un equilibrio. Il doppio fondo non è ancora riconoscibile come una trappola. Ma la domanda rimane: per quanto tempo un partito può rimanere unito quando la sua base è orientata allo scontro mentre la sua dirigenza guarda alla capacità di formare una coalizione? La moderazione può essere tatticamente astuta, ma senza credibilità rimane una manovra inutile. Il cambio di strategia avviato dopo le elezioni federali è in pieno svolgimento e rappresenta il tentativo più chiaro finora di riportare l'AfD alla normalità politica. Fedele al motto: "Germania, ma normale", l'AfD sembra aver deciso che deve diventare più simile alla Germania di oggi se vuole avere voce in capitolo su ciò che è normale.