L’AfD non deve essere particolarmente intelligente, se i suoi avversari sono abbastanza stupidi

Non serve votare per l'AfD per aiutarla. È più che sufficiente combatterla con tutte le proprie forze, nel modo più assurdo possibile. Attivisti di sinistra e contro-manifestanti isterici forniscono al partito ciò di cui non ha più bisogno: attenzione, indignazione, una sottoscrizione permanente al ruolo di vittima. Congratulazioni.

Settimana dopo settimana, si scoprono nuove prove della resistenza ai consigli di coloro che si considerano "i buoni". L'ultimo esempio: il rumoroso attacco all'intervista estiva di Alice Weidel ad ARD. Grazie al "Center for Political Beauty". Il risultato?

Nessuno ha parlato delle dichiarazioni poco concrete di Weidel. Riassumo: "Migrazione, migrazione, migrazione". Anche sul tema dell'aumento dei contributi sanitari, il tema era – sorpresa – la migrazione. Invece, all'improvviso, alcuni hanno ipotizzato che si trattasse di una cospirazione con ARD. Eh?

Mi chiedo davvero quanto gli attivisti di sinistra possano aver contribuito al successo dell'AfD . La mia ipotesi è: sorprendentemente alto. Sono estremamente bravi a fingere di essere i pompieri tanto attesi che spengono l'incendio della destra. Ma poi, nel loro attivismo, finiscono per gettare benzina sul fuoco invece che acqua.

I movimenti alternativi, come tutti sappiamo, hanno una cosa in comune: non possono esistere senza l'altro, senza l'immagine del nemico. Prosperano sulla demarcazione. Quanto deve essere meraviglioso per l'AfD quando, ancora una volta, attivisti irradiati forniscono loro nuove munizioni con cori e fischi.

Non c'è bisogno di sentirsi a proprio agio con l'AfD e Alice Weidel, ma dopo questo spettacolo patetico una cosa è certa: questi attivisti sono terribili.

Quindi sono contento per ogni persona di sinistra che preferisce starsene comodamente seduto sul divano a dedicarsi alla coltivazione delle sue tre piante di cannabis piuttosto che andare in guerra contro l'AfD. Non facendo nulla, hanno forse fatto di più per combattere l'AfD di quanto molte nonne devote abbiano fatto contro l'estrema destra.

A volte – come è successo anche durante l'intervista estiva di Weidel – sono quasi convinto che alcuni attivisti di sinistra non vogliano nemmeno far cadere l'AfD. Perché la lotta contro la "destra" a quanto pare dà loro grande soddisfazione. Amano il loro status di eroi.

Ogni volta che vedo un'azione anti-AfD di questo tipo, quando leggo di attacchi con sacchetti di vernice, graffiti, gomme tagliate o vetrine rotte (qualche mese fa, azioni simili hanno colpito anche la CDU), penso tra me e me: probabilmente non hanno argomenti migliori.

Probabilmente non hanno un pensiero nemmeno più sofisticato di qualcuno come Alice Weidel. Proprio come Weidel si scaglia contro tutto ciò che ha a che fare con l'immigrazione, queste persone attaccano tutto ciò che considerano "di destra".

Già che ci siamo, se ci chiediamo quale ruolo abbia avuto la sinistra nel successo dell'AfD, questo porta inevitabilmente a un'altra, spiacevole domanda: che ruolo hanno avuto i media nell'ascesa dell'AfD?

Ho sentito un servizio su "Deutschlandfunk" in cui la direttrice dello "Spiegel" intervistata ha spiegato che questa percentuale potrebbe essere rilevante. Hanno parlato troppo di migrazione, hanno dato troppa importanza ad Alice Weidel nei loro programmi e non le hanno posto abbastanza domande critiche, dice. Ahah.

Suggerisce: "Dobbiamo "contestualizzare" molto di più, correggendo le cose in tempo reale, non solo in un successivo fact check. Dobbiamo anche chiederci se i formati tradizionali funzionano ancora e se l'AfD debba essere inclusa nei talk show tradizionali. Dovremmo, afferma, considerare la possibilità di trasmettere formati in differita e di mostrare il contesto e il fact check in un terzo inferiore dello schermo.

Cosa posso dire? Sta davvero iniziando a farmi strappare i capelli. La sinistra dovrebbe smetterla di spiegare al mondo come schiacciare la destra. A mio parere, semplicemente non sono qualificati per farlo ideologicamente.

Perché un maggiore paternalismo mediatico, la solita tattica del "Dovresti pensare che siano stupidi" e del "Guarda quanto sono cattivi", non fanno che peggiorare la situazione. Non fanno che aumentare la rabbia della controparte.

È un'idea sbagliata pensare che questo possa orientare le opinioni degli spettatori o dei lettori nella giusta direzione. Tutto questo funzionerebbe solo se le persone a cui vuoi rivolgerti con i tuoi messaggi si fidassero dei media "consolidati". Ma spesso non lo fanno più.

Ecco perché, a mio parere, l'unica cosa che potrà aiutare è un trattamento più equo, più equità e più calma. Niente proteste anti-destra elaborate, ovviamente. Il minor numero possibile di distrazioni dai contenuti politici. In definitiva, la regola d'oro in questa materia è: l'AfD non deve essere particolarmente intelligente, purché i suoi avversari siano abbastanza stupidi.

Julia Ruhs è una giornalista, principalmente per la Bayerischer Rundfunk. Fa parte di una generazione apparentemente piena di attivisti per il clima, attivisti di genere e sostenitori dello spirito del tempo. Vuole dare voce a chi non si identifica con questi gruppi e spesso si sente solo con le proprie opinioni. Quando tutti sembrano pensare la stessa cosa, si sente a disagio.