Fedea denuncia che la riduzione del debito favorisce la Catalogna e danneggia Murcia, Andalusia e Valencia

Il meccanismo di distribuzione della riduzione del debito tra i governi regionali non compensa la carenza di finanziamenti che Andalusia, Murcia e la Comunità Valenciana sperimentano da anni. Fedea stima che la proposta di condono del debito per queste tre regioni continui a generare un deficit nella ricezione di fondi pari al 39,2% per la regione governata da Carlos Mazón, al 34,5% per la regione guidata da Fernando López Miras e al 15,3% per la regione guidata da Juanma Moreno. "La distribuzione proposta dal Tesoro tiene conto della mancanza di finanziamenti, ma in un modo particolare, poiché il premio per questo concetto non riflette necessariamente l'entità del problema, cioè la mancanza di finanziamenti accumulata da ogni comunità", afferma il rapporto firmato dal direttore dell'ente, Ángel de la Fuente. Al contrario, il documento avverte che l'Esecutivo favorisce in particolar modo la Catalogna , che riceve l'87% in più , riconoscendo che è sottofinanziata più del resto.

Questo non è l'unico punto del sistema proposto che solleva dubbi nel think tank . Fedea critica il fatto che il Tesoro non sostenga le riduzioni con "condizioni di aggiustamento rigorose" che favoriscano il raggiungimento degli obiettivi fiscali. "Ciò tenderà a confermare la percezione che i governi regionali hanno già di poter sistematicamente spendere più di quanto guadagnano perché alla fine lo Stato li salverà in un modo o nell'altro senza alcun costo per loro e rappresenta quindi un invito all'indisciplina fiscale", sottolinea lo studio.

De la Fuente mette infatti in guardia dal fatto che questo meccanismo creerà un precedente per futuri shock finanziari. L'esperto ritiene che l'adozione di un "salvataggio" eliminerà ogni tentazione delle comunità di risparmiare qualcosa per i momenti difficili e aumenterà anche la spesa pubblica. "In termini di incoraggiamento all'irresponsabilità fiscale, la proposta è difficile da superare", avverte.

D'altro canto, il rapporto coglie nel segno per quanto riguarda i criteri utilizzati da Montero nell'attuazione delle riduzioni . Denuncia il fatto che durante l'ultima crisi finanziaria si sia data priorità all'eccessivo indebitamento come modello per stabilire la distribuzione. De la Fuente afferma che ciò penalizza la buona gestione di quelle regioni che non hanno aumentato i propri debiti verso lo Stato applicando aggiustamenti di spesa o di entrate durante gli anni della recessione. Egli ritiene invece che sarebbe stato più "ragionevole" distribuire gli aiuti in proporzione alla popolazione corretta.

Ha inoltre criticato il fatto che non sia stato preso in considerazione l'importo totale dei sottofinanziamenti accumulati da quattro comunità autonome durante l'attuale modello di finanziamento regionale. "Il premio per questo concetto non riflette necessariamente l'entità del problema, vale a dire la mancanza di finanziamenti accumulata da ciascuna comunità", ha aggiunto.

Infine, il think tank critica il fatto che il Tesoro abbia deciso di separare l'attuazione della cancellazione del debito delle comunità autonome con la FLA dalla negoziazione sulla riforma del sistema di finanziamento. La sua opinione rafforza la tesi che i baroni del PP hanno ripetuto nelle ultime ore per respingere la proposta che sarà discussa e votata questo pomeriggio in seno al Consiglio per la politica fiscale e finanziaria (CPFF) . "Innanzitutto, chiediamo una proposta di riforma del sistema di finanziamento e, mentre si riforma, che venga creato un fondo di compensazione temporaneo per compensare questa carenza di finanziamenti. Poi, se ci sarà la necessità di ricorrere alla cancellazione del debito, si studierà", ha chiesto la ministra andalusa, Carolina España, in una recente intervista a elEconomista.es .