YPF: Uno dei creditori chiede al giudice Preska di non sospendere la sentenza contro l'Argentina.

La scorsa settimana, il giudice statunitense Loretta Preska ha ordinato all'Argentina di cedere il 51% delle azioni di YPF per ottemperare a due sentenze di condanna . La prima è la più nota: la richiesta del fondo di investimento Burford, che ha già ottenuto una sentenza favorevole allo stesso giudice per 16 miliardi di dollari . La seconda è a favore di Bainbridge Fund, un altro creditore che sta cercando di risarcire con azioni della compagnia petrolifera.

Ora, mentre lo Stato argentino ha deciso di ricorrere in appello contro questa sentenza e di cercare una sorta di comprensione, gli uomini di Bainbridge sono scesi in piazza per fare pressione affinché la sentenza di Preska venisse confermata .

"Il Bainbridge Fund chiede al giudice Preska di non concedere una sospensione della recente sentenza YPF a meno che l'Argentina non trasferisca le sue azioni . A breve si attende una risposta separata dai creditori del caso YPF", ha scritto sui social media l'analista argentino Sebastián Maril di Latam Advisors.

Si tratta di un altro fondo di investimento che, in seguito alla causa intentata da Burford contro l'Argentina per la nazionalizzazione di YPF, ha intentato una causa negli Stati Uniti chiedendo un risarcimento per le obbligazioni in default.

Nel 2016, il Bainbridge Fund ha intentato causa contro l'Argentina per inadempienza nei confronti del suo debito alla fine del 2001, una ristrutturazione che la maggior parte dei creditori ha accettato.

Il fondo di investimento ha ottenuto una sentenza favorevole nei tribunali statunitensi, che hanno ordinato all'Argentina di pagargli 95 milioni di dollari più gli interessi.

Nel caso Bainbridge, Preska ordinò inoltre all'Argentina di trasferire le sue azioni YPF su un conto di deposito presso la Bank of New York Mellon (BNYM) entro 14 giorni.

A seguito della sentenza, il governo argentino ha formalmente richiesto la sospensione della sentenza di Preska . Ha sostenuto che la sentenza è "legalmente inapplicabile" e che la sua attuazione sarebbe legalmente e operativamente irrealizzabile. Bainbridge chiede ora al giudice di non concedere la sospensione. La decisione del giudice è ancora da definire.