In Spagna esiste ancora uno Stato

È passato un anno da quando Carles Puigdemont è entrato clandestinamente in Spagna, con l'intenzione di partecipare alla seduta di investitura del presidente della Generalitat di Catalogna, Salvador Illa. Dopo essere apparso per qualche minuto su un palco di marionette per salutare alcune decine di sostenitori, Puigdemont è fuggito di nuovo. È stata la sua seconda fuga, che ha ulteriormente sottolineato la mancanza di spirito epico nella sua narrazione di vittimismo e nel suo slancio indipendentista. E, naturalmente, ha reso pubblica la sua codardia personale, chiaramente delineata dalla coerenza di coloro che, altrettanto responsabili quanto lui dei crimini commessi il 1° ottobre 2017, sono rimasti e si sono assunti le conseguenze delle loro azioni, con condanne e incarcerazioni, nonostante abbiano poi ottenuto perdoni e amnistie. Una figura del genere, in linea di principio, ha scarso peso politico. Puigdemont è rilevante solo nella misura in cui Pedro Sánchez dipende dai sette voti di Junts al Congresso dei Deputati. Tra i due, si è creata una coalizione di oltraggi che ha danneggiato gravemente lo Stato, la cui struttura solo la Corona e la Corte Suprema – e il sistema giudiziario nel suo complesso – sono riuscite a mantenere le loro posizioni costituzionali. In effetti, l'unica critica diretta del latitante, nel suo lungo messaggio sulla rete X, è stata quella di venerdì scorso contro l'Alta Corte, che ha rimproverato per il suo "atteggiamento golpista". Questo proviene da Puigdemont, un ribelle contro la legalità costituzionale e l'unità nazionale della Spagna, che ha limitato i suoi riferimenti a Pedro Sánchez a una blanda lamentela sulla sua "passività", una pura parodia della critica.

Il leader di Junts, che sarebbe insensato senza la sconfinata ambizione di potere di Sánchez, sta raccogliendo concessioni che hanno minato la forza dello Stato di affrontare futuri tentativi di colpo di Stato da parte dei separatisti. Per neutralizzare le condanne inflitte dalla Seconda Camera della Corte Suprema, Sánchez ha graziato i responsabili del referendum del 1° ottobre, sebbene con un memoriale preparato dal suo allora Ministro della Giustizia, Juan Carlos Campo, in cui dichiarava l'amnistia incostituzionale. Poiché il problema Puigdemont non è stato risolto con la grazia, perché non era ancora stato processato, il governo ha spinto il Parlamento ad abolire il reato di sedizione e, successivamente, a riformare il reato di appropriazione indebita, il tutto per adattarsi a quell'Europa alternativa in cui Sánchez si rifugia quando vuole perpetrare qualche trucco legislativo. Poiché queste riforme non hanno avuto effetto e la Corte Suprema ha confermato l'accusa di appropriazione indebita nei confronti di Puigdemont, il governo, il PSOE (Partito Socialista Operaio Spagnolo) e i condannati per il referendum 1-0 hanno concordato un'amnistia che è stata ora pronunciata dalla Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE). La Corte Suprema non l'ha applicata ai responsabili della rivolta separatista del 2017, ma è stata approvata dalla Corte Costituzionale (CC). Sánchez non ha esitato a mettere il governo nazionale, il Parlamento, la Procura della Repubblica, l'Avvocatura dello Stato e il presidente della TC al servizio di Puigdemont, nonostante la loro insignificanza politica. A questo si aggiunge la connivenza dei Mossos d'Esquadra (Mossos d'Esquadra catalani), che ha facilitato l'impunità di Puigdemont durante la sua breve visita a Barcellona.

Ma nonostante ciò, il latitante rimane soggetto ai mandati di arresto emessi dal giudice Pablo Llarena ; non è stato amnistiato perché la Corte Suprema ha stabilito che la legge sull'amnistia non si estende ai reati di appropriazione indebita a scopo di lucro, come il suo; e sta perdendo la sua protezione come eurodeputato a causa delle decisioni del Parlamento europeo e della CGUE. Ciò che non dipende da Sánchez è l'unica cosa che ha funzionato.