Un giudice statunitense indica che le deportazioni in Sud Sudan hanno probabilmente violato l'ordine del tribunale
Un giudice degli Stati Uniti ha rimproverato l'amministrazione del presidente Donald Trump, affermando che le segnalazioni di deportazioni in Sud Sudan sembrano violare la sua precedente ordinanza giudiziaria.
Martedì a Boston, Massachusetts, il giudice Brian Murphy della corte distrettuale degli Stati Uniti ha tenuto un'udienza virtuale per valutare una mozione d'urgenza a favore dei migranti deportati che si troverebbero a bordo di un volo per il Sud Sudan.
Ha chiesto agli avvocati dell'amministrazione Trump di identificare la posizione dei migranti. Ha anche indicato che avrebbe potuto chiedere che il volo venisse invertito e ha chiesto che i piloti fossero informati del suo ordine del tribunale.
"In base a quanto mi è stato detto, potrebbe trattarsi di oltraggio alla corte", ha detto il giudice Murphy a Elianis Perez, avvocato del Dipartimento di Giustizia di Trump.
Perez ha risposto alle richieste di Murphy sulla posizione dell'aereo affermando che il Dipartimento per la Sicurezza Interna aveva ritenuto tali informazioni "classificate". Perez ha anche affermato che l'amministrazione Trump non si riteneva in violazione del precedente ordine del tribunale di Murphy.
In un recente rapporto annuale, il Dipartimento di Stato americano ha accusato il Sud Sudan di “importanti problemi di diritti umani”, tra cui torture ed esecuzioni extragiudiziali.
Ma l'amministrazione Trump ha cercato all'estero destinazioni in cui inviare gli immigrati clandestini attualmente trattenuti negli Stati Uniti, in particolare quelli i cui paesi d'origine non li accettano.
Nell'udienza di martedì, il giudice Murphy ha affermato che il volo verso il Sudan del Sud sembrava violare un'ingiunzione preliminare da lui stesso emessa il 18 aprile, che proibiva ai migranti di essere deportati in paesi terzi che non fossero il loro paese.
Tale ingiunzione imponeva all'amministrazione Trump di dare ai migranti un'adeguata opportunità di presentare ricorso contro la loro espulsione.
Secondo il giudice Murphy, i migranti stavano semplicemente cercando "un'opportunità per spiegare perché una tale deportazione probabilmente si tradurrà in persecuzione, tortura e/o morte".
Ha citato il Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che garantisce il diritto al giusto processo: in altre parole, un'equa udienza nel sistema giudiziario statunitense.
All'inizio di questo mese, il 7 maggio, gli avvocati dei migranti avevano comunicato che i loro clienti sarebbero stati trasferiti in Libia, un altro Paese con notevoli problemi di diritti umani.
Il giudice Murphy, nominato dall'ex presidente Joe Biden, ha stabilito che tale espulsione violerebbe la sua ingiunzione.
Nel documento depositato martedì presso il tribunale d'urgenza, gli avvocati di quei migranti hanno sottolineato quanto l'incidente sia stato rischioso. I migranti in questione erano già su un autobus, seduti sulla pista di un aeroporto, quando è stato loro intimato di essere rimpatriati.
La mozione d'urgenza identifica i migranti solo in base alle loro iniziali e ai loro paesi di origine, tra cui Myanmar e Vietnam.
Ma spiega cosa sarebbe accaduto loro nelle ultime 24 ore e chiede un intervento immediato da parte del tribunale.
Gli avvocati sostengono che un migrante proveniente dal Myanmar, denominato NM negli atti processuali, abbia ricevuto un avviso di espulsione lunedì. L'email indicava come destinazione il Sudafrica. Entro 10 minuti, si legge negli atti processuali, l'email è stata ritirata dal mittente.
Un paio d'ore dopo, sarebbe stato inviato un nuovo avviso di espulsione, questa volta indicando il Sud Sudan come destinazione.
In entrambi i casi, NM si è rifiutato di firmare il documento. Gli avvocati che hanno presentato la petizione d'urgenza affermano che NM ha una "scarsa conoscenza dell'inglese" e non gli è stato fornito un traduttore per comprendere il documento in lingua inglese.
Sebbene uno degli avvocati di NM avesse dichiarato la sua intenzione di incontrarlo martedì mattina, quando è arrivato l'appuntamento è stata informata che lui era già stato rimosso dal suo centro di detenzione, in viaggio verso il Sud Sudan.
La documentazione d'urgenza include una copia di un'e-mail inviata agli avvocati da un familiare delle persone deportate.
"Credo che mio marito [nome omesso] e altre 10 persone che sono state inviate al centro di detenzione di Port Isabel a Los Fresnos, in Texas, siano state deportate in Sudafrica o in Sudan", inizia l'e-mail.
Questo non è giusto! Temo che mio marito e il suo gruppo, composto da persone provenienti da Laos, Thailandia, Pakistan, Corea e Messico, vengano mandati in Sudafrica o in Sudan contro la loro volontà. Per favore, aiutatemi! Non possiamo permetterglielo.
Al Jazeera
