Il Senato blocca il tentativo di Kaine di limitare i poteri di guerra di Trump
Il tentativo di un senatore democratico di limitare i poteri del presidente Donald Trump e riaffermare l'autorità di guerra del Senato è stato bloccato dai legislatori nella camera alta giovedì.
La risoluzione sui poteri di guerra del senatore Tim Kaine , che avrebbe obbligato il Congresso a discutere e votare sulla possibilità per il presidente di dichiarare guerra o colpire l'Iran, è stata bocciata al Senato con un voto in gran parte di partito, fatta eccezione per il senatore John Fetterman, democratico della Pennsylvania, un convinto sostenitore di Israele che ha appoggiato l'attacco di Trump alla Repubblica islamica, e il senatore Rand Paul, repubblicano del Kentucky, che negli ultimi giorni ha espresso apertamente le sue opinioni sui poteri di guerra del Congresso.
All'inizio della settimana, il democratico della Virginia si è impegnato a portare avanti la risoluzione nonostante il fragile cessate il fuoco negoziato tra Israele e Iran in seguito agli attacchi del fine settimana contro i principali impianti nucleari della Repubblica islamica, che non hanno ricevuto il via libera del Congresso.
Kaine ha sostenuto che il cessate il fuoco ha dato alla sua risoluzione più credibilità e spazio per discutere adeguatamente il ruolo del Congresso quando si tratta di autorizzare sia la guerra che gli attacchi all'estero.
Prima del voto al Senato, ha dichiarato di essere venuto a Washington per garantire che il Paese non si ritrovi coinvolto in un'altra guerra "inutile" e ha fatto riferimento alla fretta di approvare i poteri di guerra del Presidente George W. Bush, più di due decenni fa, per impegnarsi in Iraq.
"Credo che gli eventi di questa settimana abbiano dimostrato che la guerra è una questione troppo grande per essere affidata alle decisioni di una sola persona", ha affermato Kaine.
In effetti, la sua risoluzione è diventata il punto focale di un dibattito che infuria a Capitol Hill da quando Israele ha iniziato la sua campagna di bombardamenti contro l'Iran: se attacchi come quelli effettuati durante l'operazione Midnight Hammer costituissero un atto di guerra che richiedeva l'approvazione del Congresso o se la decisione di Trump rientrasse nella sua autorità costituzionale di comandante in capo.
I repubblicani del Senato hanno ampiamente sostenuto che Trump rientrasse pienamente nella sua competenza, mentre la maggior parte dei democratici del Senato ha sollevato dubbi di natura costituzionale sulla capacità del presidente di portare a termine un attacco senza l'intervento dei legislatori. Anche gli esperti hanno sostenuto che Trump rientrasse nella sua autorità esecutiva per colpire l'Iran.
La Costituzione divide i poteri di guerra tra il Congresso e la Casa Bianca, conferendo ai legislatori il potere esclusivo di dichiarare guerra, mentre il presidente agisce in qualità di comandante in capo e dirige l'esercito.
E quasi due secoli dopo, al culmine della guerra del Vietnam, nacque la War Powers Resolution del 1973, che cercò di definire ulteriormente tali ruoli.
Ma l'impatto maggiore che i legislatori potrebbero avere è attraverso il potere del denaro, e il senatore repubblicano del Kentucky Mitch McConnell, che gioca un ruolo importante nel controllo dei cordoni della borsa in quanto sottocommissione per gli stanziamenti del Senato sulla difesa, ha espresso un messaggio duro contro la risoluzione di Kaine.
McConnell ha citato esempi in cui i presidenti democratici degli ultimi trent'anni hanno fatto uso della loro autorità per impegni limitati in Kosovo, Libia, Siria e Yemen, e si è chiesto perché gli "isolazionisti" avrebbero considerato un errore l'attacco all'Iran per smantellare il suo programma nucleare.
"Non ho mai sentito i frequentatori abituali delle risoluzioni sui poteri di guerra affrontare seriamente queste questioni", ha affermato. "Finché non lo faranno, iniziative come questa rimarranno slegate dalla realtà sia strategica che costituzionale".
Fox News
