L'ACLU fa causa a Trump per un ordine sul diritto di nascita mentre la Corte Suprema spiana la strada alla sua entrata in vigore
Poche ore dopo che la Corte Suprema ha concesso all'amministrazione Trump un'importante vittoria venerdì, stabilendo che i tribunali inferiori possono emettere ingiunzioni a livello nazionale solo in casi limitati, una coalizione di gruppi legali progressisti ha intentato una nuova e radicale class action presso la corte federale del New Hampshire. La class action prende di mira l'ordine esecutivo di gennaio del presidente Donald Trump, che ridefinisce chi ha diritto alla cittadinanza statunitense alla nascita.
Mentre la sentenza dei giudici, con una maggioranza di 6 a 3, lascia aperta la questione di come la sentenza verrà applicata all'ordine di cittadinanza per diritto di nascita al centro del caso, la sentenza di venerdì La causa accusa l'amministrazione di aver violato la Costituzione negando la cittadinanza ai bambini nati sul suolo statunitense se le loro madri sono presenti illegalmente o temporaneamente nel paese e i loro padri non sono cittadini statunitensi o residenti permanenti legali.
Il caso è stato promosso dall'American Civil Liberties Union , dall'ACLU del New Hampshire, dall'ACLU del Maine, dall'ACLU del Massachusetts, dal Legal Defense Fund, dall'Asian Law Caucus e dal Democracy Defenders Fund. L'obiettivo è rappresentare una categoria di bambini nati ai sensi dell'ordine esecutivo e i loro genitori.
Non si tratta del primo ricorso legale contro la norma. Lo stesso gruppo ha intentato una causa separata nel gennaio 2025 presso lo stesso tribunale per conto di organizzazioni di sostegno i cui membri aspettavano figli a cui sarebbe stata negata la cittadinanza ai sensi dell'ordinanza. Tale causa ha portato a una sentenza a tutela dei membri di tali organizzazioni ed è ora pendente presso la Corte d'Appello del Primo Circuito, con discussione orale prevista per il 1° agosto.
La sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) di venerdì stabilisce che i tribunali di grado inferiore non possono più bloccare le politiche federali a livello nazionale, a meno che non sia assolutamente necessario per garantire la piena tutela dei diritti delle persone che hanno intentato la causa. La sentenza non specifica se l'ordinanza di Trump sulla cittadinanza per diritto di nascita sia legale, ma significa che l'ordinanza potrebbe entrare in vigore in alcune parti del Paese, mentre le controversie legali proseguono. La Corte Suprema ha concesso ai tribunali di grado inferiore 30 giorni di tempo per rivedere le proprie sentenze.
"Le istanze non sollevano – e quindi non affrontiamo – la questione se l'ordine esecutivo violi la clausola sulla cittadinanza o il Nationality Act", ha dichiarato la giudice Amy Coney Barrett, scrivendo per la maggioranza. "La questione che ci troviamo di fronte è di natura riparatoria: se, ai sensi del Judiciary Act del 1789, i tribunali federali abbiano l'autorità di emettere ingiunzioni universali in via equitativa".
"Un'ingiunzione universale può essere giustificata solo come esercizio di un'autorità equitativa, ma il Congresso non ha concesso tale potere alle corti federali", ha aggiunto.
Nel suo dissenso, la giudice Sonia Sotomayor ha suggerito che i querelanti potrebbero in alternativa intraprendere azioni collettive.
"Tuttavia, i genitori dei minori coperti dal Citizenship Order farebbero bene a presentare tempestivamente azioni collettive e a richiedere un provvedimento ingiuntivo temporaneo per la presunta classe in attesa della certificazione della classe", ha scritto Sotomayor. "Per le azioni legali che contestano politiche palesemente illegali e dannose come il Citizenship Order, inoltre, i tribunali di grado inferiore farebbero bene ad agire rapidamente su tali richieste di provvedimento e a giudicare i casi il più rapidamente possibile, in modo da consentire una rapida revisione da parte di questa Corte."
La causa dell'ACLU definisce la cittadinanza per diritto di nascita "la promessa più fondamentale dell'America" e sostiene che l'ordine esecutivo minaccia di creare "una sottoclasse permanente e multigenerazionale" di bambini a cui viene negato il riconoscimento legale.
"La decisione della Corte Suprema non ha lasciato intendere minimamente il contrario e stiamo lottando per garantire che il Presidente Trump non possa calpestare i diritti di cittadinanza di un solo bambino", ha affermato Cody Wofsy, vicedirettore dell'Immigrants' Rights Project dell'ACLU e avvocato principale del caso.
"Questo ordine esecutivo è in aperta contraddizione con la nostra Costituzione, i nostri valori e la nostra storia", ha aggiunto Devon Chaffee, direttore esecutivo dell'ACLU del New Hampshire. "Nessun politico potrà mai decidere chi tra i nati nel nostro Paese sia degno di cittadinanza".
La causa cita il XIV Emendamento, che stabilisce che "tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini". Fa anche riferimento alla sentenza della Corte Suprema del 1898 nel caso Stati Uniti contro Wong Kim Ark, che ha sancito la cittadinanza per nascita per i figli nati negli Stati Uniti da genitori non cittadini.
Tra i querelanti ci sono persone provenienti da Honduras, Taiwan e Brasile. Una madre del New Hampshire aspetta il suo quarto figlio e teme che al bambino venga negata la cittadinanza nonostante sia nato negli Stati Uniti.
Il caso è Barbara et al. contro Trump et al., n. 1:25-cv-244, depositato presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del New Hampshire .
"L'ordine esecutivo di Trump si oppone direttamente alla nostra Costituzione, ai nostri valori e alla nostra storia e creerebbe una sottoclasse permanente e multigenerazionale di persone nate negli Stati Uniti ma a cui vengono negati pieni diritti", ha affermato a gennaio SangYeob Kim dell'ACLU del New Hampshire.
"L'odierna storica decisione rappresenta un deciso rifiuto della guerra legale strumentale che il presidente Trump ha dovuto sopportare da parte di giudici attivisti di sinistra che hanno tentato di negare al presidente la sua autorità costituzionale", ha scritto la portavoce della Casa Bianca Liz Huston a Fox News Digital.
"Il presidente Trump continuerà a mettere in pratica il suo programma America First e l'amministrazione Trump non vede l'ora di discutere i meriti della questione della cittadinanza per diritto di nascita, per garantire la sicurezza dei nostri confini e rendere l'America di nuovo sicura."
Breanne Deppisch di Fox News Digital ha contribuito a questo articolo.
Fox News
