La Corte Suprema degli Stati Uniti respinge la causa contro le armerie

Giovedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha impedito che due aziende americane produttrici di armi venissero citate in giudizio dal governo messicano, che le accusava di aver aiutato i cartelli della droga nel traffico illegale di armi da fuoco e di aver alimentato la violenza armata nel Paese.

Con una sentenza a maggioranza di 9 a 0, i giudici hanno ribaltato una sentenza di tribunale di grado inferiore che aveva consentito la prosecuzione della causa contro il produttore di armi da fuoco Smith & Wesson e il distributore Interstate Arms. Il tribunale di grado inferiore aveva ritenuto plausibile la tesi del Messico secondo cui le aziende avrebbero favorito e favorito la vendita illegale di armi, danneggiando il governo.

Smith & Wesson e Interstate Arms avevano chiesto l'archiviazione della causa intentata dal Messico a Boston nel 2021, ai sensi di una legge statunitense del 2005 denominata Protection of Lawful Commerce in Arms Act, che esonera le aziende produttrici di armi dalla responsabilità per i reati commessi con i loro prodotti.

Nel 2024, la Corte d'appello degli Stati Uniti per il primo circuito di Boston aveva stabilito che la presunta condotta delle società non rientrava in queste tutele.

La causa intentata dal Messico accusava le due società di aver violato diverse leggi statunitensi e messicane. Il Messico sostiene che le società abbiano deliberatamente mantenuto un sistema di distribuzione che includeva trafficanti di armi da fuoco che consapevolmente vendevano armi a terzi, o "acquirenti prestanome", che poi le cedevano ai cartelli in Messico.

La causa accusava inoltre le aziende di aver progettato e commercializzato illegalmente le loro armi spacciandole per armi di livello militare per aumentarne la domanda tra i cartelli, arrivando persino ad associare i loro prodotti all'esercito e alle forze dell'ordine statunitensi. Le aziende produttrici di armi hanno affermato di produrre e vendere prodotti legali.

Il Messico respinge la sentenza

In una dichiarazione, il Ministero degli Affari Esteri (SRE) ha deplorato la sentenza e ha assicurato che continuerà a utilizzare tutte le risorse legali e diplomatiche per frenare il traffico illecito di armi.

"Il Messico ha presentato solide argomentazioni che dimostrano il danno che le aziende produttrici di armi arrecano al nostro Paese e continuerà a lottare contro il traffico di armi", ha affermato l'agenzia nel testo diffuso attraverso i suoi canali ufficiali.

Anche il Centro per i diritti umani Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), che ha partecipato come amicus curiae, si è lamentato della sentenza.

"Riconosciamo gli sforzi dei team legali dell'SRE nel promuovere strategie innovative contro un'industria che trae profitto dalla commercializzazione lassista di molte delle armi che causano morte e sofferenza in Messico", ha affermato l'organizzazione sui social media.

Da parte sua, l'avvocato Jon Lowy, presidente di Global Action on Gun Violence (GAGV) e rappresentante della difesa del Messico, ha affermato che la sentenza non confuta le argomentazioni del Paese sul ruolo deliberato dell'industria delle armi nel flusso illegale di armi.

"La causa è stata respinta solo grazie a una speciale concessione fatta dal Congresso alla lobby delle armi", ha affermato.

È stato inoltre precisato che la risoluzione non pregiudica l'esito di una seconda causa intentata dal Messico nel 2022 presso un tribunale di Tucson, in Arizona, contro cinque trafficanti di armi. Tale contenzioso è in corso e si trova attualmente nella fase di raccolta delle prove.

Alejandro Celorio, consulente legale del Ministero degli Affari Esteri, ha ribadito che il governo messicano non rinuncerà a chiedere a questa industria di impedire che i suoi prodotti finiscano nelle mani della criminalità organizzata.

"Dobbiamo continuare a insistere sul fatto che la chiave per affrontare il traffico illecito è disarmare la criminalità organizzata. E i produttori e i venditori di armi possono certamente dare il loro contributo. È ora", ha scritto Celorio in una serie di messaggi pubblicati sul suo account X, dopo l'annuncio della sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti.

Confisca delle armi

Secondo il Ministero della Pubblica Sicurezza, in quattro mesi di azioni coordinate sul confine settentrionale del Paese, le autorità messicane hanno sequestrato 3.353 armi da fuoco, 554.854 cartucce e 16.164 caricatori nell'ambito dell'"Operazione Frontiera Settentrionale", ha riferito il Gabinetto di Sicurezza del Governo del Messico.

Diversi studi, tra cui uno di El Colegio de México e un altro del Transborder Institute dell'Università di San Diego, concordano sul fatto che circa 200.000 armi entrano illegalmente nel Paese ogni anno, ovvero circa 16.666 al mese. Pertanto, i sequestri segnalati nell'operazione rappresentano in media solo il 4,95% delle armi che entrano illegalmente nel Paese.

Le chiavi della causa messicana contro le aziende produttrici di armi

• Agosto 2021: il governo messicano avvia una causa civile presso il tribunale federale di Boston contro 11 produttori e distributori di armi statunitensi. Sono accusati di pratiche negligenti che facilitano il traffico illegale.
• Settembre 2022: un giudice federale del Massachusetts respinge la causa, sostenendo che le aziende sono protette dal Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) del 2005.
• Ottobre 2022: il Messico presenta ricorso contro la decisione presso la Corte d'appello del primo circuito di Boston, sostenendo che la PLCAA non dovrebbe applicarsi ai danni verificatisi al di fuori degli Stati Uniti.
• Gennaio 2024: la Corte d'appello del primo circuito si pronuncia a favore del Messico, stabilendo che la causa può procedere e che le società non sono protette dalla PLCAA in questo caso.
• Agosto 2024: Un giudice federale di Boston archivia nuovamente il caso contro sei delle otto società convenute, citando l'incompetenza arbitrale. La causa contro Smith & Wesson e Interstate Arms prosegue e si tiene un'udienza presso la Corte Distrettuale di Boston per discutere le fasi successive del contenzioso.
• Marzo 2025: la Corte Suprema degli Stati Uniti tiene un'udienza per determinare se le società convenute godono dell'immunità ai sensi della PLCAA.
• Giugno 2025: la Corte Suprema degli Stati Uniti respinge all'unanimità la causa del Messico, concludendo che le società sono protette dalla PLCAA e che il Messico non è riuscito a presentare prove sufficienti.