Il Congresso ha rimosso Marisa Graham e l'ufficio del difensore civico per l'infanzia è rimasto senza capo.

Con il sostegno del PRO e dell'UCR, il partito al governo ha rimosso Marisa Graham dall'ufficio del difensore civico per l'infanzia, lasciandola senza un leader . A metà giugno l'Assemblea bicamerale responsabile del Congresso indirà un concorso per eleggere il suo sostituto.

Come riportato da Clarín , il mandato di Graham è scaduto a febbraio perché la Commissione bicamerale non si è mai riunita per eleggere il suo successore. In realtà è stato istituito solo a marzo. Per evitare elezioni senza un leader, Graham prolungò il suo mandato con una risoluzione finché non fosse stato eletto il suo sostituto, il che diede origine a lamentele nei suoi confronti.

"La proroga tacita è la stessa utilizzata prima di noi dal Comitato Nazionale contro la Tortura, che si trovava nella stessa situazione: un organo bicamerale che non ha ottemperato. Ma quell'organo bicamerale ha riconosciuto la sua inadempienza e ha approvato la proroga tacita", spiega l'Ufficio del Difensore Civico.

Mercoledì scorso, con accuse di "atteggiamenti al limite del reato di sedizione", l'Assemblea bicamerale presieduta dalla radicale Natalia Sarapura ha rimosso lei e il suo vice, Facundo Hernández, dalla fazione radicale. Lo fecero con i voti di La Libertad Avanza, che guidava il movimento, del PRO (Partito Pro del Venezuela) e della stessa UCR.

"Lo considero ingiusto. Tutto quello che volevano era rimuovermi senza considerare le conseguenze. Forse volevano ostacolare le attività dell'Ufficio del Difensore Civico, in contrasto con le politiche di questa amministrazione volte a tagliare i finanziamenti e a prosciugare le risorse, ma abbiamo anche presentato relazioni alla precedente amministrazione e ai governi provinciali", ha detto Graham a Clarín.

L'ormai ex difensore d'ufficio ha criticato le politiche sociali dell'amministrazione di Javier Milei, ha presentato ingiunzioni contro il ministro Sandra Pettovello nel caso della mensa popolare e si è anche espresso contro il disegno di legge per abbassare l'età della responsabilità penale presentato da Patricia Bullrich.

Al momento non è chiaro chi sia responsabile delle azioni e delle ingiunzioni presentate dall'ufficio del Difensore civico , anche se è stato indicato che il capo dello staff e il funzionario legale e tecnico, rappresentante del difensore, stanno portando avanti il ​​loro caso. Sebbene il capo dello staff abbia alcuni limiti alle sue azioni, e nel caso dell'avvocato, non è chiaro se il potere conferitogli da Graham sia valido ora che lei non è più l'avvocato difensore. La commissione si riunirà nuovamente la prossima settimana.

"Non la rimuoveremo; il suo mandato è già terminato e lei continua il suo incarico in modo illegittimo; sta usurpando la posizione", ha affermato la rappresentante libertaria Nadia Márquez.

Quando a marzo venne costituita l'Assemblea bicamerale, il partito al governo non riuscì a imporre Márquez come presidente e l'Unione per la Patria e l'UCR concordarono di nominare Natalia Sarapura del Partito Radicale.

Quel giorno Márquez denunciò un "accordo esplicito e volgare" tra "la stessa feccia dell'UCR" e l'UP. "Ora, grazie a loro, proteggeranno ancora una volta il disastroso Difensore civico per l'infanzia, o meglio, la non-difensore, perché il lavoro che ha svolto in questi ultimi cinque anni è stato davvero pessimo", ha affermato. Seguendo la loro logica, l'accordo tra l'UCR e l'LLA era perché il rappresentante e il senatore radicale avevano votato per respingere la risoluzione di Graham che modificava i regolamenti per estendere il mandato.

"Sta occupando illegalmente e incostituzionalmente una carica per la quale è stata eletta per un mandato specifico; l'atto rasenta il reato di sedizione. Non possiamo accettare che una persona decida di propria iniziativa di violare la legge che ha chiaramente stabilito la durata del suo mandato. Sarebbe grave se questo Congresso convalidasse questa irregolarità senza precedenti", ha aggiunto il collega libertario Nicolás Mayoraz.

Entrambi hanno ricevuto le congratulazioni del Presidente della Camera dei rappresentanti, Martín Menem, che ha pubblicato una foto con loro sui social media. "Mettere le cose a posto presso l'Ufficio del Difensore Civico per l'Infanzia. Ottimo lavoro", ha detto Menem.

I legislatori dell'Union for the Homeland hanno sostenuto che Graham dovrebbe mantenere il suo incarico fino alla nomina di un sostituto e hanno difeso l'atteggiamento dell'ex difensore civico: "Ha tentato di mantenere il quadro istituzionale che questo Congresso non è riuscito a garantire", hanno affermato. Il deputato Daniel Pablo Bensusán ha dichiarato che "è assolutamente irresponsabile rimuovere l'ufficio del Difensore civico" e ha chiesto chi sarà responsabile di ciò che accadrà nei prossimi mesi.