10 anni e mezzo di carcere per l'uomo che ha tentato di dar fuoco all'ex moglie

L'uomo di 43 anni è stato condannato a dieci anni e sei mesi di carcere per il reato di tentato omicidio qualificato, reato di violenza domestica aggravata e reato contro l'integrità, ha affermato oggi il presidente del collettivo, che ha anche disposto il mantenimento della detenzione preventiva.

La Corte ha ritenuto provati la maggior parte dei fatti contenuti nell'atto di accusa del Pubblico Ministero.

Secondo il giudice che presiedeva il collettivo, solo le “azioni eroiche” dei vicini e il colpo di fortuna hanno fatto sì che il crimine non venisse commesso, nel marzo 2024, mesi dopo la separazione della coppia.

Sebbene l'imputato abbia affermato più volte di non sapere che il liquido che aveva nelle bottiglie e versato sulla sua ex moglie fosse infiammabile, il tribunale di Coimbra non ha creduto a questa versione, rilevando che l'uomo, durante il processo, ha finito per contraddirsi affermando, a un certo punto, di non aver lanciato fiammiferi alla vittima perché non voleva darle fuoco.

“In altre parole, dicendo questo, l’imputato sapeva naturalmente che il liquido era infiammabile”, ha osservato il presidente del collettivo, sottolineando anche che il liquido era regolarmente utilizzato dall’uomo nell’officina in cui lavorava e aveva un odore di petrolio.

Per provare i fatti, il Tribunale di Coimbra si è basato in parte sulla confessione dell'imputato (che non ha confermato l'intera accusa) e anche sulla testimonianza della vittima, ritenuta credibile e dal tono meno accusatorio rispetto alla sentenza della Procura stessa.

L'uomo di 43 anni è stato condannato a dieci anni e sei mesi di carcere per il reato di tentato omicidio qualificato, reato di violenza domestica aggravata e reato contro l'integrità, ha affermato oggi il presidente del collettivo, che ha anche disposto il mantenimento della detenzione preventiva.

La Corte ha ritenuto provati la maggior parte dei fatti contenuti nell'atto di accusa del Pubblico Ministero.

Secondo il giudice che presiedeva il collettivo, solo le “azioni eroiche” dei vicini e il colpo di fortuna hanno fatto sì che il crimine non venisse commesso, nel marzo 2024, mesi dopo la separazione della coppia.

Sebbene l'imputato abbia affermato più volte di non sapere che il liquido che aveva nelle bottiglie e versato sulla sua ex moglie fosse infiammabile, il tribunale di Coimbra non ha creduto a questa versione, rilevando che l'uomo, durante il processo, ha finito per contraddirsi affermando, a un certo punto, di non aver lanciato fiammiferi alla vittima perché non voleva darle fuoco.

“In altre parole, dicendo questo, l’imputato sapeva naturalmente che il liquido era infiammabile”, ha osservato il presidente del collettivo, sottolineando anche che il liquido era regolarmente utilizzato dall’uomo nell’officina in cui lavorava e aveva un odore di petrolio.

Per provare i fatti, il Tribunale di Coimbra si è basato in parte sulla confessione dell'imputato (che non ha confermato l'intera accusa) e anche sulla testimonianza della vittima, ritenuta credibile e dal tono meno accusatorio rispetto alla sentenza della Procura stessa.

L'uomo di 43 anni è stato condannato a dieci anni e sei mesi di carcere per il reato di tentato omicidio qualificato, reato di violenza domestica aggravata e reato contro l'integrità, ha affermato oggi il presidente del collettivo, che ha anche disposto il mantenimento della detenzione preventiva.

La Corte ha ritenuto provati la maggior parte dei fatti contenuti nell'atto di accusa del Pubblico Ministero.

Secondo il giudice che presiedeva il collettivo, solo le “azioni eroiche” dei vicini e il colpo di fortuna hanno fatto sì che il crimine non venisse commesso, nel marzo 2024, mesi dopo la separazione della coppia.

Sebbene l'imputato abbia affermato più volte di non sapere che il liquido che aveva nelle bottiglie e versato sulla sua ex moglie fosse infiammabile, il tribunale di Coimbra non ha creduto a questa versione, rilevando che l'uomo, durante il processo, ha finito per contraddirsi affermando, a un certo punto, di non aver lanciato fiammiferi alla vittima perché non voleva darle fuoco.

“In altre parole, dicendo questo, l’imputato sapeva naturalmente che il liquido era infiammabile”, ha osservato il presidente del collettivo, sottolineando anche che il liquido era regolarmente utilizzato dall’uomo nell’officina in cui lavorava e aveva un odore di petrolio.

Per provare i fatti, il Tribunale di Coimbra si è basato in parte sulla confessione dell'imputato (che non ha confermato l'intera accusa) e anche sulla testimonianza della vittima, ritenuta credibile e dal tono meno accusatorio rispetto alla sentenza della Procura stessa.