Javi, fino alla vittoria, sempre!

"Un pazzo pericoloso", gridavano gli economisti da poltrona. "La fine dell'Argentina", predicevano i precursori dello stato sociale. Paul Krugman, l'eterno premio Nobel delle previsioni sbagliate, metteva in guardia da un "disastro imminente". Il FMI storceva il naso. I commentatori progressisti europei stavano già preparando necrologi per la democrazia argentina.

Curiosamente, l'unica cosa che è morta è stata la loro credibilità. Ma questa, diciamocelo, era in cure palliative da decenni.

Javier Milei non è spuntato dal nulla. È germogliato dal terreno fertile che otto decenni di peronismo hanno accuratamente fertilizzato con inflazione dilagante, clientelismo metastatico e una classe politica che ha trasformato il saccheggio dei fondi pubblici in uno sport olimpico. Quando un Paese raggiunge un'inflazione annua del 211%, persino una motosega sembra uno strumento chirurgico di precisione.

L'economista dai capelli spettinati e dalla retorica infuocata non prometteva la luna e le stelle; prometteva dolore, aggiustamento e realtà. E gli argentini, stanchi di decenni di promesse sdolcinate che si concludevano invariabilmente con iperinflazione, file per il pane e controlli sui capitali, hanno fatto qualcosa di radicale: hanno votato per la verità. Che scandalo.

Ciò che seguì fu un esercizio di decostruzione dello stato estrattivo così efficace da far invidia a Bakunin (se Bakunin avesse capito l'economia, ovviamente). Milei non tagliò il grasso; amputò il parassita che per decenni si era camuffato da muscolo.

Decine di ministeri sono scomparsi come lacrime nella pioggia. I sussidi che servivano solo a sfamare i boss elettorali sono stati eliminati. La Banca Centrale, quella macchina da stampa di miseria travestita da istituzione finanziaria, ha visto scritto il suo necrologio. E, cosa ancora più straordinaria, ha funzionato.

L'inflazione, quella vecchia signora che ha terrorizzato generazioni di argentini, ha iniziato a diminuire. Le finanze pubbliche, per la prima volta nella storia recente, si stanno avvicinando al pareggio. Il peso argentino, una valuta che un tempo valeva meno della carta su cui era stampata, sta riacquistando una certa dignità.

I profeti dell'apocalisse, tuttavia, cambiarono argomento. Con una notevole flessibilità spinale.

Ed è qui che la storia si fa davvero deliziosa. Nei caffè di Lisbona, dove si teorizza sulla rivoluzione sorseggiando croissant da 4 euro, il panico è dilagante. Perché se Milei dimostra che è possibile smantellare lo Stato gonfio senza che la società crolli, o peggio, senza che prosperi, decenni di narrativa progressista evaporano come rugiada al sole di mezzogiorno.

Osservate la coreografia mediatica: quando l'inflazione argentina scende dal 25% al ​​2,7% al mese, è una nota a piè di pagina a pagina 23. Quando Milei pronuncia una frase controversa su Twitter, è notizia da prima pagina. Quando il deficit fiscale si trasforma in surplus, cala il silenzio tombale. Quando c'è una protesta dei sindacati del settore pubblico, è copertura minuto per minuto.

La paura non riguarda Milei. La paura è che i portoghesi facciano i calcoli e si rendano conto che abbiamo più dipendenti pubblici pro capite della media europea, che il 50% del nostro PIL è consumato dallo Stato, che il nostro debito pubblico rimane stratosferico e che forse, solo forse, il problema non è la "mancanza di investimenti pubblici", ma un eccesso di intervento statale.

Le recenti elezioni legislative argentine sono state il secondo atto di quest'opera liberale. La coalizione di Milei ha ottenuto una vittoria che gli analisti preferirebbero dimenticare, data la violenza che infligge alle loro idee. Il popolo argentino, quella misteriosa entità che si rifiuta ostinatamente di votare secondo i dettami degli intellettuali, ha ribadito di preferire la motosega alle promesse.

In Portogallo, il lutto è stato discreto ma palpabile. Nel Bloco de Estrema, dove si sogna ancora che il socialismo non sia stato sperimentato nel modo giusto, c'era sgomento. Nel PCP, una basilica di marxismo-leninismo museale, c'era una disperazione a malapena contenuta. A LIVRE, dove si pratica un progressismo tanto verde quanto ingenuo, c'era perplessità: come può il popolo essere così stupido da votare contro i propri interessi (cioè, contro quelli che abbiamo deciso essere i suoi interessi)?

La narrazione crolla. Milei non è un caso. È il sintomo di qualcosa di più grande, una stanchezza della civiltà nei confronti di un socialismo annacquato, una versione edulcorata dell'espropriazione che promette di ridistribuire la ricchezza garantendo al contempo la distribuzione della povertà.

Hayek avvertì: "Il socialismo, per funzionare, deve tiranneggiare economicamente l'individuo". Milton Friedman fu chirurgico: "Se si affida al governo federale la responsabilità del deserto del Sahara, in cinque anni ci sarà carenza di sabbia". E Mises concluse ciò che la storia ha dimostrato fino alla nausea: "Il socialismo non è un'alternativa al capitalismo; è un'alternativa a qualsiasi sistema che funzioni".

Milei non è un messia libertario; è semplicemente qualcuno che ha letto i manuali, ha guardato la realtà e ha avuto il coraggio (o la follia) di applicare l'ovvio: non si può spendere eternamente più di quanto si produce. Non si può stampare prosperità. Non si può ridistribuire ciò che non si è creato.

L'Argentina è ben lungi dall'essere un paradiso. Ma per la prima volta da decenni, ha qualcosa che il peronismo ha sistematicamente distrutto: una speranza fondata su numeri reali, non su vuota retorica.

E questo, miei cari progressisti in preda al panico, è imperdonabile. Perché se un "pazzo" in Argentina riesce dove generazioni di persone "sensate" hanno fallito, quali scuse restano per spiegare perché continuiamo ad alimentare gli stessi mostri statali in Europa?

Javi, fino a Victoria per sempre? Forse. Ma una cosa è certa, finché il torpore socialista non si risveglierà, definitivamente.