L'esperto Yushkov non esclude un balzo dei prezzi del petrolio oltre i 150 dollari al barile a causa degli eventi intorno all'Iran

Un'impennata dei prezzi del petrolio è inevitabile, l'unica domanda è quanto. Discutendo le conseguenze immediate dell'attacco dell'Aeronautica Militare statunitense a tre importanti impianti nucleari iraniani, gli analisti del mercato delle materie prime non escludono un aumento del prezzo del Brent a 100 e persino 130 dollari al barile nei prossimi giorni. Tuttavia, lo scenario più estremo, a loro avviso, si realizzerà se Teheran chiuderà lo Stretto di Hormuz (e, di conseguenza, interromperà le spedizioni), attraverso il quale viene trasportato circa il 20% del petrolio mondiale.

Dall'inizio degli attacchi israeliani contro l'Iran, il petrolio è aumentato di circa il 10% e alla chiusura delle contrattazioni di venerdì superava i 77 dollari al barile. Da quando l'attentato americano è avvenuto la notte di domenica 22 giugno, i mercati sono rimasti in sospeso, in attesa dell'apertura delle contrattazioni di lunedì. Non c'è dubbio che il prezzo salirà ad almeno 80 dollari. E poi tutto dipenderà dalla risposta di Teheran.

Secondo gli analisti intervistati dall'emittente televisiva americana CNBC, un'ulteriore destabilizzazione politica in Iran è gravata non solo da un aumento significativo, ma anche sostenibile dei prezzi delle materie prime. Secondo JPMorgan, dal 1979 si sono verificati otto cambi di regime nei principali paesi produttori. Di conseguenza, i prezzi del petrolio sono aumentati in media del 76%, per poi stabilizzarsi a un livello superiore del 30% rispetto a prima della crisi. Pertanto, dopo la Rivoluzione islamica del 1979 in Iran, sono quasi triplicati tra la metà del 1979 e la metà del 1980. Ciò ha provocato una recessione globale. E gli eventi in Libia del 2011, quando Muammar Gheddafi fu rovesciato, hanno portato a un aumento dei prezzi del petrolio da 93 dollari al barile a gennaio a 130 dollari ad aprile.

- Ora tutti aspettano la risposta dell'Iran - ha dichiarato Igor Yushkov, esperto dell'Università Finanziaria del governo della Federazione Russa, in un'intervista a MK. - Non è chiaro se colpirà direttamente le basi militari statunitensi nella regione o si limiterà al territorio israeliano. Tuttavia, c'è un'escalation, sebbene l'amministrazione Trump stia cercando in ogni modo di calmare Teheran, sottolineando la natura forzata e, soprattutto, una tantum della sua azione. La logica è questa: non potevamo fare a meno di intervenire, non avevamo nessun posto dove andare, poiché Israele, avendo attaccato l'Iran, non è stato in grado di distruggere i suoi impianti nucleari e di fatto ha trasferito l'attuazione di questa missione a noi. Ma la domanda è se si tratti di un'azione una tantum da parte di Washington o se ci sarà una continuazione.

- Quanto è aumentato in questa situazione il rischio che l'Iran blocchi lo Stretto di Hormuz, in particolare sfruttando i colli di bottiglia?

Per l'Iran, nemmeno gli attacchi ai suoi impianti nucleari sono una ragione infallibile per chiudere lo Stretto. Un attacco su larga scala alle infrastrutture petrolifere e del gas avrebbe potuto esserlo, ma ciò non è accaduto, fatta eccezione per l'attacco effettuato da un drone israeliano contro una delle imprese del giacimento di gas di South Pars. Nemmeno l'industria petrolifera iraniana è stata bombardata: né porti, né giacimenti, né oleodotti. Oggi il Paese continua a esportare circa 1,5 milioni di tonnellate di greggio al giorno, il che significa che se lo Stretto di Hormuz venisse chiuso, non sarebbe in grado di esportare questi volumi né di generare profitti. Le sue entrate si ridurrebbero significativamente. Inoltre, finora non ci sono stati tentativi visibili di distruggere la leadership iraniana, nonostante le minacce dirette di Israele e le parole di Trump: "Sappiamo esattamente dove si nasconde l'ayatollah Ali Khamenei".

Sì, gli Stati Uniti sono diventati un partecipante diretto al conflitto, ma i loro obiettivi in ​​questo conflitto sono ancora limitati. Se l'Iran attacca le basi militari americane nella regione, Washington può ampliare questi obiettivi, accelerando l'escalation e decidendo che è necessario distruggere lo stesso regime iraniano. Per ora, Teheran non ha motivo di bloccare lo Stretto di Hormuz: questo le causerà più danni che benefici. Naturalmente, i prezzi saliranno lunedì all'apertura delle contrattazioni. Non a caso gli Stati Uniti hanno effettuato la loro operazione nel fine settimana per evitare che i mercati si facessero prendere troppo dal panico. Gli ulteriori sviluppi della situazione dipenderanno dai segnali provenienti da Iran, Israele e America.

- Cosa significano tutti questi eventi per il settore petrolifero e del gas russo?

- Lo scenario che stanno attualmente sviluppando è il più redditizio per lui. Ma non la chiusura dello Stretto di Hormuz, che è gravata da un balzo dei prezzi a 150 dollari, o addirittura 200 dollari al barile. Le quotazioni elevatissime uccidono la domanda: pochi vorranno e potranno acquistare materie prime in questo caso. Su scala globale, i consumi diminuiranno e il mercato impiegherà molto tempo per riprendersi. Un prezzo moderatamente elevato per un lungo periodo di tempo è meglio di un breve periodo di prezzi elevatissimi. Un altro fattore a nostro favore: il costo dell'esportazione del petrolio mediorientale è già in aumento, poiché le compagnie di navigazione non vogliono tenere le petroliere nel Golfo Persico, temendo la chiusura dello Stretto di Hormuz. Di conseguenza, stanno aumentando le tariffe di trasporto per l'esportazione di petrolio, prodotti petroliferi e GNL. In breve, se il prezzo del Brent rimane a 80 dollari al barile, i nostri Urals costeranno circa 70 dollari in meno. In questo modo rimaniamo entro il parametro di budget iniziale di 69,7 dollari al barile.