Murat Yetkin ha scritto: 15 luglio, 15 domande

Il giornalista Murat Yetkin ha scritto 15 domande sul tentato colpo di stato del 15 luglio 2016, nel suo articolo pubblicato su YetkinReport .

Murat Yetkin ha iniziato il suo articolo dicendo: "Come cittadino che, invece di starsene seduto al sicuro a casa sua la sera del 15 luglio 2016, si è precipitato al giornale che dirigeva, ha cercato di dissuadere i golpisti puntandogli una pistola in faccia quando il giornale è stato stampato, ha regolato i conti con loro in tribunale e ha preso parte alle delegazioni che hanno spiegato i meccanismi interni del colpo di stato ai paesi europei su proposta della Piattaforma democratica turca non ufficiale, credo di avere il diritto di porre queste domande". Ha poi posto le seguenti 15 domande:

1. Già nell'autunno del 2015, il MIT iniziò a decifrare il programma segreto ByLock utilizzato dai membri dell'organizzazione illegale di Fethullah Gülen all'interno dello Stato e a rivelare le loro comunicazioni. Le liste iniziali della struttura delle Forze Armate turche furono presentate allo Stato Maggiore affinché si potessero prendere precauzioni prima del Consiglio Militare Supremo. Quando i gülenisti lo scoprirono, chiusero ByLock e passarono ad altri programmi. Il MIT o lo Stato Maggiore erano così ingenui da non sospettare nulla fino a quando un maggiore non bussò alla porta del MIT nel pomeriggio del 15 luglio?

Il Sottosegretario di Stato Maggiore dell'Organizzazione Nazionale di Intelligence (MIT), Hakan Fidan, fu preso di mira dalle ali di polizia e giudiziaria dell'organizzazione gülenista già nel febbraio 2012, presumibilmente a causa dei suoi presunti legami con il PKK. Divenne chiaro che l'obiettivo dei gülenisti era Erdoğan, tramite il MIT. Nonostante ciò, perché Erdoğan elogiò Gülen e lo invitò alle "Olimpiadi della Lingua Turca" nel giugno 2012, incoraggiandolo a "porre fine a questo desiderio"?

3. Nel 2004, lo Stato Maggiore mise in guardia il Consiglio per la Sicurezza Nazionale (MGK) riguardo all'organizzazione gülenista all'interno dello Stato, e l'ex leader del CHP dichiarò che la struttura di "Tipo F" aveva iniziato a "prendere il controllo" dello Stato profondo a partire dal 2005. Nonostante ciò, perché la Presidenza delle Telecomunicazioni e delle Comunicazioni (TIB), che in seguito si scoprì aver intercettato tutte le comunicazioni e trasmesso segreti di Stato alla lettera a "un indirizzo negli Stati Uniti", e che fu poi chiusa quando si capì che era caduta completamente nelle mani di gülenisti, fu trasferita nel 2005 al Ministero dei Trasporti sotto la guida di Binali Yıldırım, anziché al MIT o al Ministero dell'Interno? Mentre i poteri di sorveglianza elettronica dello Stato Maggiore e del MIT venivano limitati e il TİB veniva ampliato, non si è mai considerata la portata delle conseguenze?

4. Mentre a Erdoğan venivano presentate le indagini Ergenekon, avviate dopo il memorandum presidenziale/e-mail del 2007, come un'operazione per "epurare i laici dallo Stato" o "scoprire un attentato ai suoi danni", non si rendeva conto che i gülenisti stavano in realtà epurando coloro che, nell'esercito, nella magistratura, nelle università e nella società civile, avrebbero potuto rappresentare un ostacolo? I dirigenti dell'AKP vogliono davvero farci credere che siano bambini anatolici troppo ingenui e ingenui per accorgersene?

5. Nel 2009, membri delle forze di sicurezza e giudiziarie güleniste sono entrati nella "Stanza Cosmica" del Comando delle Forze Speciali, dove erano custodite le informazioni più segrete dello Stato, con il pretesto di un attentato a Bülent Arınç. Non è noto se tali informazioni siano state inviate a un indirizzo negli Stati Uniti. Tra loro c'erano il Presidente Abdullah Gül, il Primo Ministro Tayyip Erdoğan e il Ministro degli Esteri Ahmet Davutoğlu. Come avrebbero potuto non prevedere le conseguenze di questa cancellazione di segreti di Stato all'interno delle loro stesse amministrazioni, con il pretesto della "civilizzazione"?

6. Durante tutto questo processo, le fila del Partito AKP in Parlamento e nel governo erano sempre più piene di fethullahisti. Non voglio fare nomi ora e non voglio entrare nella disputa legale. Ma anche nel governo in carica dopo il 15 luglio, si discuteva apertamente quali ministri fossero fethullahisti e chi, in Parlamento e nel partito, fosse fethullahisti. Perché i legami politici dell'organizzazione e i suoi membri all'interno del Partito AKP sono stati protetti?

7. Perché alla Commissione parlamentare d'inchiesta del 15 luglio è stato impedito di scoprire i legami politici dei gülenisti? Perché il Capo di Stato Maggiore Hulusi Akar e il Sottosegretario del MIT Fidan, che si trovavano nelle posizioni più critiche la notte del tentato colpo di Stato, non sono stati invitati a testimoniare? Mentre i cittadini che depositavano banconote presso la Banca Asya hanno perso il lavoro e forse anche la libertà perché accusati di essere membri del FETÖ, perché i membri dell'AKP, che un tempo fungevano da portavoce non ufficiali dei gülenisti, sono ancora in circolazione?

8. Tutti i politici di destra furono coinvolti nella fondazione di Bank Asya, ma fu il governo del partito AKP di Erdoğan a concedere a Bank Asya lo status di banca quasi pubblica. Come se non bastasse, l'autorità di organizzare la parte commerciale dei viaggi ufficiali fu sottratta al Consiglio per le Relazioni Economiche Estere (DEİK), che fino ad allora operava sotto l'egida del TOBB, e affidata al TUSKON, che costituiva la struttura finanziaria e amministrativa dell'organizzazione gülenista in oltre cento paesi. Mentre i comuni giornalisti economici si rendevano conto che i gülenisti stavano anche cercando di impossessarsi della rete commerciale estera della Repubblica di Turchia, forse Erdoğan e il suo governo non se ne resero conto?

9. Fu TUSKON a tenere a galla le scuole Gülen, che il governo dell'epoca promuoveva come "Scuole Turche", ma che in realtà si basavano su programmi di studio americani. Utilizzando il Ministero degli Affari Esteri come strumento, il governo promosse queste scuole di fronte a tutti i Paesi. Il presidente russo Vladimir Putin fu il primo a opporsi e a chiuderle nel 2008, citando attività filo-americane. Erdoğan non si rese conto che queste scuole stavano diventando un obiettivo diplomatico alternativo e parallelo all'estero per il Ministero degli Esteri turco?

10. Il motivo delle dimissioni del Capo di Stato Maggiore Generale Işık Koşaner e di tre comandanti di forza alla fine di luglio 2011 fu, in realtà, "Non possiamo più fermare i gülenisti, ce lo state impedendo, non vogliamo essere alleati". In questo sfogo, interpretato come un'aggiunta, i comandanti sventolavano le loro dimissioni come bandiere, avvertendo del pericolo imminente. Infatti, sei o sette mesi dopo, il tentativo di arrestare Fidan esplose. Fu il sollievo dei kemalisti nell'esercito, convinti di essere stati finalmente epurati, a impedire al governo di prestare attenzione a questo segnale, oppure furono i comandanti, a cui erano stati assegnati gradi e posizioni iniziali, a rassicurare il governo, dicendo: "Non c'è nessun problema, è tutto sotto controllo"? In entrambi i casi, il governo non era forse gravemente in colpa?

11. L'arresto di İlker Başbuğ nel 2012, il successivo tentativo di arresto di Fidan, la coincidenza di tutto ciò con il processo di dialogo con il PKK, le accuse di corruzione del 17-25 dicembre, l'incidente del camion MIT e, infine, la registrazione segreta dell'ufficio del Ministro degli Esteri Davutoğlu durante un incontro segreto sulla Siria nel 2014 – considerato il più grande caso di spionaggio turco fino ad oggi – e il raid del Consolato Generale di Mosul da parte dell'ISIS sono tutti in qualche modo collegati alla guerra civile siriana, al PKK e agli Stati Uniti. In effetti, sia i legami con gli Stati Uniti sia il processo di dialogo sono stati recisi quando Barack Obama ha scelto il PKK come partner a Kobane nell'autunno del 2014. Nessuno dei geni strategici che affermano di aver progettato il XXI secolo ha forse fatto due più due e valutato che gli Stati Uniti avrebbero usato ogni mezzo a loro disposizione per riportare il governo turco in linea?

12. Il presidente Erdoğan e il suo governo ritengono che gli Stati Uniti siano dietro il tentativo di colpo di Stato di Gulen. In effetti, l'acquisto di S-400 dalla Russia viene considerato, in un certo senso, come precauzione contro la possibilità di una nuova rivolta. Erdoğan ha condiviso questa convinzione, o meglio, il suo sospetto, con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, con il quale ha sottolineato (e chiaramente condivide) una particolare vicinanza?

13. Erdoğan vuole davvero che Fethullah Gülen venga estradato in Turchia? O vuole che Gülen rimanga negli Stati Uniti, utilizzandolo sempre come leva nelle relazioni con gli Stati Uniti? Pongo queste domande in risposta all'affermazione secondo cui la maggior parte dei documenti che gli americani ricevono costantemente dalla Turchia consiste in citazioni dalla stampa. Non ho dubbi personali sul fatto che le autorità statunitensi stiano proteggendo specificamente Gülen; lui è protetto specificamente.

14. Dopo il tentato colpo di Stato, Erdoğan ha inizialmente relegato le attività parlamentari in secondo piano, amministrando lo Stato senza alcun controllo attraverso decreti statutari. In seguito, con il sostegno dell'MHP, è passato a un sistema presidenziale, rendendo il parlamento disfunzionale e la magistratura semi-dipendente dal potere esecutivo. Questo processo ha comportato significative regressioni in termini di diritti e libertà. Erdoğan ritiene che il sistema presidenziale, continuazione del regime dei decreti statutari, sia sostenibile nella sua forma attuale? Non ritiene che il regime, imposto dal suo partner, il leader dell'MHP Bahçeli, stia rendendo la Turchia e il suo stesso potere sempre più vulnerabili?

15. L'effetto collaterale più significativo del 15 luglio è stato che la Turchia ha iniziato a fidarsi della Russia più che degli Stati Uniti e di altri alleati occidentali. Ora stiamo esercitando i nostri diritti sovrani per avviare una cooperazione militare con la Russia, da cui dipendiamo già per l'energia, il turismo e le esportazioni agricole. In altre parole, la Russia e Putin sono tra i maggiori beneficiari del 15 luglio, che fortunatamente è stato soppresso. La mia ultima domanda per ora è questa: quanto e in che misura Erdoğan si fida di Putin e della Russia come alleati?