Senza specificare la democrazia

La commissione, il cui nome non è ancora stato definito e i cui membri sono considerati un comitato storico, ha iniziato i suoi lavori. Il tema più importante del discorso del Presidente, a nostro avviso, è la democrazia: "Insieme, con grande impegno, costruiremo una Turchia democratica e pluralista, dove tutti si sentano a casa". Se questo intento si concretizzerà, il Paese avrà compiuto un passo significativo. Quali saranno le conseguenze di questa democratizzazione per i media? La storia non dipinge un quadro ottimistico su questo tema; ci ricorda i prezzi pagati.

Ora, il nome dell'organizzazione e del suo "leader fondatore" vengono pronunciati liberamente. Un tempo, anche solo menzionarne il nome, per non parlare della fotografia, dei colori simbolici o pubblicare una semplice dichiarazione comportava pene severe. L'autore di queste righe è stato processato, insieme ad altri dirigenti, per presunta promozione della propaganda di un'organizzazione terroristica, rischiando una pena minima di otto anni di carcere, per aver pubblicato sulla rivista per cui lavorava quello che credeva sarebbe stato un chiarimento di un incidente. Solo questo gruppo? No, quelli erano tempi davvero difficili per i media.

Ad esempio, dovevi scegliere con cura parole e definizioni, anche se finora non l'hai ancora fatto. Non c'era un problema curdo in Turchia. Invece, potevi chiamarlo il problema del Sud-Est. Le parole che usavi per l'organizzazione e il suo fondatore venivano sussurrate alla radio e alla televisione di stato o durante gli incontri con i soldati. "Separatista, bandito, ribelle, leader terrorista, assassino di bambini, İmralı, Kandil, Dağ" erano consentite. Il PKK era già vietato, così come "leader del PKK". Non si potevano usare le parole "militante" o "guerrigliero". Soprattutto la parola "sayın" (sayın) era "cıss". Quando ci si riferiva a un luogo oltre confine, "Iraq settentrionale" o "Iraq settentrionale" era più appropriato di Kurdistan. È una canzone, una canzone popolare, Dio non voglia? Secondo il capo dell'istituzione, nota per aver vietato e punito le emittenti televisive solo tre o quattro anni fa per aver trasmesso una canzone popolare, al canale televisivo è stata inflitta una multa per "mancanza di sensibilità". Anche parlare nella propria lingua era problematico. I terroristi non venivano uccisi o uccisi durante i conflitti. Prima venivano "catturati morti", poi "neutralizzati". Anche il fatto che questi individui fossero circoncisi o non circoncisi era importante. Se non erano circoncisi, erano sicuramente armeni. Non esisteva una lingua come il curdo. In ogni caso, il leader del colpo di stato sembrava aver risolto la questione fin dall'inizio con la sua sorprendente osservazione: "Non ci sono curdi, ci sono turchi di montagna. Erano chiamati curdi perché emettevano un suono simile a "kart kurt" (lupo) quando scendevano dalle montagne".

Tuttavia, furono compiuti passi significativi per risolvere un non-problema. Fu persino concordato un cessate il fuoco. Questi negoziati si svolsero in varie località, con funzionari diversi, nel 1996, 1997, 1999, 2002 e in date che si estendono fino ai giorni nostri. Il primo passo fu compiuto nel 1992-93, quando il fondatore si trovava a Damasco. L'allora presidente, membro del parlamento di un partito ora considerato tale, e un veterano giornalista palestinese, furono inviati dallo zio dei curdi in qualità di quello che lui chiamava un "negoziatore". Il negoziatore fu oggetto di gravi attacchi da parte di qualcuno che, dopo aver messo in copertina il fondatore della sua rivista e averlo elogiato, fece marcia indietro e cambiò continuamente schieramento. Come se non bastasse, lui e un altro giornalista si trovarono ad affrontare una cospirazione per screditarlo sui giornali e sui canali televisivi per cui scrivevano. Secondo l'editorialista che ha denunciato i giornalisti non iscritti ai loro superiori attraverso la pubblicazione del consiglio da lui fondato, quei giornalisti erano "traditori tra noi". Anche altri giornalisti sono stati etichettati come traditori nel Sud-Est. Purtroppo, questi giornalisti non solo hanno dovuto affrontare detenzione e arresto, ma anche attentati alla loro vita. Il nome del giornalista İzzet Kezer, ucciso da un proiettile presumibilmente sparato da un carro armato della polizia, rimane impresso nella nostra memoria. Il numero di giornalisti uccisi nella regione raggiunse quota 20 nel 1992-1993, quando gli eventi si intensificarono nuovamente. Ventidue giornalisti fuggirono dalla regione. Sette di questi a causa dei divieti di lavoro imposti dall'organizzazione. L'organizzazione arrivò persino a chiudere i loro uffici.

Mentre i giornalisti temevano di essere uccisi o addirittura minacciati con le loro famiglie, si trovavano anche di fronte a una strana richiesta. Dovevano indossare camicie gialle, in modo che la polizia non interferisse. I giornalisti erano anche sottoposti al vaglio di leggi come la Legge sullo Stato di Emergenza. I decreti del 1990, noti sulla stampa come "Decreti SS", conferivano al governo poteri straordinari. La Legge Antiterrorismo, promulgata nell'aprile del 1991, vietava di fatto la raccolta e la condivisione di notizie. Il titolo del caporedattore responsabile era ora "caporedattore responsabile della legge marziale".

A proposito di legge marziale, l'esercito ha svolto un ruolo significativo nel terrorismo. Le discussioni del vertice tenutosi al Palazzo Presidenziale di Çankaya non furono pubblicate. Il caporedattore del giornale, che aveva pubblicato un'intervista sul fondatore, fu rimproverato dai suoi comandanti per "non aver riconosciuto il nemico". Ora, quasi tutti i giornali obbedivano agli ordini dei generali con un "sì, sì!". La casa madre si rifiutò di consentire la stampa di una rivista nella sua tipografia. Gli articoli degli scrittori venivano ripetutamente restituiti con richieste di "correzione". La copertura televisiva dell'attacco terroristico a una stazione di polizia fece infuriare i soldati, che chiesero che i funerali dei martiri non fossero la notizia principale. In un momento simile, i giornalisti più astuti non rimasero con le mani in mano. Fecero indossare alle guardie del villaggio sciarpe che ne nascondevano il volto, dipingendole come militanti e diffondendo la falsità che "siamo entrati nel campo". Chi non riusciva a trovare un giornalista competente condivise foto presumibilmente fornite da agenti dell'intelligence. Gli sviluppi che hanno circondato il ritorno del fondatore in Turchia e il suo processo sono stati paragonabili a un esercizio di pubbliche relazioni.

La televisione di Stato censurò persino le parole di un leader di un partito politico che sarebbe poi diventato primo ministro e presidente. La censura, o meglio, la repressione, fu rigorosa. La notizia dell'omicidio di due donne incinte a Yüksekova fu trasmessa dalla radio di Stato otto giorni dopo. L'incidente di Uludere del 2011, ancora fresco nella nostra memoria, fu censurato in diretta dalla televisione americana, con il caporedattore che urlò all'emittente: "Non ci saranno notizie su Uludere". La dichiarazione del governatore fu insufficiente. La dichiarazione dello Stato Maggiore Generale avrebbe dovuto essere attesa. Qualche anno dopo, durante gli incidenti di Hendek, fu avviata un'indagine contro un famoso intrattenitore per aver trasmesso le dichiarazioni di un membro del suo programma che si era presentato come insegnante. L'immediata richiesta del giornale concorrente di chiudere l'emittente televisiva rimase solo un esempio di incitamento all'odio.

Questo articolo tenta di riassumere brevemente la censura dei media in Turchia nel contesto del terrorismo. La censura dei media, o meglio, un problema mediatico, continua a persistere. Se la commissione parlamentare riuscirà a ottenere un risultato senza dover specificare la parola "democrazia" nel suo nome, forse potremo realizzare una Turchia in cui tutti si sentano a casa.

Nota: in questo articolo non è stata utilizzata l'intelligenza artificiale.