Sono un ex candidato riformista: c'è un motivo per cui il partito è in crisi

OPINIONE

Ecco cosa significa "professionalizzare" Reform UK? Un anno fa, Reform UK era un movimento audace e ribelle con un messaggio chiaro, una base autentica e una missione patriottica. Ora è un guscio svuotato, che implode sotto il peso dell'ego, delle lotte intestine e dell'ossessione di un uomo per il controllo. Zia Yusuf, l'ormai ex presidente, è stato paracadutato da Nigel Farage per dare al partito un aspetto "raffinato".

Uomo d'affari senza alcuna esperienza politica, Yusuf si è sostanzialmente comprato la strada per il tavolo delle grandi istituzioni. Il suo compito? Risanare Reform UK, aziendalizzarlo e "renderlo eleggibile". Beh, congratulazioni, Nigel. Hai trasformato un movimento in un disastro: un partito tossico, caotico e senza direzione, che si autodistrugge e non ascolta nessuno.

Ma non fraintendiamoci. La colpa non è solo di Yusuf. Il vero artefice di questo disastro è Farage stesso. Farage è stato il denominatore comune di ogni implosione politica che ha toccato. L'UKIP è crollato.

Il Brexit Party è stato accantonato. E ora Reform UK – un tempo l'unico partito a sfidare davvero l'establishment – ​​è in caduta libera. Sotto la morsa ferrea di Farage, è passato dall'essere un veicolo patriottico per un vero cambiamento a un'iniziativa personale, con ogni voce di dissenso schiacciata e scartata.

Prendete Sarah Pochin, la neoeletta parlamentare riformista che ha osato esprimere le opinioni dei suoi elettori ponendo una domanda semplice e chiara in Parlamento: il Regno Unito dovrebbe prendere in considerazione l'idea di vietare il burka, come hanno fatto Francia, Danimarca e Belgio in nome della sicurezza pubblica?

Quella domanda non ha incontrato sostegno, nemmeno neutralità, ma aperta ostilità da parte di Yusuf e silenzio da parte di Farage. Pochin è stata lasciata a se stessa proprio dal partito in cui era appena stata eletta.

Perché? Perché il partito non sa più cosa rappresenta. Yusuf ha pubblicamente definito "stupida" la domanda di Pochin. Ciò che è veramente stupido è avere un partito la cui leadership sconfessa i propri parlamentari per aver sollevato preoccupazioni legittime.

Ciò che è stupido è fingere di essere un partito populista e filo-britannico mentre si insegue l'approvazione progressista e si flirta con la politica identitaria.

E la cosa stupida è pensare che svendere la propria base possa avere la meglio sull'establishment. Non lo farà. Questa non è professionalizzazione, è tradimento.

Il trattamento riservato a Rupert Lowe, un'altra voce di principio del movimento riformista, è un monito per chiunque osi oltrepassare i limiti. Lowe è stato sospeso, diffamato e persino denunciato alla polizia per motivi ridicoli.

Il suo vero "crimine"? Cercare di portare responsabilità e riforme a Reform. Farage e Yusuf non sopportavano l'idea che qualcun altro avesse voce in capitolo.

Quando di recente è stato chiesto a Farage se avrebbe riaccolti Rupert Lowe nel partito, la sua risposta è stata tanto amara quanto rivelatrice: "Preferirei mangiare lamette da barba".

Questo vi dice tutto quello che c'è da sapere sul personaggio di Farage: meschino, vendicativo e totalmente incapace di condividere il potere con chiunque minacci la sua visibilità.

Il risultato è un partito consumato dalla sua stessa guerra civile. Presidenti che si dimettono. Informatori messi a tacere. Patrioti emarginati. E in tutto questo, Farage rimane al centro, controllando ogni mossa e incolpando tutti gli altri quando inevitabilmente crolla.

Eppure, nonostante le disfunzioni, i sondaggi rimangono forti. Perché? Perché la fame di cambiamento è ancora presente. Il pubblico è ancora alla disperata ricerca di un partito che difenda la Gran Bretagna, ne difenda la cultura, ne protegga i confini e dica la verità.

Un tempo Reform UK offriva questa promessa. Non lo fa più. La speranza ora non ricade su Farage o sui suoi esecutori, ma sulle persone che hanno messo da parte – persone come Rupert Lowe e Ben Habib, che capiscono davvero cosa voleva il movimento: i principi prima della personalità. La visione prima della vanità. La Gran Bretagna prima dell'ego.

Che Reform UK serva da monito a tutti i movimenti politici: quando si antepone lo stile alla sostanza, quando si mettono a tacere le basi e quando l'ego del leader diventa più importante della missione, il collasso è inevitabile.

Reform UK aveva un solo compito: essere la voce di chi è stato abbandonato dalla classe politica. Invece, è diventato solo un altro numero da circo nel teatro del tradimento di Westminster.

Se questa è l'immagine di una riforma "professionale", immaginate la catastrofe che rappresenterebbe al governo. La Gran Bretagna merita di meglio. Un'alternativa alla riforma emergerà!