Decifrare Donald Trump: come la sua retorica invia messaggi diversi
Tra i critici che hanno scritto su X Sunday dopo il mio show su Fox News, ce n'era uno che ha avanzato un'argomentazione che mi ha sorpreso.
Non fate caso a ciò che dice il Presidente Trump, ha scritto questa persona. Fate caso a ciò che fa.
Ecco un'idea nuova. Ciò che dice il Presidente degli Stati Uniti non è importante e dovrebbe essere ignorato. Dubito che questa persona abbia applicato lo stesso standard al Presidente Joe Biden .
Eppure c'è un esercizio di pensiero interessante qui. Trump dice un sacco di cose, soprattutto perché parla a lungo con i giornalisti praticamente ogni giorno. Non tutto raggiunge lo stesso livello di serietà. Lo dico da persona che lo ha intervistato molte volte nel corso degli anni, incluso il nostro incontro due settimane prima delle elezioni.
INTERVISTA A DONALD TRUMP: UN BLITZ DELL'ULTIMO MINUTO E UN NUOVO MESSAGGIO DI CHIUSURA
A volte il presidente dice cose solo per irritare la stampa. A volte dice cose che non sono vere, o sono esagerazioni o sono prese fuori contesto.
Ma più spesso dice la parte sommessa ad alta voce, segnalando cosa intende fare o insultando coloro con cui non è d'accordo, il genere di cose che un tempo i giornalisti dovevano attribuire ad assistenti anonimi, e lo fa davanti alle telecamere.
In cima alla lista in questo momento ci sarebbe l'Ucraina. Donald Trump è un tipo intelligente, sa che la Russia ha invaso il suo vicino sovrano molto più piccolo con l'obiettivo di cancellarlo dalla mappa e metterlo sotto il controllo di Mosca. Ma ha scelto di incolpare l'Ucraina per aver iniziato la guerra e di insultare Volodomyr Zelenskyy come un dittatore quando tutti sanno che quell'etichetta descrive perfettamente Vladimir Putin.
L'interpretazione più benevola è che Trump ritenga che l'unico modo per porre fine alla guerra sia attraverso un'alleanza con Putin per un accordo che potrebbe poi essere venduto all'Ucraina. (Gli Stati Uniti hanno votato ieri con la Russia contro una risoluzione delle Nazioni Unite che condannava l'invasione.)
Naturalmente, Trump si è avvicinato a Putin per molto tempo. Durante il loro summit di Helsinki nel primo mandato, il presidente ha accettato la negazione di Putin che il Cremlino avesse hackerato le e-mail dei democratici, nonostante le prove raccolte dalle sue stesse agenzie di intelligence.
Trump ha ripetuto più e più volte che Zelenskyy è responsabile della guerra che ha appena segnato il suo terzo anniversario. È rivolto al pubblico americano o a Mosca o Kiev (per fare pressione sull'Ucraina )?
I TAGLI AL BILANCIO DI ELON MUSK COLPISCONO LA REALTÀ POLITICA DEGLI AMERICANI IN SOFFERENZA
I giornalisti continuano a chiedere ai collaboratori di Trump e ai sostenitori repubblicani se sono d'accordo con l'approccio del presidente che punta a dare la colpa all'Ucraina, e molti hanno semplicemente cercato di eludere la domanda.
Nella mia intervista "Media Buzz" con Jason Miller, storico confidente di Trump e consigliere senior del team di transizione di Trump, lui ha abilmente evitato di contraddire il presidente.
"Quello che ha fatto il presidente Trump", ha detto, "è stato costringere le parti al tavolo a fermare effettivamente le uccisioni e a trovare un accordo di pace. Negli ultimi anni, Joe Biden è rimasto lì seduto, completamente incompetente, senza fare altro che alimentare e finanziare più uccisioni e più morti".
Quando ci ho riprovato, Miller ha detto del suo capo che "lascerà davvero un'eredità come quella di un pacificatore".
Sono tornato una terza volta, citando il conduttore radiofonico conservatore Mark Levin che diceva: "Questo è malato. L'Ucraina non ha iniziato questa guerra. Cosa avrebbero dovuto fare? Arrendersi e fingere di essere morti? Stanno solo cercando di sopravvivere".
E ho chiesto: "Perché il presidente Trump dà la colpa a Zelenskyy per l'inizio della guerra?"
"Beh, Zelenskyy ha molte colpe. Penso che andrebbero anche a questo. Ma ripeto, se vuoi guardare al passato, io voglio guardare al futuro, a cosa facciamo per salvare vite."
Jason Miller stava facendo il suo lavoro. Uno scenario simile si è verificato negli altri programmi della domenica.
Su "Fox News Sunday", la mia collega Shannon Bream ha chiesto al Segretario alla Difesa Pete Hegseth se fosse giusto dire che la Russia non era stata provocata quando ha attaccato l'Ucraina. Ha risposto che era "giusto dire che è una situazione molto complicata".
Sottolineando che Trump vuole porre fine alla guerra, Hegseth ha detto: "'Sei buono, sei cattivo; sei un dittatore, non sei un dittatore; hai invaso, non l'hai fatto.' Non è utile. Non è produttivo."
Un'altra parte della mia intervista di domenica ha fatto luce anche sull'uso del linguaggio da parte di Trump.
Il presidente aveva detto ai giornalisti: "Penso che dovremmo governare il Distretto di Columbia , rendendolo assolutamente impeccabile e bello".
Il Distretto ha goduto di autogoverno per 50 anni, sebbene il Congresso mantenga il potere di ribaltarne le leggi. La capitale, come la maggior parte delle città, è alle prese con criminalità, povertà e altri mali urbani.
Ho chiesto a bruciapelo: il presidente è pronto a porre fine all'autogoverno a Washington?
Miller ha detto che il sindaco Muriel Bowser sta facendo un buon lavoro, aggiungendo: "Penso che parte del motivo per cui il presidente Trump ha vinto è perché ha detto che avrebbe ripulito le nostre città per renderle sicure. Ovviamente farà pressione sul Distretto di Columbia".
ISCRIVITI AL PODCAST BUZZMETER DI HOWIE'S MEDIA, UN RIFF SULLE STORIE PIÙ CALDE DEL GIORNO
Quindi le parole di Trump in questo caso avevano un significato diverso: erano un segnale di avvertimento al Distretto.
Oh, mi chiedevo anche perché Trump continua a riferirsi al Canada come al 51° stato, quando ciò non accadrà.
"Il presidente si sta divertendo un po'. Ma sta anche facendo delle osservazioni molto serie."
Il mio detrattore online si sbagliava. È importante prestare attenzione alle parole del presidente, soprattutto per i media, che hanno la tendenza a reagire in modo eccessivo ad alcune delle sue espressioni. La sfida è decifrare quando è tremendamente serio, quando sta inviando segnali e quando sta solo trollando.
Fox News
