I funzionari difendono il disegno di legge liberale che costringerebbe ospedali, banche e hotel a consegnare i dati

Il disegno di legge sulle frontiere proposto dal governo liberale autorizzerebbe la polizia e l'agenzia di spionaggio del paese a richiedere informazioni a una vasta gamma di fornitori di servizi, tra cui professionisti del settore medico, banche e società di autonoleggio, senza mandato, hanno spiegato giovedì i funzionari governativi.

In difesa del disegno di legge duramente criticato, i funzionari federali hanno tenuto un briefing con i giornalisti, sostenendo che le modifiche sono necessarie per stare al passo con l'evoluzione del panorama criminale. Hanno parlato con i giornalisti delle sezioni del disegno di legge relative all'"accesso legale", in base all'accordo di non citazione diretta.

Lo Strong Borders Act, noto anche come Bill C-2, è stato presentato all'inizio di questo mese e da allora ha suscitato un'ondata di reazioni negative da parte di gruppi per le libertà civili, accademici e alcuni parlamentari dell'opposizione, che sostengono che creerebbe nuovi poteri di sorveglianza che violano la privacy personale e la Carta dei diritti e delle libertà.

Un funzionario intervenuto alla chiamata di giovedì ha affermato che il briefing è stato tenuto per spiegare ulteriormente le motivazioni che hanno spinto il governo a procedere con la legge che ha fatto notizia.

Se approvata, la C-2 obbligherebbe i fornitori di servizi a consegnare informazioni di base alla polizia e al Servizio di intelligence per la sicurezza canadese (CSIS) senza l'autorizzazione del giudice. Inoltre, creerebbe un nuovo ordine che obbligherebbe a fornire informazioni più dettagliate sugli abbonati con l'autorizzazione del giudice durante un'indagine penale.

A seconda dei casi, quell'ordine di produzione potrebbe richiedere a terzi di fornire nomi, indirizzi, numeri di telefono e i servizi richiesti.

I funzionari hanno fornito un esempio ipotetico: il CSIS riceve una segnalazione secondo cui un individuo associato a un numero di telefono canadese potrebbe stare pianificando un attacco terroristico. Per indagare, il CSIS deve prima confermare quale compagnia telefonica sia responsabile del numero di telefono prima di poter richiedere un ordine di produzione per ulteriori dettagli, come il nome e l'indirizzo associati.

Il critico dice che è "maturo per gli abusi"

Tuttavia, il disegno di legge consente anche agli investigatori di sequestrare dati (incluse le informazioni sugli abbonati) senza mandato in circostanze urgenti e urgenti. Ciò potrebbe includere situazioni in cui un ritardo potrebbe portare alla perdita di prove o in cui vi sia una minaccia imminente per la sicurezza pubblica, secondo il governo.

In un briefing ufficiale i giornalisti hanno affermato che, sebbene i fornitori di servizi Internet riceveranno probabilmente la maggior parte delle richieste, hanno confermato che la definizione di fornitori di servizi pubblici è ampia.

Tra queste potrebbero rientrare un'autonoleggio, un hotel o un istituto finanziario. Anche i professionisti del settore medico, inclusi ospedali, medici e studi psichiatrici, potrebbero rientrare in questa definizione, hanno affermato.

Il funzionario ha sottolineato che la polizia deve credere che ci siano motivi per sospettare che le informazioni in questione possano essere utili in un'indagine penale e ha affermato che il disegno di legge prevede un meccanismo che consente ai fornitori di servizi di richiedere una revisione giudiziaria se non si sentono a proprio agio nel fornire informazioni.

Ma chi non rispetta le regole rischia anche conseguenze legali, tra cui multe di migliaia di dollari e la possibilità di finire in prigione.

I critici sostengono che il disegno di legge violerebbe la privacy personale e potrebbe violare la Carta dei diritti e delle libertà.

Tim McSorley, coordinatore nazionale dell'International Civil Liberties Monitoring Group, ha affermato che il modo in cui è formulato il disegno di legge è "adatto agli abusi".

"Senza un mandato, la polizia e le agenzie di spionaggio potrebbero esigere informazioni sulle nostre attività online sulla base di una soglia minima di ragionevole sospetto", ha affermato mercoledì in una dichiarazione.

"Il disegno di legge C-2 comprometterebbe più di un decennio di giurisprudenza canadese in materia di privacy, consentendo una massiccia espansione della sorveglianza interna."

Giovedì il governo ha anche presentato una dichiarazione sulla Carta, un'analisi volta a valutare se il disegno di legge erode i diritti e le libertà sanciti dalla Carta.

Il documento del Dipartimento di Giustizia sostiene che le parti del disegno di legge relative all'accesso sono conformi alla Carta.

Sostiene che il diritto comune riconosce già che la polizia, in circostanze urgenti, può effettuare perquisizioni che altrimenti richiederebbero un mandato.

Il disegno di legge gode del sostegno dei capi della polizia canadese, i quali sostengono che le richieste senza mandato permetterebbero di raccogliere il "minimo indispensabile di informazioni", ma potrebbero fare la differenza nelle prime fasi di un'indagine. Anche i difensori dei diritti dei minori hanno insistito affinché venissero apportate modifiche che obblighino i provider di servizi Internet a collaborare con le forze dell'ordine.

Richard Fadden, ex direttore del CSIS, ha affermato che un tempo un elenco telefonico consentiva alla polizia di "fare più o meno la stessa cosa" richiesta da questo disegno di legge, anche se i critici sostengono che le nuove richieste senza mandato fornirebbero molti più dati .

Da quando è stata presentata la legge, il governo federale ha sostenuto che il suo scopo è quello di garantire la sicurezza dei confini, reprimere la criminalità organizzata transnazionale e il riciclaggio di denaro e fermare il flusso del mortale fentanyl attraverso i confini.

Il Canada ha dovuto affrontare le pressioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump affinché rafforzasse la sicurezza delle frontiere. A volte, la sua amministrazione ha giustificato la sua guerra commerciale facendo riferimento al flusso di migranti irregolari verso sud e al fentanyl.