Il partito laburista non ha creato il pasticcio dell'hotel per richiedenti asilo: non sorprende chi lo abbia fatto.

Quando nel 2020 iniziarono ad ammassare i richiedenti asilo negli hotel, i conservatori insistettero sul fatto che si trattasse di una misura temporanea.

Il governo di Boris Johnson ha attribuito la colpa al Covid, all'aumento delle traversate in barca e al crescente arretrato. Ma il problema non ha fatto che peggiorare, poiché non sono riusciti a gestire il sistema di asilo, spendendo miliardi di sterline dei contribuenti per una soluzione provvisoria.

Nel 2023, quando Rishi Sunak era al numero 10, c'erano più di 56.000 migranti che vivevano in hotel e l'arretrato era di ben 175.000. Robert Jenrick , all'epoca ministro dell'immigrazione, si vantò addirittura durante un'intervista televisiva di aver "intensificato" la prenotazione di camere d'albergo per far fronte al crescente arretrato.

I dati pubblicati questa mattina dal Ministero dell'Interno rivelano che il numero è sceso a 32.059, il 43% in meno rispetto al picco raggiunto sotto i Conservatori. Si tratta di un leggero calo da marzo, ma è aumentato dell'8% nell'ultimo anno.

Gli esperti affermano che l'affidamento dei conservatori al fallimentare programma per il Ruanda, annunciato sotto la presidenza di Johnson, e a una serie di leggi mal riuscite è stato un "fallimento delle politiche pubbliche". Il partito laburista ha promesso di porre fine all'uso degli alberghi per richiedenti asilo e di risolvere l'arretrato, ma si trova ad affrontare crescenti pressioni per farlo rapidamente.

Nel marzo 2020, negli hotel c'erano circa 1.200 persone. Entro l'estate, il numero era salito a 4.400, per poi schizzare a 9.500 nell'ottobre dello stesso anno. Nel marzo 2023, quando Rishi Sunak era Primo Ministro, il numero era di 47.518, con un picco di 56.042 in autunno.

Questo comportava un costo di ben 9 milioni di sterline al giorno, con circa 400 hotel utilizzati. Il governo ha l'obbligo legale di ospitare i richiedenti asilo indigenti durante l'elaborazione delle loro domande. Il Regno Unito ha perso il diritto legale di rimpatriare le persone nell'Europa continentale con l'uscita dall'UE, ma è in fase di sperimentazione un nuovo accordo di rimpatrio "one in one out" con la Francia.

Imran Hussain, del Refugee Council, ha dichiarato: "Nessuno pensa che i richiedenti asilo debbano essere tenuti in hotel mentre il loro caso viene valutato. È molto costoso. Non fa bene ai richiedenti asilo. È isolante. Credo che sia un'esperienza isolante anche prima delle proteste, con le proteste è incredibilmente terrificante per le persone.

"E naturalmente, come abbiamo visto nelle comunità locali, c'è molta tensione, in parte sfruttata da persone dell'estrema destra. Quindi nessuno pensa che sia una buona idea."

Ha affermato che un "fallimento delle politiche pubbliche" ha portato i conservatori a ricorrere agli alberghi per richiedenti asilo, mentre l'enorme arretrato ha raggiunto un picco di 175.000 nel 2023.

Il signor Hussain ha dichiarato: "Per i 20 anni in cui abbiamo supportato i richiedenti asilo, il sistema ha funzionato perfettamente. Abbiamo offerto alloggi per le persone senza dover ricorrere agli hotel. Ma negli ultimi anni si è accumulato un enorme arretrato di casi, che è cresciuto perché il governo precedente (i conservatori) ha smesso di prendere decisioni sui casi perché voleva mandare le persone in Ruanda.

"L'arretrato ha fatto sì che le strutture ricettive esistenti fossero piene e le persone hanno dovuto ricorrere agli hotel". Il ministro ombra della giustizia, il signor Jenrick, si è espresso apertamente sulla questione negli ultimi giorni, affermando che avrebbe sostenuto i consigli comunali che intentano azioni legali contro gli hotel per richiedenti asilo nella loro zona.

Ma si è trovato in imbarazzo per un'intervista risalente al suo periodo al governo, riemersa in seguito, in cui si vantava: "Quasi ogni mese, per tutto quest'anno, sono stati aperti più hotel. Quindi Suella Braverman e la sua predecessora Priti Patel si stavano assicurando altri alberghi. Quello che ho fatto io nel mio breve mandato è stato intensificare questo processo e garantirne ancora di più".

L'attuale leader del partito conservatore Kemi Badenoch è stata definita "disperata e ipocrita" dopo aver dato il via libera al disastro causato dal suo partito nell'hotel per richiedenti asilo.

La leader Tory , sotto attacco, ha invitato i consigli comunali controllati dai conservatori ad avviare azioni legali in merito agli hotel, mentre il Ministero degli Interni si trova ad affrontare un enorme grattacapo. In una lettera ai consigli comunali Tory, la signora Badenoch ha affermato di "incoraggiarli" a "intraprendere le stesse azioni" del Consiglio di Epping "se il vostro parere legale lo supporta".

Un portavoce del partito laburista ha affermato che la lettera della signora Badenoch era una "patetica trovata" e una "sciocchezza disperata e ipocrita da parte degli architetti del sistema di asilo in rovina", affermando che ora ci sono "20.000 richiedenti asilo in meno negli hotel rispetto al picco raggiunto sotto i conservatori".