Il riarmo della NATO riaccende l'annoso dibattito sulla difesa tra quantità e qualità

Mentre le nazioni della NATO, tra cui il Canada, intensificano il riarmo, si trovano sempre più spesso a confrontarsi con vari fantasmi della Guerra Fredda, in particolare la resilienza dell'industria russa e la sua capacità di fornire armi che, sebbene spesso tecnologicamente inferiori a quelle occidentali, sono "abbastanza buone" per scatenare una guerra.

La capacità di Mosca di produrre in massa droni, missili, aerei e altre armi da guerra è stata ostacolata dalle sanzioni e si sta verificando un'erosione della qualità a lungo termine.

"La Russia sta attualmente lottando per costruire sistemi realmente nuovi e tecnologicamente avanzati", afferma il rapporto di Mathieu Boulègue, pubblicato il mese scorso dal think tank Chatham House, con sede nel Regno Unito.

"Invece, si affida a sistemi e ricerche obsoleti risalenti all'era sovietica. È inoltre fortemente dipendente da fornitori terzi per la sostituzione di componenti essenziali di fabbricazione occidentale, con sostituzioni importate e una produzione nazionale che non soddisfa i requisiti."

Il rapporto, in parte, espone uno dei più grandi dibattiti in corso nella comunità della difesa occidentale in questo momento. I 32 membri dell'alleanza militare NATO hanno concordato di aumentare drasticamente la spesa militare, con l'obiettivo di destinare il 5% del loro prodotto interno lordo alla spesa per la difesa entro il 2035. L'enfasi, soprattutto per il Canada, è posta sull'innovazione high-tech.

Ma, si chiedono gli esperti, le nazioni della NATO dovrebbero investire miliardi di dollari in costosi sistemi d'arma ad alta tecnologia, come il jet stealth F-35 e i cacciatorpediniere di classe River, altamente sofisticati e di recente ordinazione? Oppure, bisognerebbe concentrarsi maggiormente su tecnologie più economiche e usa e getta?

Pur riconoscendo che il dibattito non si esclude a vicenda, i critici dei piani ad alta tecnologia e ad alta spesa sottolineano come i carri armati russi multimilionari vengano disattivati e distrutti da droni piccoli ed economici, in alcuni casi costruiti in garage.

L'enfasi sulla quantità rispetto alla qualità è un aspetto a cui la NATO dovrebbe prestare maggiore attenzione nell'elaborazione dei suoi piani di riarmo, ha affermato un esperto canadese di controllo degli armamenti.

"Si tratta di un dibattito molto, molto lungo", ha affermato Andrew Rasiulis, che in passato ha diretto la Direzione per le politiche di controllo nucleare e degli armamenti presso il Dipartimento della Difesa nazionale.

"La quantità ha una sua qualità, e i russi hanno la quantità."

Ha affermato che non si dovrebbe dare troppa importanza al fatto che le munizioni e l'equipaggiamento di Mosca sono meno sofisticati e che le nazioni della NATO, come il Canada, devono considerare i propri investimenti non in termini di spesa di una certa somma di denaro, ma in base a ciò che ha senso dal punto di vista militare.

"Ciò che conta è la capacità di una parte di dissuadere e difendersi, se necessario, dall'altra parte", ha affermato Rasiulis.

Per molti aspetti, la NATO è già stata in questa situazione.

Quando la Guerra Fredda raggiunse nuovi apici negli anni '80, l'Unione Sovietica mantenne un'enorme presenza militare nei paesi del Patto di Varsavia, con un rapporto di cinque divisioni per ogni divisione guidata dagli Stati Uniti. La NATO compensò questa mancanza con una tecnologia migliore e una deterrenza nucleare.

La Russia era in gran parte equipaggiata con armi di progettazione sovietica meno sofisticate, che beneficiavano di parti e munizioni comuni, il che significava una logistica e un addestramento semplificati.

Il rapporto della Chatham House afferma che, nonostante i livelli record di spesa militare del Cremlino, l'attuale stato della sua industria militare è in regressione, contrariamente a quanto il Cremlino vorrebbe far credere al mondo.

"Probabilmente nei prossimi anni la produzione dovrà essere semplificata e rallentata, mentre la Russia sarà costretta ad accettare una qualità ridotta dei prodotti e soffrirà di una 'stagnazione dell'innovazione' nella sua ricerca e sviluppo tecnologico", afferma il rapporto.

"Questi problemi non sono insormontabili. La Russia continuerà a cavarsela e a produrre sistemi 'abbastanza buoni' da rappresentare una minaccia duratura per l'Ucraina. Ma essere 'abbastanza buoni' da prolungare una guerra contro l'Ucraina non è la stessa cosa che riuscire a tenere il passo con i progressi occidentali (e cinesi) nella tecnologia militare a lungo termine."

Il know-how russo viene condiviso con la Corea del Nord

Sembra, tuttavia, che il dibattito quantità-qualità non sarà un problema solo della NATO.

Il capo dell'intelligence di difesa ucraina, Kyrylo Budanov, ha dichiarato all'inizio di giugno che il comprovato know-how tecnologico di base della Russia viene condiviso con la Corea del Nord.

Il 1° luglio ha affermato che Mosca aveva trasferito il primo lotto dei suoi sistemi missilistici terra-aria Pantsir-S1 al regime di Kim Jong-un e aveva fornito la tecnologia per la produzione in serie di droni d'attacco di tipo Shahed progettati dall'Iran.

"Sicuramente porterà cambiamenti nell'equilibrio militare nella regione tra Corea del Nord e Corea del Sud", ha affermato Budanov, citato dai media ucraini.

Secondo quanto affermato, recenti informazioni indicano che i lavoratori nordcoreani vengono addestrati presso stabilimenti russi, tra cui quelli nella zona economica speciale di Alabuga, nel Tatarstan, dove vengono assemblati i droni Shahed modificati.