La repressione degli attivisti pro-palestinesi nei campus da parte dell'amministrazione Trump rischia un processo federale

È pronto ad iniziare un processo federale in merito a una causa che contesta gli sforzi dell'amministrazione Trump di arrestare e deportare docenti e studenti che hanno partecipato a manifestazioni pro-palestinesi.

BOSTON -- Lunedì inizierà il processo federale contro una causa che contesta la campagna dell'amministrazione Trump volta ad arrestare e deportare docenti e studenti che avevano preso parte a manifestazioni pro-palestinesi e ad altre attività politiche.

La causa, intentata da diverse associazioni universitarie contro il presidente Donald Trump e membri della sua amministrazione, sarebbe una delle prime ad arrivare a processo. I querelanti chiedono al giudice distrettuale statunitense William Young di dichiarare che la norma viola il Primo Emendamento e l'Administrative Procedure Act, una legge che regola il processo attraverso il quale le agenzie federali elaborano ed emanano regolamenti.

"Gli effetti di questa politica sono stati rapidi. Studenti e docenti stranieri in tutti gli Stati Uniti sono stati terrorizzati e ridotti al silenzio", hanno scritto i querelanti nella loro memoria preliminare.

"Studenti e docenti stanno evitando le proteste politiche, eliminando i social media e ritirandosi dall'impegno pubblico con gruppi associati a posizioni filo-palestinesi", hanno scritto. "Si stanno astenendo da certi scritti pubblici e da ricerche che altrimenti avrebbero intrapreso. Si autocensurano persino in classe".

Si prevede che diversi studiosi testimonino come questa politica e i successivi arresti li abbiano spinti ad abbandonare il loro attivismo per i diritti umani dei palestinesi e a criticare le politiche del governo israeliano.

Da quando Trump è entrato in carica, il governo degli Stati Uniti ha utilizzato i suoi poteri di controllo dell'immigrazione per reprimere studenti e studiosi internazionali in diverse università americane.

Trump e altri funzionari hanno accusato i manifestanti e altri di essere "pro-Hamas", riferendosi al gruppo militante palestinese che ha attaccato Israele il 7 ottobre 2023. Molti manifestanti hanno affermato di essersi espressi contro le azioni di Israele nella guerra.

I querelanti menzionano per nome diversi attivisti, tra cui l'attivista palestinese e laureato alla Columbia University Mahmoud Khalil, rilasciato il mese scorso dopo aver trascorso 104 giorni in un centro di detenzione federale per immigrati. Khalil è diventato il simbolo della repressione delle proteste universitarie da parte di Trump .

La causa fa riferimento anche alla studentessa della Tufts University Rumeysa Ozturk, rilasciata a maggio da un centro di detenzione per immigrati in Louisiana. Ha trascorso sei settimane in detenzione dopo essere stata arrestata mentre camminava per strada in un sobborgo di Boston. Sostiene di essere stata detenuta illegalmente a seguito di un editoriale da lei co-scritto l'anno scorso, in cui criticava la risposta dell'università alla guerra di Israele a Gaza.

Gli attori accusano inoltre l'amministrazione Trump di aver fornito nomi alle università che volevano prendere di mira, di aver lanciato un programma di sorveglianza dei social media e di aver utilizzato le parole dello stesso Trump, il quale, dopo l'arresto di Khalil, ha affermato che il suo era stato "il primo arresto di molti a venire".

Nei documenti presentati in tribunale, il governo ha sostenuto che i querelanti stanno impugnando il Primo Emendamento di una politica "da loro stessi creata".

"Non cercano di individuare questo programma in alcuna legge, regolamento, norma o direttiva. Non sostengono che sia scritto da nessuna parte. E non cercano nemmeno di identificarne i termini e la sostanza specifici", sostiene il governo. "Tutto ciò non sorprende, perché non esiste una politica del genere".

Essi sostengono che il caso dei querelanti si basa anche su una "mancanza di interpretazione del Primo Emendamento", che, in base ai precedenti vincolanti della Corte Suprema, si applica in modo diverso nel contesto dell'immigrazione rispetto a quanto avviene a livello nazionale.

Ma i querelanti ribattono che le prove presentate al processo dimostreranno che l'amministrazione Trump ha implementato la politica in vari modi, tra cui l'emanazione di linee guida formali sulla revoca dei visti e delle green card e l'istituzione di una procedura per identificare i soggetti coinvolti nelle proteste pro-palestinesi.

"Gli imputati hanno descritto la loro politica, l'hanno difesa e se ne sono assunti il ​​merito politico", hanno scritto i querelanti. "Solo ora che la politica è stata contestata, affermano, incredibilmente, che in realtà non esiste. Ma le prove in tribunale dimostreranno che la sua esistenza è al di là di ogni cavillo".