1.000 artisti pubblicano un album "silenzioso" per protestare contro la svendita dei diritti d'autore nel Regno Unito all'intelligenza artificiale

Il governo del Regno Unito vuole procedere a tutto vapore con i grandi piani per usare e costruire l'intelligenza artificiale in tutto il paese, ma non tutti stanno marciando al ritmo del suo tamburo. Lunedì, un gruppo di 1.000 musicisti ha pubblicato un "album silenzioso", per protestare contro i cambiamenti pianificati alla legge sul copyright , cambiamenti che gli artisti affermano renderanno più facile addestrare l'intelligenza artificiale su lavori protetti da copyright, senza doverli licenziare (né pagare).

L'album, intitolato "Is This What We Want?", contiene brani di Kate Bush, dei compositori classici contemporanei Max Richter e Thomas Hewitt Jones e Imogen Heap, tra gli altri, con crediti di co-scrittura di centinaia di altri , tra cui grandi nomi come Annie Lennox, Damon Albarn, Billy Ocean, The Clash, Mystery Jets, Yusuf / Cat Stevens, Riz Ahmed, Tori Amos e Hans Zimmer.

Ma questa non è la seconda parte di Band Aid. E non è una raccolta di musica.

Gli artisti hanno invece messo insieme registrazioni di studi e spazi per spettacoli vuoti, una rappresentazione simbolica di quello che ritengono sarà l'impatto delle previste modifiche alla legge sul copyright.

"Si possono sentire i miei gatti muoversi in giro", è così che Hewitt Jones ha descritto il suo contributo all'album. "Ho due gatti nel mio studio che mi danno fastidio tutto il giorno quando lavoro".

Per dirla in modo ancora più diretto, i titoli delle 12 tracce che compongono l'album trasmettono un messaggio: "Il governo britannico non deve legalizzare il furto di musica a vantaggio delle aziende di intelligenza artificiale".

L'album è l'ultima mossa nel Regno Unito (sono in corso proteste simili in altri mercati come gli Stati Uniti) per richiamare l'attenzione sulla questione di come viene gestito il copyright nell'addestramento dell'intelligenza artificiale.

Ed Newton-Rex, che ha organizzato il progetto, ha guidato una campagna più ampia contro l'addestramento dell'intelligenza artificiale senza licenza.

È una posizione che ha preso piede tra gli artisti che sono spaventati dalla presenza invadente dell'IA. Una petizione da lui avviata è stata firmata da oltre 47.000 scrittori, artisti visivi, attori e altri nel settore creativo, con quasi 10.000 di queste persone che si sono iscritte solo nelle ultime cinque settimane da quando il governo del Regno Unito ha annunciato la sua grande strategia sull'IA.

Newton-Rex ha affermato di aver anche "gestito un'organizzazione non-profit nel campo dell'intelligenza artificiale per l'ultimo anno, dove abbiamo certificato aziende che, come sapete, fondamentalmente non si arrangiano e non si formano per fare un ottimo lavoro senza permesso".

Newton-Rex è arrivato a sostenere gli artisti dopo aver combattuto per entrambe le parti. Compositore di formazione classica, in seguito ha creato una startup, non una startup qualsiasi, ma una piattaforma di composizione musicale basata sull'intelligenza artificiale chiamata Jukedeck che (sì) ha permesso alle persone di aggirare l'uso di opere protette da copyright creandone di proprie. Il suo pitch accattivante (in cui rappava e improvvisava sulle virtù dell'uso dell'intelligenza artificiale per scrivere musica) ha vinto il concorso TechCrunch Startup Battlefield nel 2015. Jukedeck è stata infine acquisita da TikTok , dove ha lavorato per un po' di tempo sui servizi musicali.

Dopo diversi anni in altre aziende tecnologiche come Snap e Stability, Newton-Rex è tornato a riflettere su come costruire il futuro senza bruciare il passato. Sta riflettendo su questa idea da un punto di vista piuttosto interessante: ora vive nella Bay Area (sua moglie è Alice Newton-Rex, VP of product presso WhatsApp).

L'uscita dell'album arriva appena prima delle modifiche pianificate alla legge sul copyright nel Regno Unito. In poche parole, per incoraggiare una maggiore attività di intelligenza artificiale e per convincere più aziende a stabilirsi e operare nel Regno Unito, il governo propone di consentire a tali modelli di formazione di utilizzare il lavoro degli artisti senza autorizzazione o pagamento.

Gli artisti che non vogliono che le loro opere vengano utilizzate dovranno proattivamente "escludersi" se non vogliono che le loro opere vengano incluse.

Newton-Rex, tuttavia, ritiene che ciò crei di fatto una situazione perdente per gli artisti, poiché non esiste un metodo di opt-out, né un modo chiaro per tracciare quale materiale specifico è stato immesso in un sistema di intelligenza artificiale.

"Sappiamo che i programmi di opt-out non vengono semplicemente presi in considerazione", ha detto. "Questo significa semplicemente dare il 90, 95% del lavoro delle persone alle aziende di intelligenza artificiale. Questo è indubbio".

La soluzione? Produrre opere in altri mercati dove potrebbero esserci maggiori protezioni, affermano i musicisti. Hewitt Jones, che ha gettato una tastiera funzionante in un porto nel Kent durante una protesta di persona non molto tempo fa (l'ha ripescata, rotta, dopo), ha detto che sta prendendo in considerazione mercati come la Svizzera per distribuire la sua musica in futuro.

Ma l'incudine e il martello di un porto nel Kent non sono nulla in confronto al Far West di Internet.

"Per decenni ci è stato detto di condividere il nostro lavoro online, perché è positivo per l'esposizione. Ma ora le aziende di intelligenza artificiale e, incredibilmente, i governi si stanno voltando e dicono, 'Beh, mettilo online gratuitamente...'" ha detto Newton-Rex. "Quindi ora gli artisti stanno semplicemente smettendo di creare e condividere il loro lavoro. Un certo numero di artisti mi ha contattato per dire che questo è ciò che stanno facendo."

Oppure non farlo, a seconda dei casi.

L'album verrà ampiamente distribuito sulle piattaforme musicali a partire da martedì, hanno affermato gli organizzatori, e tutte le donazioni o i proventi derivanti dalla sua riproduzione andranno all'ente benefico Help Musicians.