Argumenten van de regering ter verdediging van de decreten om Ariel Lijo en Manuel García-Mansilla tot de rechtbank te benoemen
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b16b/3b16b02073ca6131011b1fafe697b5423b27e77b" alt="Argumenten van de regering ter verdediging van de decreten om Ariel Lijo en Manuel García-Mansilla tot de rechtbank te benoemen"
In een verklaring op het sociale media-account van het kabinet van de president besprak Javier Milei de stappen die de regering heeft genomen om Manuel García-Mansilla en Ariel Lijo te nomineren voor het Hooggerechtshof. Hij benadrukte dat de Senaat "ervoor heeft gekozen om stil te blijven" in het licht van zijn plicht om de door de uitvoerende macht voorgedragen kandidaten te accepteren of af te wijzen. Dat was een van de argumenten om te bepalen dat de nieuwe rechters bij decreet en op commissiebasis zouden worden benoemd .
In dezelfde geest benadrukte de regering de eis dat de Senaat de petities in gewone zittingen zou behandelen, iets wat de Kamer onder voorzitterschap van Victoria Villarruel niet deed in buitengewone zittingen, ondanks dat het punt op de agenda stond.
De tekst begint met de mededeling dat "de president van de natie op 20 maart 2024 zijn besluit heeft meegedeeld om de artsen Manuel García-Mansilla en Ariel Lijo te nomineren en hun kandidaturen naar de Senaat van de natie te sturen voor hun overeenkomstige goedkeuring als ministers van het Hooggerechtshof van de natie."
Vervolgens, zo vervolgt hij, publiceerde de uitvoerende macht op 15 april van datzelfde jaar "de voorselectie van deze kandidaten in de Staatscourant, waardoor hun curriculumachtergrond breed bekend werd gemaakt." In de verklaring werd toegevoegd dat "in dezelfde geest administratieve procedures werden gestart om de raadplegings- en burgerparticipatieprocedures te starten die betrekking hadden op elk van de kandidaturen."
"Nadat aan alle procedurele vereisten was voldaan, heeft deze regering op 27 mei van vorig jaar de bijbehorende berichten naar de Senaat gestuurd om de instemming van beide kandidaten te vragen", aldus de verklaring die dinsdag om 17:16 uur via het sociale netwerk X is gepubliceerd.
In de openbare brief werd vervolgens vermeld dat beide kandidaten op 21 en 28 augustus 2024 bij hun hoorzittingen verschenen, een proces waarna "beide kandidaten wettelijk in staat waren om een oordeel te verkrijgen en hun kandidaturen ter overweging konden worden voorgelegd aan de Senaat van de Natie."
Vervolgens benadrukt de tekst het gebrek aan reacties van de Senaat, die tot nu toe op geen van beide verzoeken heeft gereageerd. Daarom werd de kwestie opgenomen als onderwerp voor de buitengewone zittingen van het Congres.
"Aangezien de president van de natie de documenten die door de nationale uitvoerende macht waren ingediend niet tijdens de reguliere periode heeft behandeld, heeft hij besloten de kwestie op te nemen in de agenda van de buitengewone zittingen van het Edelachtbare Congres van de Natie. Daarmee krijgt de Senaat een nieuwe kans om zijn goedkeuring te geven aan de door de president genomineerde kandidaten."
Bijna een jaar na de start van het proces werd in de verklaring benadrukt dat de Eerste Kamer de voorkeur gaf aan stilte.
"Vanaf 27 mei 2024 tot afgelopen vrijdag, bijna een jaar nadat de president, gebruikmakend van zijn macht, besloot beide kandidaten te nomineren, had het Hogerhuis zijn goedkeuring moeten geven aan de kandidaten die door de uitvoerende macht waren voorgedragen. Het koos er echter voor om te zwijgen, ondanks het feit dat aan alle huidige wettelijke vereisten was voldaan en de geschiktheid van de kandidaten voor de functie was aangetoond."
Hij benadrukte: "Het is van essentieel belang om te onthouden dat de Nationale Grondwet, in artikel 99, paragraaf 4, de benoeming van rechters van het Hooggerechtshof vaststelt als de exclusieve verantwoordelijkheid van de president."
De boodschap eindigt met de stelling dat "de Senaat van de Natie akkoord moet gaan met de presidentiële voorstellen of deze moet verwerpen, zonder in enig geval kandidaten te kunnen voordragen. Hiervoor moet de Senaat een objectieve analyse uitvoeren op basis van de geschiktheid van de kandidaten en niet op basis van louter politieke belangen."
Stad Buenos Aires, 25 februari 2025. - Op 20 maart 2024 maakte de president van de natie zijn besluit bekend om de artsen Manuel García-Mansilla en Ariel Lijo te nomineren en hun kandidatuur in te dienen bij de Senaat van de natie voor hun overeenkomstige overeenkomst als ministers van het Hooggerechtshof van de natie.
Vervolgens publiceerde de uitvoerende macht op 15 april van datzelfde jaar de voorselectie van deze kandidaten in de Staatscourant, waardoor hun curriculumachtergrond breed bekend werd gemaakt. In dezelfde lijn werden administratieve procedures gestart om de raadplegings- en burgerparticipatieprocedures uit te voeren die betrekking hadden op elk van de kandidaturen,
Nadat aan alle procedurele vereisten was voldaan, stuurde dit bestuur op 27 mei van vorig jaar de desbetreffende berichten naar de Senaat om de instemming van beide kandidaten te vragen.
Na de hoorzittingen van Dr. Lijo op 21 augustus en Dr. García-Mansilla op 28 augustus, waren beide kandidaten in een wettelijke positie om een oordeel te verkrijgen en hun kandidatuur in te dienen ter overweging door de Senaat van de Natie.
Omdat de door de Nationale Uitvoerende Macht ingediende documenten niet tijdens de reguliere periode waren behandeld, besloot de President van de Natie om de kwestie op te nemen in de agenda van de buitengewone zittingen van het Edelachtbare Congres van de Natie. Daarmee kreeg de Senaat een nieuwe kans om zijn goedkeuring te geven aan de door de President genomineerde kandidaten.
Vanaf 27 mei 2024 tot afgelopen vrijdag, bijna een jaar nadat de president, gebruikmakend van zijn bevoegdheid, besloot beide kandidaten te nomineren, had de Eerste Kamer haar goedkeuring moeten geven aan de kandidaten die door de uitvoerende macht waren voorgedragen.
Hij koos er echter voor om te zwijgen, ondanks het feit dat aan alle geldende wettelijke vereisten werd voldaan en de geschiktheid van de kandidaten voor de functie was aangetoond.
Het is van essentieel belang om te onthouden dat de Nationale Grondwet, in artikel 99, paragraaf 4, de benoeming van rechters bij het Hooggerechtshof tot de exclusieve verantwoordelijkheid van de president vaststelt. De Senaat van de Natie moet instemmen met de presidentiële voorstellen of deze verwerpen, maar mag in geen geval kandidaten voordragen. De Senaat moet een objectieve analyse uitvoeren op basis van de geschiktheid van de kandidaten en niet op basis van louter politieke belangen.
De Senaat heeft in geen geval de bevoegdheid om de instemming met de door de president voorgedragen kandidaten af te wijzen op grond van persoonlijke of politieke voorkeuren van de senatoren. De politisering van de rechtspraak is een van de belangrijkste redenen waarom Argentijnen geen rechtsinstantie hebben die hun problemen oplost.
De grondwet bepaalt duidelijk dat de president, en niemand anders, de macht heeft om kandidaten te selecteren voor het invullen van vacatures bij het Hooggerechtshof. De Senaat beperkt zich tot het geven van goedkeuring of afwijzing van kandidaten op basis van een objectieve analyse van de technische geschiktheid van de kandidaten.
Het Bureau van de President herinnert eraan dat een aanzienlijke meerderheid van het politieke spectrum zowel Néstor Kirchner als Mauricio Macri steunde bij de vroege benoeming van rechters voor het Hooggerechtshof tijdens hun ambtstermijn. Maandenlang hebben ze het besluit van deze regering ontkend, ook al wijst het uitblijven van een verklaring op ernstige schade aan het functioneren van een van de drie mogendheden van de Republiek.
In dit verband is het belangrijk om te benadrukken dat de nationale grondwet de president de bevoegdheid geeft om vacatures die de goedkeuring van de Senaat vereisen en die ontstaan tijdens zijn reces, op te vullen door middel van benoemingen in commissies die aan het einde van de volgende zittingsperiode aflopen.
Deze bevoegdheid, die sinds het ontstaan in 1853 in de grondwettelijke tekst is opgenomen, is gedurende 171 jaar uitgeoefend door verschillende presidenten uit alle politieke geledingen, waaronder Urquiza, Mitre, Sarmiento, Avellaneda, Pellegrini, Roca, Yrigoyen, Perón, Alfonsín, Menem en Macri, en is herhaaldelijk bekrachtigd door het Hooggerechtshof van de natie zelf.
Om deze reden heeft de president besloten om Drs. Manuel García-Mansilla en Ariel Lijo te benoemen tot rechters van het Hooggerechtshof van de Natie, tot het einde van de volgende wetgevende periode, met als doel de werking van het hoogste gerechtshof van ons land te normaliseren, dat zijn rol niet normaal kan vervullen met slechts drie ministers.
Gedurende de genoemde periode zal dit bestuur het wetgevingsproces voortzetten, zodat de Eerste Kamer haar bevoegdheden kan uitoefenen en de bijbehorende overeenkomsten volgens de specificaties kan verstrekken.
De nationale regering tolereert niet en zal onder geen enkele omstandigheid tolereren dat politieke belangen boven die van het Argentijnse volk worden gesteld.
Bureau van de president van de Argentijnse Republiek
Clarin