De volledige toespraak van Javier Milei op de nationale televisie: harde kritiek op het Congres, zijn verkiezingsbetoog en alles wat hij zei.

President Javier Milei uitte in zijn toespraak op de nationale televisie scherpe kritiek op het Nationaal Congres. Hij beschuldigde de oppositie ervan "de economie failliet te willen laten gaan en ons naar de afgrond te willen leiden". In een 23 minuten durende toespraak, die om 21.00 uur werd uitgezonden, kondigde Milei twee projecten aan om het begrotingsoverschot te beteugelen en begon hij een politieke tirade in de aanloop naar de verkiezingen.

Hieronder vindt u de volledige toespraak van president Milei:

Goedenavond allemaal. Beste Argentijnen: Zoals u allen weet, heeft deze regering het presidentschap van het land op zich genomen met een duidelijk economisch mandaat: het beëindigen van de inflatie en het creëren van de voorwaarden voor een aanhoudende groei van Argentinië op lange termijn. Zoals ik u een paar maanden geleden al vertelde, toen we het einde van de wisselkoerscontroles aankondigden, kwamen we om de economie vanaf de basis te herstellen, zonder shortcuts of geleidelijkheid. De enige manier om dit doel te bereiken is door middel van begrotingsorde, monetaire orde en wisselkoersorde.

Na anderhalf jaar inspanningen begon ons programma zijn eerste resultaten op te leveren. De inflatie is sterk gedaald, van een jaarlijks percentage van 300% toen we aantraden tot een jaarlijks percentage van 25%, en zal naar verwachting halverwege volgend jaar volledig verdwenen zijn. We hebben meer dan 12 miljoen mensen uit de armoede gehaald, van wie meer dan 2,5 miljoen jongeren, en het percentage mensen in extreme armoede is gedaald van 20,2% naar 7,3% – wat betekent dat bijna 6 miljoen mensen die niet genoeg te eten hadden, nu wel te eten hebben.

Bovendien liggen de particuliere lonen sinds april vorig jaar consistent boven de inflatie. Dit zijn enkele van onze eerste resultaten, maar dat betekent niet dat alle problemen die we hebben geërfd, zijn opgelost. Je kunt immers niet in twee jaar herstellen wat in bijna een eeuw is verwoest. Daarom hebben we ervoor gekozen om, in plaats van valse illusies te wekken bij de Argentijnen, openlijk te zeggen hoe moeilijk de weg zou zijn en die vastberaden te nemen, in het besef dat niets waardevols in het leven van de ene op de andere dag gebeurt.

Vandaag wil ik beginnen met u nogmaals te bedanken voor uw steun op het pad dat we hebben uitgestippeld, en u te vragen u niet te laten misleiden door degenen die het land al in het dal hebben geduwd waar wij nu uit proberen te klimmen. De afgelopen maand hebben we opnieuw een betreurenswaardig schouwspel in de Argentijnse politiek gezien: het Nationaal Congres heeft een reeks wetten doorgevoerd die gericht zijn op het vernietigen van het begrotingsoverschot dat alle Argentijnen zoveel moeite heeft gekost en dat de hoeksteen vormt voor een duurzaam economisch herstel en de transformatie naar echte groei.

Met nobele doelen als excuus voeren ze wetten in die onvermijdelijk leiden tot een nationaal faillissement. De door het Congres goedgekeurde wetsvoorstellen – waaronder de herinvoering van het pensioenmoratorium, de verhoging van lerarensalarissen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen – vertegenwoordigen, indien gecombineerd, een jaarlijkse uitgave van bijna 2,5% van het bbp. Dit zou een stijging van de overheidsuitgaven impliceren die gelijkstaat aan één YPF per jaar, of, anders gezegd, een extra schuld van meer dan 300 miljard dollar, of een toename van de nationale overheidsschuld met 70%.

Het lijkt een nobele pretentie, maar als er geen geld is, is het niets meer dan een demagogische truc van politici die burgers als idioten behandelen. Helaas gaat het hier niet om betere inkomens voor gepensioneerden, leraren of gehandicapten; het gaat hier om macht. Het gaat hier om een politieke klasse die twee jaar geleden de macht verloor en er alles aan zal doen om die terug te krijgen, ongeacht of dat betekent dat de stabiliteit waar we zo hard voor hebben gewerkt, wordt vernietigd. Het zou voor mij gemakkelijk zijn om elk congresinitiatief te steunen, de uitgaven te verhogen en de toekomstige gevolgen te negeren, zoals eerdere presidenten deden. Het zou zelfs politiek voordelig zijn, omdat veel kiezers in de maanden voorafgaand aan de nationale verkiezingen meer geld in hun zak zouden hebben.

Maar mijn taak als president is niet om te doen wat mij het beste uitkomt qua macht, maar eerder om het huidige en toekomstige welzijn van de 47 miljoen Argentijnen te waarborgen. Ik ben hier niet gekomen om snelkoppelingen te zoeken, maar om een bladzijde om te slaan in onze decadente geschiedenis. Mijn taak is niet om goed over te komen, maar om goed te doen, zelfs als de prijs wreed wordt genoemd, en om een hypothetisch onrecht recht te zetten, maar ten koste van het opnieuw in gevaar brengen van onze toekomst, is simpelweg kwaad doen. Maar eerst is het belangrijk om uit te leggen waarom het verhogen van de overheidsuitgaven een destructieve daad is: wanneer een staat meer uitgeeft dan hij binnenhaalt en niet kan lenen of belastingen kan innen, neemt hij zijn toevlucht tot het uitgeven van geld om zijn uitgaven te financieren. Dit is niets meer dan het toevoegen van verzonnen geld aan de bestaande geldhoeveelheid in de economie, wat inflatie veroorzaakt. Inflatie is dus altijd en overal een monetair verschijnsel, dat wordt veroorzaakt door een overaanbod aan geld, hetzij door een toename van het aanbod, hetzij door een daling van de vraag, of door beide tegelijk. Dit leidt tot een verlies van koopkracht van geld, dat wil zeggen tot een stijging van het prijspeil.

Met andere woorden, als inflatie niet direct gekoppeld was aan de hoeveelheid geld in een economie, zouden we met gemak bankbiljetten voor iedereen kunnen drukken en armoede bij wet kunnen afschaffen. De harde realiteit is dat het uitgeven van geld geen welvaart creëert, maar deze juist vernietigt, omdat het waarde ontneemt aan het geld dat al in omloop is. Het geld in de zakken van elke Argentijn. Waarom? Omdat de hoeveelheid goederen en diensten die met geld gekocht kunnen worden gelijk blijft, wat betekent dat er voor elk goed en elke dienst meer peso's beschikbaar zijn. We noemen dit diefstalinflatie. Degenen die hyperinflatie hebben meegemaakt, weten goed dat meer bankbiljetten niet betekenen dat je meer dingen kunt kopen. Op deze manier wordt koopkracht gestolen van de meest kwetsbare sectoren die zich niet kunnen verdedigen tegen deze schandaal.

Wat dit fenomeen zo moeilijk te identificeren en zo aantrekkelijk maakt voor politici, is dat het met een vertraging van 18 tot 24 maanden werkt, waardoor oorzaak en gevolg van elkaar worden gescheiden. In lijn hiermee hebben we een jaar geleden de hoeveelheid geld vastgesteld die ervoor zorgt dat de inflatie volgend jaar volledig verdwijnt. Wat inflatie ook zo aantrekkelijk maakt, is dat het, omdat het niet gelijk over de samenleving verdeeld is, ongelijkheden creëert die de politiek begunstigen. Dat wil zeggen, omdat de Centrale Bank het geld dat aan elke Argentijn wordt uitgegeven niet rechtstreeks in hun zakken stort, en peso's daardoor niet voor iedereen gelijkmatig in waarde dalen, kunnen degenen die het geld uitgeven het uitgeven voordat de prijzen door het inflatieverschijnsel worden beïnvloed. Met andere woorden: wie verdeelt, zoals altijd in de politiek, krijgt het leeuwendeel. Dit staat bekend als het Humme-Cantillon-effect.

Tegelijkertijd verontschuldigen degenen die ontkennen dat inflatie een monetair fenomeen is zich vaak door te zeggen dat de waarde van de dollar de prijzen in de economie bepaalt en dat een stijging van de dollar ervoor zal zorgen dat alle prijzen voor altijd stijgen, maar dit is onjuist. Wanneer de monetaire basis vastligt, en om de een of andere reden een verschuiving optreedt in de samenstelling van de vraag ten gunste van goed A, ten nadele van goed B, zal de prijs van A stijgen, en dus zullen de uitgaven aan goed A ook stijgen. Daarom zullen de uitgaven aan goed B onvermijdelijk dalen, en dus ook de prijs ervan. Daarom wordt de stijging van de prijs van A gecompenseerd door de daling van de prijs van B, dus het algemene prijsniveau verandert niet; wat er gebeurt is een verandering in de relatieve prijzen. Daarom is de enige manier waarop inflatie kan ontstaan, dat de Centrale Bank de daling van prijs B voorkomt door geld uit te geven, waardoor de prijs van A meer dan proportioneel stijgt, wat inflatie veroorzaakt.

Dit betekent dat het prijsniveau niet verandert zonder monetaire validatie, of anders gezegd, met een vaste monetaire basis. Zodra de restanten van eerdere monetaire uitgifte zijn opgeruimd, hoeven schommelingen in de dollar, aardappelen of wortelen dus geen invloed meer te hebben op het algemene prijsniveau en dus ook niet op de inflatie. Het moet steeds weer gezegd worden: het enige causale verband bestaat tussen de geldhoeveelheid en het prijsniveau; er is geen causaal verband tussen de wisselkoers en het prijsniveau. De geldhoeveelheid is bepalend voor de prijzen, en als we die constant laten, zal inflatie, zodra de restanten van het monetaire beleid, geërfd van de ramp van de vorige regering, zijn opgeruimd, slechts een nare herinnering aan het verleden zijn.

Tegenwoordig drukt het Nationaal Congres de uitgaven door zonder de bron van financiering uit te leggen en zonder zich zorgen te maken over de vraag of die bron al dan niet bestaat uit het drukken van geld. Daarmee stellen ze niets anders voor dan ofwel meer belastingen die de economische groei ondermijnen, ofwel meer schulden die genocide veroorzaken tegen jongeren, onze kinderen, onze kleinkinderen en toekomstige generaties, ofwel meer inflatie, die vooral de meest kwetsbare sectoren treft die ze beweren te verdedigen. Natuurlijk stijgen de salarissen van afgevaardigden en senatoren in regimes met hoge inflatie mee met de inflatie en verliezen ze geen koopkracht. Daarom lijden ze niet onder de gevolgen van hun eigen onverantwoordelijkheid.

Om deze reden is het politiek gezien voordelig voor hen om zich te presenteren als verdedigers van de minderbedeelden, omdat ze niet erkennen, noch lijden, dat de directe gevolgen van het beleid dat ze promoten, inflatie veroorzaken en de koopkracht van mensen vernietigen. Deze praktijk definieert de kaste als geheel en is iets wat politici van alle rangen en standen door de geschiedenis heen hebben gedaan. Zoals Sun Tzu meer dan tweeduizend jaar geleden zei, is een laffe heerser in staat zijn eigen land in brand te steken, alleen maar om over de as ervan te heersen, en dat is precies wat het Congres probeert te doen met zijn voortdurende aanvallen op de begrotingsbalans. Het is niet voor niets dat we de eerste regering in 123 jaar zijn met een nultekort na rentebetalingen. Het is paradoxaal dat de figuur van het parlement oorspronkelijk werd bedacht met als doel de activa van zijn kiezers te beschermen tegen de klauwen van de uitvoerende macht. Daarom was tijdens de Amerikaanse Revoluties de uitdrukking "er is geen belastingheffing zonder vertegenwoordiging" populair. In een gezonde republiek stelt de uitvoerende macht de te heffen belastingen voor en het parlement, dat het volk vertegenwoordigt, beslist of deze al dan niet worden goedgekeurd, om zo de belangen van de burgers te beschermen.

De waanzin hier is dat het het Parlement zelf is dat van plan is de uitgaven te verhogen, wat hogere belastingen impliceert en daarmee het inkomen van zijn kiezers ondermijnt. De wereld staat werkelijk op zijn kop. Hoe ver zijn we vandaag de dag verwijderd van dat ideaal dat we als vanzelfsprekend beschouwen: het Congres dat de grote, ongewettelijke inflatiebelasting oplegt. Om deze reden, en gezien de voortdurende pogingen van het Nationaal Congres om het economische programma van de regering en de welvaart van de Argentijnse bevolking te ondermijnen, wil ik aankondigen dat we de komende dagen twee maatregelen zullen nemen om het nultekort en het monetaire beleid van deze regering te versterken.

Ten eerste zal ik maandag een instructie aan het ministerie van Economische Zaken ondertekenen die de schatkist verbiedt primaire uitgaven te financieren met gelduitgifte. Door deze wet kan de schatkist geen geld meer lenen van de Centrale Bank om haar uitgaven te financieren. Deze maatregel is weliswaar al in de praktijk geïmplementeerd, maar wordt nu geformaliseerd. Ten tweede zal ik de komende dagen een wetsvoorstel naar het Congres sturen om de goedkeuring van nationale begrotingen met een begrotingstekort te bestraffen. Dit wetsvoorstel stelt een strikte begrotingsregel in die de nationale publieke sector verplicht een evenwichtig financieel resultaat of overschot te behalen. Elke nieuwe bezuiniging op uitgaven of inkomsten die dit resultaat beïnvloedt, moet een verlaging in dezelfde verhouding met zich meebrengen: elke nieuwe peso die ze willen uitgeven, moet een voor- en achternaam hebben; ze moeten vermelden waar de peso vandaan komt en van wie hij afkomstig is. Het zal ook een strafrechtelijke sanctie instellen voor wetgevers en ambtenaren die zich niet aan deze nieuwe begrotingsregels houden. Deze maatregelen lijken abstract, maar laat me u vertellen wat er zou gebeuren als we de wetten zouden ratificeren die het Congres vandaag viert.

Omdat we het land zijn met de slechtste wanbetalingsgeschiedenis van de afgelopen 100 jaar, hebben we nog steeds geen toegang tot de internationale kredietmarkten, waardoor het voor ons vrijwel onmogelijk zou zijn om geld te lenen om de lopende uitgaven te financieren die het Congres goedkeurt. Daarom zouden we al deze uitgaven moeten financieren met gelduitgifte of door expliciete belastingen te verhogen. Wij Argentijnen weten al wat er zal gebeuren als we deze uitgaven financieren met gelduitgifte. We hebben het nog maar een paar jaar geleden gezien: er zou een sneeuwbaleffect ontstaan, vergelijkbaar met wat we in 2023 hebben meegemaakt toen de inflatie een percentage van 1,5% per dag bereikte en ons leven in chaos was, zonder enig idee hoeveel dingen waard waren of hoe we onze koopkracht moesten beschermen tegen aanhoudende prijsstijgingen. Dat is slechts de meest recente herinnering, maar we hebben verschillende soortgelijke ervaringen gehad die onze economie hebben verwoest. In de afgelopen 100 jaar hebben we 13 nullen van onze munteenheid verwijderd en de naam ervan vijf keer veranderd, in een poging om helemaal opnieuw te beginnen. Toch is het eindresultaat van elke nieuwe onderneming hetzelfde: hyperinflatie, toenemende armoede en sociale onrust. Kortom, een nieuwe crisis.

Als we in plaats van over te gaan tot gelduitgifte, onze toevlucht zouden nemen tot belastingverhogingen, zouden we de bronbelasting opnieuw moeten verhogen, de PAÍS-belasting en de onroerendgoedbelasting opnieuw moeten invoeren, de herziene inkomstenbelasting moeten terugdraaien, de onroerendgoedbelasting moeten verhogen, de tarieven op talloze producten moeten verhogen, waardoor het leven voor Argentijnen duurder wordt, en alle belastingen die we de afgelopen twee jaar hebben verlaagd, opnieuw moeten verhogen. Het probleem is dat belastingverhogingen het potentieel voor economische groei tenietdoen, wat zich vertaalt in minder banen en lagere lonen, en uiteindelijk tot verarming van ons allemaal zou leiden. De afname van de activiteit zou op zijn beurt ook de inkomsten verlagen, waardoor de staat steeds minder geld overhoudt om aan zijn verplichtingen te voldoen, zoals pensioenen of invaliditeitsuitkeringen, en zelfs dan zou er niet genoeg geld zijn om al deze uitgaven te betalen die het Congres ons probeert op te leggen. Dit zou ons onvermijdelijk dwingen om opnieuw geld te drukken, en bijgevolg zou de inflatie, in plaats van elke maand af te nemen, elke maand beginnen toe te nemen totdat ze uitmondt in een nieuwe hyperinflatie. Met andere woorden, het goedkeuren van al deze wetsvoorstellen in het Congres betekent niets meer en niets minder dan de klok terugdraaien en Argentinië terugbrengen naar een verleden van verarming en verval. Met andere woorden, alle offers die wij Argentijnen de afgelopen anderhalf jaar hebben gebracht, weggooien, de toekomst verhypothekeren, een business die uitsluitend voor politici is. Ik wil één ding heel duidelijk maken: ik zal dit absoluut niet laten gebeuren. We gaan niet terug, we gaan niet terug naar het verleden, we gaan niet terug naar het pad van verval, en ik zeg tegen het Congres: als u terug wilt, zult u mij met beide benen op de grond moeten dragen.

Argentijnen, we kunnen niet doorgaan met hetzelfde en andere resultaten verwachten. Als we willen dat de inflatie blijft dalen, als we willen dat de armoede blijft dalen, als we willen dat de inkomens stijgen en de levensstandaard van de Argentijnen verbetert, dan kunnen we niet dezelfde recepten herhalen die ons tot een mislukking hebben geleid en doen alsof ze deze keer op magische wijze zullen werken. Het zal niet werken. Het economische beleid van de staatspartij dient alleen politici, niet goede Argentijnen. Het is tijd om de waarheid onder ogen te zien. De enige manier waarop de Argentijnse inkomens in de loop der tijd duurzaam kunnen verbeteren, is door middel van echte economische groei, en de enige manier om te groeien is door middel van fiscale en monetaire orde. Met echte groei zullen de inkomens van iedereen verbeteren: die van de private sector, werknemers in de publieke sector, gepensioneerden en ontvangers van sociale zekerheid.

Maar er zijn geen shortcuts in de economie, geen gemakkelijke uitweg. Zoals in alle aspecten van het leven leiden wondermiddelen tot mislukking. Als het verhogen van de overheidsuitgaven een oplossing was, zouden we niet alleen het meest welvarende land ter wereld zijn, maar van de hele melkweg. Weet echter dat er slechts twee mogelijke paden zijn. Eén is het pad dat wij aanbieden, een ander pad dat Argentinië in zijn geschiedenis vrijwel nooit heeft bewandeld: het pad van echte economische groei. Dit pad is alleen mogelijk door angstvallig het begrotingsoverschot en de eigendomsrechten te bewaken, die het ontstaan van spaargelden mogelijk maken die investeringen voor groei financieren. Het is een proces dat, beetje bij beetje en sector voor sector, vruchten afwerpt en zijn voordelen al snel over de hele economie zal verspreiden.

Politici weten dit maar al te goed. Daarom heeft het Congres zijn inspanningen op het gebied van sabotage en obstructie verdubbeld, willen ze de economie failliet laten gaan en ons terug de afgrond in slepen. Ze beseffen dat elke stap die we vooruit zetten ons verder verwijdert van het herwinnen van de macht en hun privileges. Ze weten dat Argentinië, wanneer het eindelijk van de grond komt, niets meer zal zijn dan een nare herinnering aan de geschiedenis. Zodra wij Argentijnen leren dat we beter kunnen leven, hebben we de ongezonde band verbroken die ons onderworpen hield aan demagogische en populistische regeringen, en er is niets dat hen meer angst aanjaagt dan de wetenschap dat we hen niet nodig hebben en dat zij eerlijk hun brood moeten verdienen in de private sector. Het andere pad kennen we goed, omdat het het pad is dat we als land al een eeuw volgen: het geprefereerde pad van de politiek, het pad van monetaire illusie en staatsknechtschap. Het is het pad dat dit Congres voorstelt, dat ons wil overtuigen dat het drukken en weggeven van geld werkt. Volgens hen kan rijkdom worden bijgedrukt, maar we hebben nog niet zo lang geleden gezien dat dit pad rechtstreeks naar de ondergang leidt, omdat het niets meer is dan diefstal en een fata morgana. We hebben die weg al afgelegd, en hij heeft ons rechtstreeks naar de meest verschrikkelijke armoede geleid, hij heeft ons naar de vernietiging van onze toekomst geleid, en in het recente verleden heeft hij ons aan de rand van hyperinflatie gebracht, die we met enorme offers hebben weten te vermijden. Ik denk dat ik de keuze waar we als land vandaag de dag voor staan heel duidelijk heb gemaakt: we moeten kiezen tussen verantwoordelijkheid of magisch realisme, tussen het juiste doen, zelfs als dat betekent dat we geduld moeten hebben, of de kortste weg nemen en onvermijdelijk weer instorten.

De eerste twee jaar van onze regering kunnen worden verklaard door een oude logische paradox: wat zou er gebeuren als een onstuitbare kracht in botsing zou komen met een onwrikbaar object? De onstuitbare kracht is onze vastberadenheid om de economische koers te veranderen en een programma uit te voeren dat nog nooit eerder in de Argentijnse geschiedenis is geprobeerd. Het onwrikbare object is de verslaving van de politiek aan ongefundeerde overheidsuitgaven, die onmiddellijk rendement opleveren, maar de toekomst van alle Argentijnen verwoesten. Elke zitting van het Congres in de afgelopen zes maanden was een uiting van de botsing tussen deze onstuitbare kracht en dat onwrikbare object, en vandaag staan we op het punt dit conflict op te lossen.

Gelukkig voor alle Argentijnen zullen de komende verkiezingen in oktober deze paradox eens en voor altijd oplossen. En er zal een nieuw Congres worden gekozen dat ons in staat zal stellen om sneller vooruitgang te boeken met de veranderingen die het land nodig heeft. Jullie zullen bepalen wie het meest standhoudt: de onstuitbare kracht van verandering of het onwrikbare object. Er zijn geen derde wegen op dit kruispunt. Er zijn geen magische oplossingen. Vandaag moeten we de last van het verleden onder ogen zien om toekomstige generaties een betere toekomst te garanderen. Dat is de basistaak van een patriottische regering. En zodra we die verwaarlozen, zullen we het vertrouwen dat de mensen in ons hebben gesteld, niet meer verdienen.

Vandaag vraag ik u, leden van het Nationaal Congres, om voor eens en altijd de taak op zich te nemen die u is toevertrouwd door de wil van onze grote natie, en ik vraag de samenleving om vertrouwen te hebben in dit project. Ik verzeker u dat deze regering haar strijd om de inflatie te elimineren, een begrotingsoverschot te behouden en een einde te maken aan de privileges van de politiek niet zal opgeven, met als doel het land weer op het pad van vooruitgang en welvaart te brengen. Ik herinner u aan een uitspraak van Vergilius, die Ludwig von Mises vaak citeerde: laten we nooit toegeven aan het kwaad; we zullen het met nog grotere kracht bestrijden. Moge God het Argentijnse volk zegenen en mogen de hemelse krachten met ons zijn. Hartelijk dank.