Het Hooggerechtshof maakt zich zorgen over het imago van een procureur-generaal die in het rechtsjaar is aangeklaagd

De procureur-generaal van de staat, Álvaro García Ortiz, zal niet kunnen ontkomen aan zijn berechting voor het vermeende vergrijp van het onthullen van geheimen. Zodra het hoger beroep is afgehandeld, kan rechter Ángel Hurtado van het Hooggerechtshof het bevel uitvaardigen om de mondelinge behandeling te openen, waartegen geen hoger beroep meer mogelijk is, wat betekent dat García Ortiz formeel zal worden aangeklaagd.

De wet van het Openbaar Ministerie bepaalt dat, zodra een gerechtelijk bevel is uitgevaardigd om een procedure tegen een lid van het Openbaar Ministerie te starten, deze persoon wordt geschorst totdat het vonnis is gewezen. In dit geval valt García Ortiz, die is benoemd tot procureur-generaal van de staat, echter niet onder de wet. Dit betekent dat hij zijn functie blijft uitoefenen ondanks de aanklacht, tenzij hij vrijwillig aftreedt.

Bronnen bij het Hooggerechtshof voorzien nu al een situatie van groot ongemak en bezorgdheid op 5 september, wanneer de openingsceremonie van het gerechtelijk jaar plaatsvindt, voorgezeten door koning Felipe, die naast de president van het Hooggerechtshof en de Algemene Raad voor de Justitie (CGPJ), Isabel Perelló, en de procureur-generaal zelf zal zitten, die naar verwachting een toespraak zal houden. In het geval van García Ortiz zal hij de gegevens uit het rapport van het Openbaar Ministerie van 2024 voorlezen.

Gisteren verwierp de beroepskamer van het Hooggerechtshof zijn beroep en bevestigde het onderzoek van rechter Ángel Hurtado tegen García Ortiz naar het lekken van vertrouwelijke e-mails aan de pers tussen de advocaat van de zakenman Alberto González Amador, de partner van de president van de regio Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en de officier van justitie die hem onderzocht wegens belastingfraude. Deze e-mails, waarin de verdediging van de zakenman zijn wangedrag erkende en bereid was een boete te betalen om een rechtszaak te vermijden, kwamen in de pers terecht.

Lees ook

Twee van de drie rechters in de rechtszaal, Julián Sánchez Melgar en Eduardo de Porres, stellen dat er voldoende bewijs is tegen de procureur-generaal. De derde, Andrés Palomo, steunt de seponering van de zaak, een positie waarin hij nog steeds in de minderheid is. Dit geldt niet voor de tweede verdachte, de hoofdaanklager van Madrid, Pilar Rodríguez, die unaniem instemde met de seponering van de zaak vanwege onvoldoende bewijs dat zij betrokken was bij het lekken van de e-mails.

Voorlopige indicaties

Het Hooggerechtshof heeft het door Hurtado verzamelde bewijsmateriaal bekrachtigd en concludeert daarmee, "voorlopig en uitsluitend voor de doeleinden van deze resolutie, dat het lekken in de nacht van 13 maart 2024 van de e-mail aan de pers, die vertrouwelijke informatie bevatte die niet openbaar mocht worden gemaakt, en de daaropvolgende opname ervan in de informatienota die door de procureur-generaal van de staat werd opgesteld en de volgende ochtend werd gepubliceerd, een actie was die werd gecoördineerd en persoonlijk werd gestimuleerd door García Ortiz, die de e-mail twee uur voor publicatie had aangevraagd met het doel deze te verspreiden."

Op 14 maart besloot het Openbaar Ministerie een persbericht uit te brengen waarin de contacten werden toegelicht tussen het verdedigingsteam van Díaz Ayuso's vriend en de officier van justitie die aangifte van fraude tegen hem had gedaan. Deze uitleg komt doordat de krant El Mundo de dag ervoor een bericht had gepubliceerd waarin stond dat de officier van justitie een schikking had voorgesteld aan González Amador, die op last van de procureur-generaal was geblokkeerd.

Die informatie was onjuist, omdat de pleidooiovereenkomst afkomstig was van de advocaat van de verdediging, die aanbood de fraude te bekennen en een boete te betalen. Officier van justitie Julián Salto zei dat hij het zou overwegen, maar hij kon niet voorkomen dat hij werd aangeklaagd voor twee belastingdelicten en nog een voor documentvervalsing.

Na deze eerste publicatie publiceerden andere media verhalen die alle e-mails toelichtten om de gebeurtenissen geloofwaardig te maken. Voor zowel Hurtado als de rechtszaal was het lekken van alle e-mails een onthulling van geheimen, ook al had González Amador de gedeeltelijke verspreiding van die e-mails goedgekeurd om een politieke manoeuvre tegen hem te suggereren.

De uitspraak bekritiseert García Ortiz ook voor zijn bewering dat de berichten en e-mails die hij verzond en ontving, niet geanalyseerd konden worden in de zaak. "Dit laatste argument is opvallend. Gebaseerd op fundamentele rationaliteit was het verdwijnen van informatie van mobiele apparaten en e-mails bedoeld om de informatie te verbergen voor een mogelijk onderzoek, en de persoon die dit deed kan niet klagen dat zijn verdediging nu beperkt is", voegt het eraan toe.

De uitspraak omvatte een afwijkende mening van rechter Andrés Palomo, die stelt dat ongeveer twintig mensen toegang hadden tot deze informatie en dat daarom niet kan worden uitgesloten dat iemand anders deze informatie de avond vóór het persbericht aan de pers heeft verstrekt. Naar zijn oordeel verdedigt de rechter de afwijzing van de zaak. Ten eerste omdat hij stelt dat het persbericht van 14 maart 2024 geen vertrouwelijke informatie bevat die een misdrijf zou kunnen vormen, en ten tweede omdat die e-mails door vele handen zijn gegaan.