Infoem in de schijnwerpers: Morena zoekt uitsterven in Edomex

De wetgevende macht van Edomex, met een Morena-meerderheid, bereidt zich voor op een stemming over de ontbinding van Infoem, het transparantie-instituut. De discussie is verdeeld.

Het Instituut voor Transparantie, Toegang tot Publieke Informatie en Bescherming van Persoonsgegevens van de Staat Mexico en Gemeenten (Infoem) staat op de rand van uitsterven. Een initiatief van Morena, waarover op 26 juni gestemd zal worden, beoogt de autonome instelling te ontbinden, wat een heftig debat over bezuinigingen, verantwoordingsplicht en politieke controle op gang brengt.

De toekomst van transparantie in de staat Mexico staat op het spel. De lokale wetgevende macht bereidt zich voor om op 26 juni te stemmen over een controversieel initiatief dat de ontbinding voorstelt van Infoem, het autonome agentschap dat belast is met het waarborgen van het recht van burgers op openbare informatie en de bescherming van hun persoonsgegevens.

Het voorstel, gesteund door de meerderheid van Morena en haar bondgenoten, stelt voor dat de taken van Infoem worden overgenomen door het Bureau van de Rekenkamer van de Wetgevende Macht en andere interne toezichthoudende instanties van de overheid. Deze maatregel is goedgekeurd door de commissies en lijkt op weg naar ratificatie door de plenaire vergadering.

Argumenten vóór: bezuinigingen en efficiëntie

De voorstanders van het initiatief stellen dat de afschaffing van Infoem een ​​daad van republikeinse bezuinigingen is. Ze stellen dat het instituut een "bureaucratische, belastende structuur" is en dat de afschaffing ervan de operationele kosten zal verlagen en dubbele functies zal voorkomen.

Sommige wetgevers hebben Infoem ervan beschuldigd "de weg kwijt te zijn" en wijzen op zogenaamd frivole uitgaven zoals reizen en steun voor een institutionele mascotte als bewijs van de inefficiëntie en verspilling. De officiële lezing luidt dat transparantie niet zal verdwijnen, maar juist efficiënter en zuiniger zal worden uitgeoefend door de toezichthoudende instanties van de overheid.

De stemmen tegen: een democratische tegenslag

Aan de andere kant van het spectrum zien de oppositie en maatschappelijke organisaties de maatregel als een ernstige democratische tegenslag en een regelrechte aanval op de verantwoordingsplicht. Zij stellen dat het afschaffen van een autonoom orgaan en het overdragen van de taken ervan aan een overheidsinstantie een duidelijk belangenconflict oplevert, aangezien de overheid dan zowel rechter als jury zou worden in kwesties van transparantie.

"Het afschaffen of opheffen van het Transparency Institute is het ondermijnen van de mensenrechten van de bevolking, omdat het mensenrechten zijn die zijn vastgelegd in de Grondwet", waarschuwde José Martínez Vilchis, voorzitter van Infoem, die de maatregel omschreef als een "democratische achteruitgang".

Critici wijzen erop dat het bestaan ​​van autonome toezichthoudende instanties een vereiste is van de federale grondwet en dat de afschaffing ervan in de staat Mexico een gevaarlijk precedent zou scheppen. De discussie, zo stellen zij, zou niet moeten gaan over de vraag of Infoem duur is of niet, maar over hoe de bescherming van het recht op toegang tot informatie en gegevensbescherming gegarandeerd zal worden als de toezichthoudende instantie verdwijnt.

Een nationale trend

De mogelijke verdwijning van Infoem is geen op zichzelf staand geval. Het maakt deel uit van een nationale trend om autonome organisaties door de regeringspartij te verzwakken of te elimineren, onder het mom van bezuinigingen. Dit debat in de staat Mexico is daarom een ​​nieuw hoofdstuk in een bredere strijd over de institutionele opzet van het land en de machtsverhoudingen. De stemming op 26 juni zal bepalen of Mexico's meest bevolkte staat overgaat in de richting van een model met meer overheidscontrole over informatie, of dat het tegenwicht van een autonome burgerorganisatie behouden blijft.