Alle leugens van Meloni over de Almasri-zaak: hoe de premier het parlement ontvluchtte en haar ministers eropuit stuurde om te liegen.

Giorgia Meloni, die consequent heeft geweigerd verslag uit te brengen aan het Parlement over de zaak- Almasri , kondigt nu aan dat ze " naast Piantedosi, Nordio en Mantovano wil zitten bij de stemming over de vergunning om door te gaan", en mikt op een show voor de camera's in de Kamer, in de zekerheid dat ze geen verrassingen van de meerderheid zal tegenkomen. Maar Giorgia Meloni heeft het Parlement consequent gemeden.

Laten we teruggaan naar januari vorig jaar: borden met vluchtende zwarte konijnen werden door de oppositie tegengehouden. De premier moest aan de Kamer uitleggen waarom de Libische martelaar Almasri, een bondgenoot van de regering-Meloni, op 21 januari door een Italiaans inlichtingenvliegtuig, een Falcon, niet voor het Internationaal Strafhof kon worden berecht. Het toestel kan niet opstijgen zonder toestemming van het kabinet van de premier en ondersecretaris Alfredo Mantovano, die verantwoordelijk is voor de inlichtingendiensten. Wekenlang werd haar aanwezigheid gevraagd, maar zij – die nu beweert dat ze niet zomaar een Conte is en haar ministers niet aan hun lot zal overlaten – gaf er de voorkeur aan om minister van Justitie Carlo Nordio en minister van Binnenlandse Zaken Piantedosi naar de Kamer te sturen, terwijl enkele overlevenden van Almasri's marteling in Libië op een persconferentie in Montecitorio zeiden: " Ik ben door Almasri gemarteld in de gevangenis van Mitiga die hij leidde." Natuurlijk. Het levert geen Italiaanse stemmen op om in het parlement, live op tv, te moeten uitleggen dat je een regering leidt die gechanteerd wordt door Libische keelafsnijders die ongepaste details kunnen onthullen als ze hun relaties met Italiaanse regeringen bespreken (en niet alleen dat natuurlijk; we beginnen – en gaan verder – met Minniti, een minister in de regering-Gentiloni ). Het is niet goed om de Kamer te vertellen dat je de afspraken met militieleider Almasri , die zichzelf een generaal noemt sinds de Italiaanse regering hem betaalde om migranten naar Libische concentratiekampen te smokkelen, niet mag onthullen en dat je daarom, als premier, door hem en zijn bandieten bij de keel wordt gegrepen.

De Giorgia Meloni die nu beweert "vooraf op de hoogte te zijn gesteld en de genomen beslissing te hebben gedeeld" over de behandeling van de martelaar, is dezelfde Giorgia Meloni die op 25 januari — toen de klap in het gezicht van Italië door de foto's van Almasri onder de trappen van de Falcon met de Italiaanse vlag in Tripoli, begroet door juichende bandieten, nog vers in het geheugen lag — een snelle ontmoeting met journalisten niet kon vermijden toen ze, gelukkig voor haar, ver weg van Italië, in Jeddah zei: "De beslissing was van de rechters, niet van de regering." De Giorgia Meloni die nu schrijft: " Het is absurd om te vragen dat Piantedosi, Nordio en Mantovano berecht moeten worden, en niet ook ik, voor hen", is dezelfde die zich midden in de storm verstopte onderdeks in Palazzo Chigi en Nordio in haar plaats naar het Parlement stuurde. Eerst om te zeggen dat hij tijd nodig had om de documenten van het Internationaal Strafhof te lezen, omdat deze in het Engels waren opgesteld en fouten bevatten. Vervolgens om te zeggen dat Piantedosi weigerde twee vragen te beantwoorden in het Falcon-inlichtingenvliegtuig dat op 21 januari vanaf Ciampino was opgestegen om in Turijn klaar te staan om de Libische martelaar Almasri op te halen, lang voordat het Hof van Beroep zijn vrijlating had bevolen . Nordio had namelijk niet om zijn arrestatie gevraagd, zoals hij wettelijk verplicht was te doen.

De ophef die is ontstaan door de talloze versies die de regering-Meloni heeft verspreid over deze uiterst ernstige zaak, kan de kristalheldere feiten niet verhullen. Het is een kwestie van timing; er is weinig ruimte voor misleiding. Alleen al de opstijgtijd van de Falcon toont aan dat de regering de beslissing om de Libische burger (zoals Giorgia Meloni en Matteo Piantedosi hem noemen) uit het Internationaal Strafhof (ICC) te verwijderen, al had genomen voordat het Hof van Beroep in Rome, dat jurisdictie heeft over de verzoeken van het Hof in Den Haag, aankondigde dat de voorzorgsmaatregelen niet zouden worden goedgekeurd. Waarom werd een door het ICC gezochte man na zijn vrijlating met een staatsvlucht naar Tripoli gebracht? Waarom werd hij bijvoorbeeld niet in Italië beschikbaar gehouden, onder proeftijd? Piantedosi reageerde in het Parlement als volgt: "Nadat het Hof van Beroep de zaak niet had bekrachtigd, was de Libische burger op vrije voeten. Hij vormde een risico voor de samenleving, zoals blijkt uit het arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof. Daarom heb ik een uitzettingsbevel uitgevaardigd om redenen van staatsveiligheid, overeenkomstig artikel 13, lid 1, van de Geconsolideerde Immigratiewet." Dit artikel wordt gebruikt om personen die als gevaarlijk worden beschouwd (maar niet door arrestatiebevelen worden vervolgd) van het nationale grondgebied te verwijderen. Het was een slimme zet, redenerend vanuit het perspectief van de aanhangers van de Libische crimineel, om het vliegtuig daar klaar te houden voor vertrek: omdat Almasri, zodra hij uit de gevangenis was vrijgelaten, opnieuw gearresteerd had kunnen worden. Hem met de Falcon wegvliegen om hem terug te brengen naar Libië was de zekerste manier om te garanderen dat Den Haag hem niet zou vervolgen.

De rechtbank in Den Haag, die Italië vroeg waarom het Almasri niet voor het Tribunaal had gebracht, citeert het waardevolle werk van Radio Radicale-verslaggever Sergio Scandura, die de regering-Meloni met duidelijk bewijs aan de kaak stelde. Scandura documenteerde dat de Falcon op 21 januari vanaf luchthaven Rome Ciampino was opgestegen om de Libiër op te halen, lang vóór de uitspraak van de rechtbank en lang vóór het persbericht van Nordio waarin de minister zei dat hij " de situatie aan het evalueren was". De beslissing werd dus elders genomen, en het Openbaar Ministerie en het Hof van Beroep gaven hieraan gehoor. Scandura merkt op: " Om 16:04 uur overhandigde minister Nordio het persbericht aan journalisten. De Italiaanse Falcon 900 vertrok om 11:14 uur vanaf luchthaven Rome Ciampino en was om 12:15 uur al op luchthaven Turijn Caselle, klaar om Almasri op te halen, die vervolgens die avond naar Tripoli zou worden teruggebracht." In de middag kondigde het ministerie in een persbericht aan dat er druk werd nagedacht over de zaak (" gezien de complexe correspondentie" ), ( "Nordio is bezig met een evaluatie" ), maar in werkelijkheid was de uitkomst al lang besloten, want het vliegtuig vertrok al om 11:14 uur vanaf Ciampino.

In het aanvullende memorie dat aan het Internationaal Strafhof is overgelegd, schrijft de regering, om te voorkomen dat Italië ervan wordt beschuldigd een verdachte die beschuldigd wordt van misdaden tegen de menselijkheid, vrij te stellen van berechting , dat " ten tijde van Almasri's arrestatie er concrete risico's bestonden op vergeldingsmaatregelen tegen Italiaanse burgers in Libië", waarmee ze een noodsituatie probeert te suggereren die neerkomt op het toegeven dat ze onder chantage werd vastgehouden door geallieerde criminele milities. Ook schrijft de regering dat de Falcon al op het platform stond voordat de rechters een beslissing namen over het lot van de gearresteerde man, om kosten te besparen: "Het vliegtuig was al onderweg naar de andere Libiërs die samen met Almasri waren gearresteerd." Met andere woorden: we stuurden de Falcon naar Turijn omdat we, voor het geval Almasri ook zou worden vrijgelaten, er met één enkele vlucht vanaf wilden komen. Vier criminelen op één vlucht. Een aanzienlijke besparing.

VAN

Angela Nocioni