De Federale Kamer komt bijeen om te bespreken of rechter Ariel Lijo verlof krijgt om zijn ambt bij het Hooggerechtshof te aanvaarden

Federaal rechter Ariel Lijo zal donderdag aan de voorzitter van de Federale Kamer van Buenos Aires, Mariano Llorens, het verzoek om een ​​jaar verlof voorleggen. De nota wordt om 11.00 uur in de plenaire vergadering besproken, omdat er meningsverschillen zijn over de verlening van de vergunning. Vervolgens wordt de procedure voorgelegd aan het Hooggerechtshof, omdat het om een ​​buitengewone vergunning gaat. De president van het Hooggerechtshof, Horacio Rosatti, heeft de bevoegdheid om dit verzoek te weigeren, te midden van het debat over de vraag of Lijo zijn functie moet neerleggen.

Na de publicatie van het decreet ondertekend door de president van het land, Javier Milei, waarmee hij rechter Ariel Lijo benoemt tot lid van het Hooggerechtshof, diende de rechter woensdag zijn verzoek om verlof in.

Rechters kunnen twee soorten verlof nodig hebben: het gewone verlof, dat wordt verwerkt in Comodoro Py, aangezien de Federale Kamer van Koophandel van Buenos Aires toezicht houdt op vacante posities. Buitengewone vergunningen zijn vergunningen die door het Hooggerechtshof worden geanalyseerd en beoordeeld.

Maar of deze licentie uitzonderlijk is, is nog onderwerp van discussie. Er zijn mensen bij het Hooggerechtshof die zeggen dat het in de huidige context niet gepast is om dit te verlenen, dat wil zeggen om het te vragen om beëdigd te worden als minister van het Hof.

De eerste stap die Lijo ondernam, was het indienen van een verzoek om verlof bij de Federale Kamer, zodat de voorzitter, Mariano Llorens, het verzoek naar het hooggerechtshof kon sturen.

De afgelopen uren hebben enkele leden van het Hof van Beroep echter geoordeeld dat de vergunning niet verleend mag worden. Om die reden werd om 11.00 uur een plenaire vergadering bijeengeroepen om te proberen de standpunten over deze kwestie te verenigen.

Hoe dan ook, het is uitsluitend het Hooggerechtshof dat zal beslissen of de vergunning wordt verleend, rekening houdend met de diverse overeenkomsten die voor dit soort verzoeken gelden.

In het derde artikel van het decreet, dat in de Staatscourant werd gepubliceerd, werd gesteld dat het de alarmbellen deed rinkelen in de entourage van rechter Ariel Lijo.

"Degenen die bij deze wet worden benoemd, moeten bij het afleggen van de eed overeenkomstig de bepalingen van artikel 112 van de NATIONALE GRONDWET de formaliteiten voor de uitoefening van hun ambt in acht nemen", aldus het dictum.

Volgens bronnen binnen het gerecht die met Clarín spraken, is het Juridisch en Technisch Secretariaat van mening dat Ariel Lijo zijn functie moet neerleggen , iets wat tot gisteren op het laatste moment de enige optie was voor de magistraat, het aanvragen van een vergunning.

Zoals Clarín had verwacht, overweegt de magistraat, die al meer dan twintig jaar in Comodoro Py zit, niet om af te treden . De rechtbank in Retiro is van mening dat hij zijn kantoor niet mag verlaten vóór 30 november, een alternatief dat in de regelgeving is opgenomen.

Binnen het Hooggerechtshof zijn er mensen die vinden dat Ariel Lijo, als rechter benoemd door een commissie, zijn ontslag moet indienen om beëdigd te kunnen worden.

Ter ondersteuning van dit criterium verwezen sommigen naar een uitgebreide lijst van antecedenten die deze gedachtegang bevestigen.

Het centrale feit is de zaak “Daffis” uit 1975, waarin het Hooggerechtshof oordeelde dat wanneer een rechter een benoemde functie aanvaardt, “hij impliciet ontslag neemt uit zijn vorige functie. De reden hiervoor is dat niemand met goedkeuring van de Senaat rechter kan zijn en tegelijkertijd rechter kan zijn die bij decreet is benoemd."

Dit criterium roept een ander concept op: “Rechters die bij decreet beslissen, zijn geen stabiele rechters.” Over dit punt zijn de stemmen in de wandelgangen van het Hof niet eenduidig.

Nog een voorbeeld: de zaak José Francisco Bidau. In 1955 werd hij rechter bij de Nationale Kamer van Beroep voor federale en bestuursrechtelijke geschillen, in de afdeling Civiele en Commerciële Zaken. Hij bekleedde deze functie totdat president José María Guido hem bij decreet 9753 van september 1962 benoemde tot rechter bij het Hooggerechtshof.

De benoeming vond plaats op commissiebasis, nadat het Congres was ontbonden, en verliep aan het einde van de eerste parlementaire zitting daarna, die plaatsvond op 30 september 1964. Nadat het niet lukte om een ​​overeenkomst te bereiken, trad Bidau op 1 oktober 1964 af.

Dit laatste voorbeeld is niet onbelangrijk: er wordt gewezen op een precedent waarin een rechter zijn functie neerlegde nadat hij was benoemd tot commissielid van de CSJN, maar vervolgens ontslag nam uit zijn vorige functie. Omdat hij geen goedkeuring van de Senaat kreeg, werd hij buiten de rechterlijke macht geplaatst.

Dat is het scenario dat Ariel Lijo onder alle omstandigheden zal vermijden. Hij zal het kantoor van Comodoro Py niet verlaten totdat de bijbehorende overeenkomst is vastgelegd om de taken van ministers van het Hof over te nemen. Op dit moment heeft hij het alleen over het nemen van een verlof, en niet over het indienen van zijn ontslag.

Gerechtelijke bronnen vertelden Clarín dat dit een discussie is die zal worden geopend "omdat er geen jurisprudentie over de kwestie is. We worden geconfronteerd met een nieuw feit."

In Comodoro Py moeten ze nog een andere beslissing overwinnen, die te maken heeft met de vraag of de rechtbank Lijo wel of geen verlof verleent: momenteel vervangt de magistraat, naast zijn rechtbank, nummer 4, ook nummer 6, dat toebehoorde aan Rodolfo Canicoba Corral.

Met andere woorden: het Federale Gerechtshof van Buenos Aires moet dringend kennis nemen van de beslissing van het Hooggerechtshof, omdat het moet overgaan tot de invulling van de twee ambten die vacant zouden kunnen worden.

De situatie is niet gering: een derde van de onderzoeksbureaus van Comodoro Py is vacant en wordt ingevuld via de Subrogatiewet.