Russische ambassadeur bij de VN: Amerikaanse resolutie is eerste stap richting vrede
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN Vasily Nebenzya maandag tijdens een debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie een "Russisch-Oekraïense oorlog" te noemen en zei dat het "de eerste poging van de Veiligheidsraad was om een constructief en toekomstgericht document aan te nemen dat zou spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
“Een militariserend Europa is de enige internationale speler die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt zich te verzetten tegen elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen,” aldus Niebienzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de overenthousiaste prins van Kiev en zijn marionettenspelers de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten ondermijnen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
“Dit is een eerste stap, maar wel een cruciale stap waar we allemaal trots op mogen zijn”, zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland om vredesbesprekingen te beginnen', maar benadrukte dat alle belanghebbenden bij de besprekingen betrokken moesten worden en dat de vrede rechtvaardig moest zijn.
"China verwacht dat alle partijen tijdig vredesbesprekingen beginnen om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van beide partijen en die leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen aanvaardbaar is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Spijt over de afwijzing van de Europese amendementen – waarin de Russische oorlog een invasie werd genoemd en een rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne werd geëist – werd ook geuit door onder andere: Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we ons volledig inzetten voor vrede in Oekraïne, roepen we op tot een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, waarmee hij het gebrek aan steun voor het Amerikaanse besluit om de naam van de agressor in het conflict niet te noemen, uitlegde.
“Er kan geen sprake zijn van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne met betrekking tot deze oorlog”, zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de Raad eraan dat Rusland al morgen vrede kan bereiken door zijn agressie te staken en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus de Britse ambassadeur Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN, Vasily Błodnzia, maandag tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie te omschrijven als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweerde dat dit "de eerste poging is om een constructief en toekomstgericht document te accepteren, dat zal spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler op het internationale toneel die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen, te dwarsbomen", aldus Błownzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar een duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de enthousiaste prins van Kiev en zijn marionetten de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten tenietdoen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
"Dit is de eerste stap, maar ook de sleutel, waar we allemaal trots op mogen zijn", zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland over het starten van vredesgesprekken', maar wees erop dat iedereen die geïnteresseerd is bij de gesprekken betrokken moet worden en dat vrede eerlijk moet zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van elke partij en leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen acceptabel is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer dat ze de Europese correcties heeft afgewezen - door de Russische invasie te benoemen en rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne te eisen - en ze heeft onder andere ook haar ongenoegen geuit Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel wij volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen wij op tot een flexibele, eerlijke en duurzame vrede, en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigde door niet de agressor in het conflict aan te geven.
"Er is geen sprake van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne in deze oorlog", zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede kan bereiken door een einde te maken aan de agressie en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus Barbara Woodward, ambassadeur van Groot-Brittannië.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN, Vasily Błodnzia, maandag tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie te omschrijven als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweerde dat dit "de eerste poging is om een constructief en toekomstgericht document te accepteren, dat zal spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler op het internationale toneel die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen, te dwarsbomen", aldus Błownzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar een duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de enthousiaste prins van Kiev en zijn marionetten de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten tenietdoen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
"Dit is de eerste stap, maar ook de sleutel, waar we allemaal trots op mogen zijn", zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland over het starten van vredesgesprekken', maar wees erop dat iedereen die geïnteresseerd is bij de gesprekken betrokken moet worden en dat vrede eerlijk moet zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van elke partij en leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen acceptabel is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer dat ze de Europese correcties heeft afgewezen - door de Russische invasie te benoemen en rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne te eisen - en ze heeft onder andere ook haar ongenoegen geuit Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel wij volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen wij op tot een flexibele, eerlijke en duurzame vrede, en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigde door niet de agressor in het conflict aan te geven.
"Er is geen sprake van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne in deze oorlog", zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede kan bereiken door een einde te maken aan de agressie en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus Barbara Woodward, ambassadeur van Groot-Brittannië.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die enkel spijt uitspreekt over het “tragische verlies aan mensenlevens in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne”, de Russische invasie niet veroordeelt en herhaalt dat het hoofddoel van de VN is om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en geschillen vreedzaam op te lossen. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
osk/ zm/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap op weg naar vrede, zei de Russische ambassadeur bij de VN, Vasily Błodnzia, maandag tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief om de Russische agressie te omschrijven als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweerde dat dit "de eerste poging is om een constructief en toekomstgericht document te accepteren, dat zal spreken over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler op het internationale toneel die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt elk realistisch initiatief om het conflict op te lossen, te dwarsbomen", aldus Błownzia.
"Wij doen een beroep op iedereen die oprecht streeft naar een duurzame vrede in Oekraïne om niet toe te staan dat de enthousiaste prins van Kiev en zijn marionetten de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten tenietdoen", voegde hij toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. Het Amerikaanse Congreslid Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een “pad naar vrede” biedt.
"Dit is de eerste stap, maar ook de sleutel, waar we allemaal trots op mogen zijn", zei ze.
China, dat ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de 'overeenkomst tussen de VS en Rusland over het starten van vredesgesprekken', maar wees erop dat iedereen die geïnteresseerd is bij de gesprekken betrokken moet worden en dat vrede eerlijk moet zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de zorgen van elke partij en leidt tot een bindende vredesovereenkomst die voor iedereen acceptabel is", aldus de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer dat ze de Europese correcties heeft afgewezen - door de Russische invasie te benoemen en rechtvaardige vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne te eisen - en ze heeft onder andere ook haar ongenoegen geuit Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel wij volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen wij op tot een flexibele, eerlijke en duurzame vrede, en zeker niet tot de capitulatie van het slachtoffer", aldus de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigde door niet de agressor in het conflict aan te geven.
"Er is geen sprake van een gelijkwaardige aanpak tussen Rusland en Oekraïne in deze oorlog", zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"Wij herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede kan bereiken door een einde te maken aan de agressie en zijn troepen uit heel Oekraïne terug te trekken", aldus Barbara Woodward, ambassadeur van Groot-Brittannië.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
De Amerikaanse resolutie over de oorlog in Oekraïne is de eerste constructieve stap in de richting van de vrede - zei maandag de Russische ambassadeur in de VN Vasily Błodnzia tijdens het debat in de Veiligheidsraad. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
De Russische ambassadeur prees het Amerikaanse initiatief over de Russische agressie als "de Russisch-Oekraïense oorlog" en beweert dat dit "de eerste poging is om het constructieve en toekomstgerichte document te accepteren, dat zal praten over de weg naar vrede, en niet over het verdiepen van het conflict." Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
"Het momenteel militariserende Europa is de enige speler in de internationale arena die de oorlog wil voortzetten en het risico loopt tegen een realistisch initiatief om het conflict op te lossen," zei Błownzia.
"We doen een beroep op iedereen die eerlijk gezegd een blijvende vrede in Oekraïne wil om de enthousiaste Kiev Prince en zijn poppen niet te laten vernietigen om de inspanningen van Rusland en de Verenigde Staten te vernietigen," voegde hij eraan toe.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
"Dit is de eerste stap, maar de sleutel, waar we allemaal trots op moeten zijn," zei ze.
China, die ook voor de Amerikaanse resolutie stemde, steunde de "Amerikaanse en Rusland -overeenkomst over het begin van vredesgesprekken", maar wees erop dat iedereen geïnteresseerd zou moeten worden bij gesprekken en vrede zou eerlijk moeten zijn.
"China verwacht dat alle partijen op het juiste moment deelnemen aan vredesgesprekken om een eerlijke en duurzame oplossing te vinden die rekening houdt met de angsten van elke partij en een bindend vredesovereenkomst voor iedereen acceptabel zal bereiken", zei de Chinese ambassadeur.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Het is jammer voor het afwijzen van Europese correcties - het noemen van de Russische invasie en het eisen van alleen vrede en respect voor de territoriale integriteit van Oekraïne - ze heeft ook uitgedrukt, onder anderen Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
"Hoewel we volledig toegewijd zijn aan vrede in Oekraïne, roepen we op tot een veelzijdige, eerlijke en blijvende vrede, en zeker niet voor de capitulatie van het slachtoffer," zei de Franse diplomaat de Riviere, die het gebrek aan steun voor de Amerikaanse resolutie rechtvaardigt die de agressor in conflict niet aangeeft.
"Er kan geen gelijkwaardige aanpak zijn tussen Rusland en Oekraïne in relatie tot deze oorlog," zei hij.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
"We herinneren de raad eraan dat Rusland morgen vrede zou kunnen bereiken, agressie kunnen stoppen en zijn troepen uit heel Oekraïne kunnen terugtrekken", merkte de ambassadeur van Groot -Brittannië Barbara Woodward op.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
Amerykańska rezolucja nt. wojny w Ukrainie jest pierwszym konstruktywnym krokiem ku pokojowi – powiedział w poniedziałek ambasador Rosji przy ONZ Wasilij Niebienzia podczas debaty w Radzie Bezpieczeństwa. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
Rosyjski ambasador chwalił inicjatywę USA mówiącą o agresji Rosji jako „wojnie rosyjsko-ukraińskiej”, twierdząc, że jest to „pierwsza próba Rady, by przyjąć konstruktywny i zorientowany na przyszłość dokument, który będzie mówił o drodze do pokoju, a nie o pogłębianiu konfliktu”. Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
„Militaryzująca się obecnie Europa jest jedynym graczem na arenie międzynarodowej, który chce kontynuacji wojny i ryzykuje sprzeciwieniem się jakiejkolwiek realistycznej inicjatywie mającej na celu rozwiązanie konfliktu” – powiedział Niebienzia.
„Apelujemy do wszystkich, którzy szczerze pragną trwałego pokoju na Ukrainie, aby nie pozwolili rozentuzjazmowanemu kijowskiemu królewiczowi i jego marionetkarzom burzyć wysiłków podejmowanych przez Rosję i Stany Zjednoczone” – dodał.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
„To pierwszy krok, lecz kluczowy, z którego wszyscy powinniśmy być dumni” – powiedziała.
Chiny, które również zagłosowały za amerykańską rezolucją, poparły „porozumienie USA i Rosji w sprawie rozpoczęcia rozmów pokojowych”, lecz zaznaczyły, że w rozmowy powinni być zaangażowani wszyscy zainteresowani, a pokój powinien być sprawiedliwy.
„Chiny oczekują, że wszystkie strony wezmą udział w rozmowach pokojowych we właściwym czasie, aby znaleźć sprawiedliwe i trwałe rozwiązanie, które uwzględni obawy każdej ze stron i osiągnie wiążące porozumienie pokojowe akceptowalne dla wszystkich” – powiedział chiński ambasador.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Żal z powodu odrzucenia europejskich poprawek – nazywających wojnę rosyjską inwazją i żądających sprawiedliwego pokoju i poszanowania integralności terytorialnej Ukrainy – wyraziła też m.in. Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
„Podczas gdy jesteśmy w pełni oddani pokojowi na Ukrainie, wzywamy do wszechstronnego, sprawiedliwego i trwałego pokoju, a na pewno nie do kapitulacji ofiary” – powiedział francuski dyplomata de Riviere, uzasadniając brak poparcia dla amerykańskiej rezolucji nie wskazującej na agresora w konflikcie.
„Nie może być żadnego równoważnego podejścia między Rosją a Ukrainą w odniesieniu do tej wojny” – powiedział.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
„Przypominamy Radzie, że Rosja mogłaby osiągnąć pokój już jutro, zaprzestając agresji i wycofując swoje siły z całej Ukrainy” – zaznaczyła ambasadorka Wielkiej Brytanii Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
Amerykańska rezolucja nt. wojny w Ukrainie jest pierwszym konstruktywnym krokiem ku pokojowi – powiedział w poniedziałek ambasador Rosji przy ONZ Wasilij Niebienzia podczas debaty w Radzie Bezpieczeństwa. Hij beschuldigde Europa er ook van de vredesinspanningen te torpederen.
De Veiligheidsraad nam een Amerikaanse resolutie aan waarin werd opgeroepen tot het zo snel mogelijk sluiten van een duurzame vrede, maar waarin niets werd gezegd over Russische agressie.
Rosyjski ambasador chwalił inicjatywę USA mówiącą o agresji Rosji jako „wojnie rosyjsko-ukraińskiej”, twierdząc, że jest to „pierwsza próba Rady, by przyjąć konstruktywny i zorientowany na przyszłość dokument, który będzie mówił o drodze do pokoju, a nie o pogłębianiu konfliktu”. Hij beschuldigde Europa ervan de Russisch-Amerikaanse gesprekken te saboteren.
„Militaryzująca się obecnie Europa jest jedynym graczem na arenie międzynarodowej, który chce kontynuacji wojny i ryzykuje sprzeciwieniem się jakiejkolwiek realistycznej inicjatywie mającej na celu rozwiązanie konfliktu” – powiedział Niebienzia.
„Apelujemy do wszystkich, którzy szczerze pragną trwałego pokoju na Ukrainie, aby nie pozwolili rozentuzjazmowanemu kijowskiemu królewiczowi i jego marionetkarzom burzyć wysiłków podejmowanych przez Rosję i Stany Zjednoczone” – dodał.
De toespraak van de Russische diplomaat was een zeer zeldzaam moment waarop vertegenwoordigers van Rusland en de Verenigde Staten grotendeels consistente standpunten presenteerden. De Amerikaanse Rep. Dorothy Camille Shea zei ook dat de resolutie een 'weg naar vrede' biedt.
„To pierwszy krok, lecz kluczowy, z którego wszyscy powinniśmy być dumni” – powiedziała.
Chiny, które również zagłosowały za amerykańską rezolucją, poparły „porozumienie USA i Rosji w sprawie rozpoczęcia rozmów pokojowych”, lecz zaznaczyły, że w rozmowy powinni być zaangażowani wszyscy zainteresowani, a pokój powinien być sprawiedliwy.
„Chiny oczekują, że wszystkie strony wezmą udział w rozmowach pokojowych we właściwym czasie, aby znaleźć sprawiedliwe i trwałe rozwiązanie, które uwzględni obawy każdej ze stron i osiągnie wiążące porozumienie pokojowe akceptowalne dla wszystkich” – powiedział chiński ambasador.
De meest kritische mensen op de Amerikaanse resolutie waren vijf Europese landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en Denemarken), die zich van stemming onthielden. Żal z powodu odrzucenia europejskich poprawek – nazywających wojnę rosyjską inwazją i żądających sprawiedliwego pokoju i poszanowania integralności terytorialnej Ukrainy – wyraziła też m.in. Zuid-Korea stemde uiteindelijk toch vóór het Amerikaanse document.
„Podczas gdy jesteśmy w pełni oddani pokojowi na Ukrainie, wzywamy do wszechstronnego, sprawiedliwego i trwałego pokoju, a na pewno nie do kapitulacji ofiary” – powiedział francuski dyplomata de Riviere, uzasadniając brak poparcia dla amerykańskiej rezolucji nie wskazującej na agresora w konflikcie.
„Nie może być żadnego równoważnego podejścia między Rosją a Ukrainą w odniesieniu do tej wojny” – powiedział.
Zijn standpunt werd ook gesteund door vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Slovenië en Denemarken.
„Przypominamy Radzie, że Rosja mogłaby osiągnąć pokój już jutro, zaprzestając agresji i wycofując swoje siły z całej Ukrainy” – zaznaczyła ambasadorka Wielkiej Brytanii Barbara Woodward.
Tien van de vijftien landen stemden voor de resolutie, terwijl vijf andere landen – allemaal Europese landen – zich van stemming onthielden.
De resolutie is een korte tekst die alleen spijt heeft van het "tragische verlies van leven in het conflict tussen de Russische Federatie en Oekraïne", veroordeelt de Russische invasie niet en herhaalt dat het belangrijkste doel van de VN is om internationale vrede en veiligheid en de vreedzame oplossing van geschillen te handhaven. Het bevat slechts drie paragrafen, waarin wordt opgeroepen tot duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne en een snelle beëindiging van het conflict.
Eerder werd dezelfde Amerikaanse ontwerpresolutie op verzoek van Europese landen gewijzigd, waarbij dezelfde amendementen werden aangenomen die de VS tijdens de vergadering van de Veiligheidsraad van maandag hadden gevetood. De Algemene Vergadering nam ook een Oekraïense resolutie aan waarin de agressie werd veroordeeld en Rusland werd opgeroepen zijn troepen terug te trekken.
Vanuit New York Oskar Górzyński (PAP)
OSK/ ZM/
dziennik
