Het is niet alleen Epstein. MAGA is boos over veel dingen.

Dat president Donald Trump de steun van posters op The Donald verliest, is op zijn zachtst gezegd opmerkelijk. Het ultra-pro-Trump-forum, waarvan de leden ervan werden beschuldigd mee te hebben geholpen bij de planning van de aanslag op het Capitool op 6 januari 2021, is een van de meest loyale hoeken van het internet voor de president.

Maar net als op veel andere plekken in het MAGA-universum hebben veel gebruikers er de laatste tijd genoeg van.

"Ik ben zo teleurgesteld in Trump in dit geval, dit is onvergeeflijk", schreef een gebruiker in de vroege uren van maandagochtend, waarmee hij de wijdverbreide woede en wrok uitdrukte over de manier waarop de regering-Trump de zaak-Jeffrey Epstein heeft afgehandeld.

Trump en zijn bondgenoten hadden de Republikeinen beloofd dat ze, zodra ze aan de macht waren, explosieve onthullingen zouden doen over wat er werkelijk gebeurde toen Epstein, de beschuldigde sekshandelaar, in 2019 in hechtenis overleed – en over zijn vermeende 'cliëntenlijst'. Maar vorige week publiceerden de FBI en het ministerie van Justitie een memo waarin ze concludeerden dat er geen sprake was van een doofpotaffaire en dat Epstein zelfmoord had gepleegd. Sterker nog, in het memo stond dat de 'cliëntenlijst' van Epstein, waarvan procureur-generaal Pam Bondi zei dat die in februari op haar bureau lag, niet echt bestond.

De verontwaardiging was onmiddellijk en overweldigend, terwijl aanhangers van de basisbeweging, rechtse invloedrijke personen en conservatieve media woedend waren . Het ging niet alleen om Epstein. Voor hen was het een ontkenning van de vermeende kindermisbruiknetwerken die een hoeksteen zijn geworden van complottheorieën over Epstein. De woede nam verder toe nadat WIRED meldde dat bewakingsbeelden van een camera die de avond voor zijn dood vlakbij Epsteins cel was geplaatst, waarschijnlijk waren aangepast.

Trump heeft moeite om de kritiek te negeren en Bondi te verdedigen. In een bericht op Truth Social van zaterdag schreef hij dat "egoïstische mensen" zijn regering proberen te schaden "omdat het draait om een man die nooit sterft."

De ophef rond Epstein is slechts de laatste in een reeks oplaaiende zorgen in Trumpworld. Voor Tucker Carlson, de voormalige presentator van Fox News die nu streamt op X, was het de bombardementen op Iran . Voor Laura Loomer, een bekend complottheoreticus die Trumps oor heeft, was het Trumps acceptatie van een luxe vliegtuig uit Qatar . Voor Ben Shapiro, een pro-Trump podcaster, waren het de invoerrechten . Voor Joe Rogan, een enorm populaire podcaster, waren het de invallen van ICE op niet-criminele migrantenarbeiders . Voor Elon Musk, die onlangs zijn functie in Washington D.C. als speciaal overheidsmedewerker neerlegde, was het de Big Beautiful Bill .

Tot nu toe hebben de meeste prominente rechtse mediafiguren zich verre gehouden van een directe aanval op Trump en hun woede gericht op Bondi of andere regeringsfunctionarissen. Maar nu de wrok blijft groeien in deze gemeenschappen die zich door Trump verraden voelen, zou dat kunnen veranderen.

"De potentie is een scenario met duizenden slachtoffers, waarbij er genoeg kritiek vanuit zoveel verschillende hoeken komt dat de berekeningen voor veel van de invloedrijkste figuren in de beweging omslaan", vertelt Matthew Gertz, senior fellow bij de progressieve mediawaakhondgroep Media Matters for America, aan WIRED.

Een van de eerste tekenen dat de huidige regering-Trump niet al haar aanhangers tevreden zou kunnen stellen, kwam toen minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. het BMR-vaccin steunde in het licht van een dodelijke mazelenuitbraak in Texas die in januari begon. Kennedy werd bij zijn aantreden door de alternatieve gezondheidsgemeenschap geprezen als een held tegen vaccinatie, maar veel van diezelfde mensen waren woedend na zijn aanbeveling voor een vaccin. "Het spijt me, maar we hebben ervoor gestemd om de medische wereld uit te dagen, niet om het na te praten", schreef Mary Talley Bowden, een arts die kritiek had op Covid-vaccins, in april op X, waarmee ze vele andere boze reacties herhaalde .

Complottheoretici die geloven dat de Amerikaanse overheid in het geheim het weer controleert en manipuleert om zo de Amerikaanse bevolking te controleren, keerden zich vorige week tegen Trump.

Lee Zeldin, de directeur van de Environmental Protection Agency (EPA), plaatste een video waarin hij aankondigde dat zijn agentschap "alles wat we weten" over geo-engineering zou vrijgeven. Toen de daaropvolgende webpagina's live gingen met informatie die de complottheorie over "chemtrails" ontkrachtte, waren Trump-aanhangers niet blij. De complottheorie over "chemtrails" beweert ten onrechte dat de rechte condensatiesporen die zichtbaar zijn achter vliegtuigen in feite wolken van giftige chemicaliën zijn die door overheidsvliegtuigen worden gespoten om de bevolking te besmetten.

"Zeldin is bezig met een zielige poging de schade te beperken, vanwege het snel groeiende bewustzijn van de weeroorlog die in onze lucht woedt", schreef Dane Wigington, die een blog vol complottheorieën over geo-engineering schrijft, op X.

Zelfs Trumps belangrijkste conservatieve standpunten krijgen kritiek. Hoewel Trumps omarming van extreem-harde immigratiepraktijken en extreemrechtse beleidsmaatregelen zoals remigratie het antwoord leken te zijn op de wensen van zelfs de meest extreemrechtse figuren, maken sommigen zich zorgen dat de deportaties lang niet snel genoeg plaatsvinden.

"Massale deportaties zijn een leugen", schreef de blanke nationalist Nick Fuentes vorige week op X, en voegde er later aan toe: "Op een gegeven moment kun je de 'slechte adviseurs' of het personeel rond Trump niet langer de schuld geven. We spelen dit spelletje al meer dan 10 jaar. Wie heeft al dat personeel eigenlijk aangesteld? Er zijn geen excuses meer over." Dit sentiment werd gedeeld door veel extreemrechtse gemeenschappen online. "Trump moet het gewoon doen. We hebben hem gekozen omdat hij dat zei. Doe het gewoon", schreef een lid van The Donald.

"Wanneer beginnen de massadeportaties?", schreef David Freeman, een pro-Trump influencer die online bekendstaat als Gunther Eagleman, eerder deze maand op X aan zijn 1,4 miljoen volgers.

Sommige influencers beginnen Trump rechtstreeks aan te vallen.

"Hij doet precies het tegenovergestelde van alles waar ik op heb gestemd", zei Andrew Schulz, een komiek en een van de bekende podcasters die Trump interviewde in de aanloop naar de verkiezingen van vorig jaar, tijdens de meest recente aflevering van zijn Flagrant -podcast.

"Het risico voor Trump zou zijn dat de gewone mensen die geld uitgeven aan abonnementen, YouTube-video's bekijken en naar podcasts luisteren, iets anders gaan eisen van de influencer-klasse", zegt Gertz. "De influencer-klasse zal zich moeten aanpassen aan wat een nieuw paradigma zou zijn in de manier waarop rechtse politieke media functioneren. Ik denk dat we daar nog lang niet zijn, maar als dat ooit verandert, denk ik dat het vrij snel zal gebeuren, aangezien verschillende figuren zien dat anderen er succes mee hebben."