İmamoğlu's diploma! Verklaring van YÖK en advocaten
In het rapport dat de Raad voor Hoger Onderwijs (YÖK) heeft opgesteld in het kader van het onderzoek dat is geopend tegen de burgemeester van de metropool Istanbul (IMM), Ekrem İmamoğlu, wegens het misdrijf van "vervalsing van officiële documenten". De reden hiervoor was de bewering dat zijn universitaire diploma vals was. Er werd gesteld dat de procedures met betrekking tot erkenning, horizontale overstap, horizontale overstapquota, aankondigingsperiodes en acceptatie van horizontale overstap door de decaan van de faculteit Bedrijfskunde van de Universiteit van Istanbul niet werden uitgevoerd in overeenstemming met de beslissingen en procedures van de Raad voor Hoger Onderwijs. Aan de andere kant werd bekendgemaakt dat het "besluit van de YÖK om de universiteit en de gelijkwaardigheid ervan niet te erkennen", waarvan gezegd werd dat het "misbruikt" was door de advocaten van IMM-voorzitter Ekrem İmamoğlu, 1,5 jaar na de aanvraag van İmamoğlu werd genomen en 6 jaar later van kracht werd. Bovendien werden documenten openbaar gemaakt waaruit bleek dat aan de voorwaarden voor horizontale overdracht was voldaan.
Het onderzoek dat het Openbaar Ministerie van Istanbul is gestart naar de beschuldigingen dat het bachelordiploma van İmamoğlu vals is, loopt nog steeds.
Anadolu Agency heeft inzage gekregen in de details van het rapport dat door de Raad voor Hoger Onderwijs is opgesteld en dat als onderdeel van het onderzoek naar het Openbaar Ministerie is gestuurd. In het betreffende rapport werd vermeld dat İmamoğlu tijdens zijn horizontale overstap twee jaar onderwijs had gevolgd in het Engelstalige programma Bedrijfskunde aan het University College of Northern Cyprus (UCNC) in Cyprus en dat zijn algemene cijfergemiddelde voor alle vakken 2,50 was. Het volgende werd vastgelegd:
"Het is gebleken dat de University College of Northern Cyprus, die voldoet aan de voorwaarden van artikel 5 van de Verordening inzake de beginselen van horizontale overdracht tussen instellingen voor hoger onderwijs op associate- en undergraduate-niveau, niet tot de universiteiten behoorde die in 1990 door de Raad voor Hoger Onderwijs werden erkend toen de persoon in kwestie overstapte, dat de erkenning van de universiteit in kwestie pas in 1993 door het Uitvoerend Bestuur voor Hoger Onderwijs werd besloten en dat UCNC niet tot de universiteiten behoorde waarnaar horizontale overdracht mogelijk was in 1990 toen de persoon in kwestie overstapte."
Op basis van de brieven van de Raad van Hoger Onderwijs uit 1988 en 1992 werd in het rapport gesteld dat alleen de Eastern Mediterranean University werd erkend onder de hogeronderwijsinstellingen die actief zijn in de TRNC. "Toen de betreffende correspondentie in overweging werd genomen, werd begrepen dat de erkenning van hogeronderwijsinstellingen in het buitenland vereist was voor horizontale overdrachtsprocedures, en daarom werd gezien dat de horizontale overdrachtsprocedures van UCNC, die geen enkele erkenning hadden, niet werden uitgevoerd in overeenstemming met de beslissingen van de Raad van Hoger Onderwijs door de decaan van de Faculteit Bedrijfskunde van de Universiteit van Istanbul." uitdrukkingen werden gebruikt.
Het rapport bevatte informatie dat in besluit nummer 2 van de 22e vergadering van de Raad van Bestuur van de Faculteit Bedrijfskunde van de Universiteit van Istanbul, gedateerd 27 juni 1990, de horizontale overdrachtsquota 15 studenten bedroegen voor het tweede jaar van de faculteit Bedrijfskunde (Turks), 10 voor het derde jaar en 10 voor het vierde jaar, en 10 voor het tweede jaar van de faculteit Bedrijfskunde (Engels), 5 voor het derde jaar en 5 voor het vierde jaar, wat een totaal van 55 studenten opleverde.
In de aankondiging van het voorzitterschap van de Universiteit van Istanbul, gepubliceerd in de krant Milliyet op 30 juli 1990, werd meegedeeld dat een totaal quotum van 40 was vastgesteld voor het programma Business Turks en een totaal van 20 voor het programma Business (Engels), met 15 studenten voor het tweede jaar, 15 voor het derde jaar, 10 voor het vierde jaar en 10 voor het programma Business Engels voor het tweede jaar, 5 voor het derde jaar en 5 voor het vierde jaar van horizontale overdracht naar het programma Business Turks van de Universiteit van Istanbul. In het rapport werd benadrukt dat aanvragen voor horizontale overdracht uiterlijk tot het einde van de officiële werkuren op 14 september 1990 konden worden ingediend.
In het rapport werd vermeld dat het totale quotum van 60 personen, dat afzonderlijk was aangekondigd voor de opleidingen Zakelijk Turks en Zakelijk Engels in het besluit van de Raad van Bestuur van de Faculteit Bedrijfskunde van de Universiteit van Istanbul van 12 september 1990, met een derde werd verhoogd tot 80 voor horizontale overplaatsingen van universiteiten in het buitenland.
In het rapport werd uiteengezet dat de quota's van de programma's Zakelijk Engels en Zakelijk Turks werden samengevoegd tot het programma Zakelijk Engels, en dat de aanvragen van 51 studenten die overstapten van buitenlandse instellingen voor hoger onderwijs naar het programma Zakelijk Engels werden geaccepteerd in overeenstemming met het besluit van de vergadering van de faculteitsraad van de voornoemde faculteit, gedateerd 12 september 1990, en dat het rapport de volgende verklaringen bevatte:
"Uit de documenten die door het relevante universiteitsbestuur zijn verkregen en naar ons zijn verzonden, is geen juridische rechtvaardiging gevonden voor de manier waarop de universiteit de horizontale overdrachtsquota's voor Business Turks en Business Engels heeft bepaald binnen het bereik van de relevante wetgeving, hoe de quotumoverdracht en quotumverhoging tussen de programma's Business Turks en Business Engels zijn gedaan, waarom 51 van de vastgestelde quota's zijn gebruikt voor het programma Business Engels, waarom de overdrachtsaanvragen zijn beoordeeld en besloten door de faculteitsraad van bestuur tijdens haar vergadering van 12 september 1990 en genummerd 24, vóór de deadline voor de aanvraag, ondanks het feit dat werd vermeld dat de overdrachtsaanvragen zouden worden gedaan vóór het einde van de officiële werkuren op vrijdag 14 september. Op basis van al deze evaluaties is geconcludeerd dat de procedures met betrekking tot erkenning, horizontale overdracht, horizontale overdrachtsquota's, aankondigingsperiodes en acceptatie van horizontale overdrachten door de decaan van de faculteit Bedrijfskunde van de Universiteit van Istanbul niet zijn uitgevoerd in overeenstemming met de beslissingen en procedures van de Raad voor Hoger Onderwijs."
Terwijl de details met betrekking tot het universitaire diploma van burgemeester Ekrem İmamoğlu van de metropool Istanbul, die het onderwerp is van het onderzoek, één voor één door zijn advocaten werden gedeeld, werd ook met documenten bewezen dat hij aan alle voorwaarden voldeed tijdens zijn horizontale overstap van de universiteit waar hij studeerde aan de TRNC naar de Universiteit van Istanbul. In het rapport dat de Raad voor Hoger Onderwijs (YÖK) over İmamoğlu heeft opgesteld, staat dat "besloten is dat İmamoğlu voldeed aan de voorwaarden in de periode waarin hij de horizontale overplaatsing deed."
Terwijl de beschuldigingen van onregelmatigheden met betrekking tot İmamoğlu's overplaatsing van de Girne American University in de TRNC naar de Universiteit van Istanbul, terwijl hij daar studeerde, opnieuw op de agenda staan, is er door het Openbaar Ministerie van Istanbul een onderzoek tegen İmamoğlu gestart. Om op de beschuldigingen te reageren, schakelden de advocaten van İmamoğlu de hulp in van strafrechtdeskundige Prof. Dokter Adem Sözüer en Mehmet Pehlivan hielden een persconferentie.
Hoewel werd gesteld dat de YÖK in 1990, toen İmamoğlu werd overgeplaatst, de volgende voorwaarden had gesteld: 'datum van aanmelding, succespercentage voor vakken en gemiddeld cijfer', werden er documenten gedeeld waaruit bleek dat İmamoğlu aan al deze voorwaarden voldeed. Er werd benadrukt dat de score behaald op het universitaire examen geen voorwaarde is voor horizontale overstap.
Er werd uitgelegd dat het besluit om İmamoğlu's overplaatsing naar de Universiteit van Istanbul te accepteren, was genomen door de commissie en het bestuur van de universiteit, niet door de rector of de decaan. Er werd gesteld dat naast İmamoğlu nog 50 andere studenten een aanvraag voor horizontale overplaatsing onder dezelfde voorwaarden hadden ingediend en waren geaccepteerd, en dat İmamoğlu niet 'bevoorrecht' was. Er werd benadrukt dat het 'besluit van de YÖK om de universiteit en de gelijkwaardigheid ervan niet te erkennen', waarvan gezegd werd dat het door zijn advocaten was 'misbruikt', 1,5 jaar na de aanvraag van İmamoğlu werd genomen en 6 jaar later van kracht werd.
De advocaat van İmamoğlu, Pehlivan, zei: "De erkennings- en gelijkwaardigheidsregel van de YÖK werd 6 jaar na de horizontale overdrachtsaanvraag van İmamoğlu ingevoerd. Het is niet mogelijk om de retroactieve toepassing van een regel die 6 jaar later werd ingevoerd, juridisch te verklaren," terwijl Prof. Sözüer zei ook: "Zelfs in het onderzoeksrapport werd geen misdaad genoemd. Er wordt een onderzoek gestart naar een zaak waar geen misdaad is, en er wordt niet gezegd dat 'İmamoğlu dit verkeerd heeft gedaan'" en beschreef de situatie als 'gerechtelijke intimidatie'.
Habertürk
