De 'Bahçeli'-claim van Ahmet Özer: hij weet dat de operaties het proces schaden

Burgemeester Ahmet Özer van CHP Esenyurt, die werd gearresteerd op beschuldiging van "PKK/KCK-lidmaatschap" en vervangen door een bestuurder, werd vrijgelaten in het kader van het City Consensus-onderzoek. Hij blijft echter vastzitten in het kader van een apart onderzoek naar corruptiebeschuldigingen.

In een gesprek met Cansu Çamlıbel van T24 deed Özer opmerkelijke uitspraken over zowel de zaken als het proces. Hij besprak daarbij het nieuwe initiatiefproces dat door de regering is uitgevoerd onder de naam "Türkiye Without Terrorism" en dat wordt geleid door MHP-leider Devlet Bahçeli.

Ahmet Özer legde uit dat de operatie tegen hem drie doelen had.

De operatie tegen mij had drie hoofddoelen. Het eerste was om de sterke synergie die ik snel in Esenyurt had gecreëerd, zowel op het gebied van dienstverlening als politiek, te vernietigen en de gemeente Esenyurt aan te vallen. Dit was de enige manier waarop ze bestuurders voor de gemeente Esenyurt konden aanstellen, een positie die ze waardeerden en die ze niet via verkiezingen wisten te veroveren. Als Koerdische politicus die mijn identiteit omarmde, werd ik hun doelwit. Evenzo ontstond er al snel een sterke synergie tussen mij en het publiek. Het publiek zag mijn harde werk, mijn passie voor dienstverlening en mijn vastberadenheid, en ze vreesden dat ze Esenyurt nooit meer zouden kunnen innemen.

Ten tweede verontrustte de band die ik had opgebouwd met Koerdische kiezers in Esenyurt, en met name hun CHP-stemmen, de regering. Aan de ene kant wilden ze deze band verbreken, en aan de andere kant probeerden ze verdeeldheid binnen de CHP te zaaien door mij af te schilderen als verbonden aan en verbonden met de organisatie. Dat was hun bedoeling. Ten derde was het een reactie op Bahçeli's verklaring van 22 oktober 2024.

Özer, die betoogde dat MHP-leider Bahçeli enthousiaster was over het initiatiefproces dan AK-partijvoorzitter en president Recep Tayyip Erdoğan, zei: "De AK-partij en de heer Erdoğan gingen langzaam te werk. Ze voerden in feite een afwachtende houding aan. Bovendien is Bahçeli zich ervan bewust dat de politieke acties tegen de CHP en haar gemeenten het vredesproces schaden, en hij verzet zich hiertegen voor zover het de alliantie niet verstoort."

"Accurate uitspraken als 'Het zou op TRT uitgezonden kunnen worden' zijn de meest voor de hand liggende indicatoren hiervan."

Na deze opmerkingen antwoordde Özer als volgt op de vraag: “Hoe weet u dat Bahçeli niet op één lijn zit met Erdogan wat betreft de operaties die gericht zijn op de CHP?”

De meest voor de hand liggende indicator hiervan zijn de accurate uitspraken die hij en zijn juridische staf van tijd tot tijd doen, zoals: "een proces zonder detentie is essentieel, aanklachten moeten zo snel mogelijk worden opgesteld, er moet een eerlijk proces plaatsvinden en de processen kunnen op TRT worden uitgezonden zoals de CHP dat wenst." Dit feit mag niet worden genegeerd: sociale vrede kan niet worden bereikt door de belangrijkste oppositie uit te sluiten. Kan het vredesproces slagen zolang deze politieke belegering van de CHP via de rechterlijke macht voortduurt? Kan het binnenlandse front worden versterkt door de oudste en grootste partij van Turkije tegen zich in het harnas te jagen? De manier waarop deze vragen worden beantwoord, zal de loop van de gebeurtenissen bepalen.

Özer benadrukte dat de AK-partij stemmen aan het berekenen was en traag te werk ging tijdens het nieuwe initiatiefproces. Hij zei: "De Koerdische kwestie moet worden opgelost met de deelname van niet slechts drie partijen, maar van alle partijen – de senior partner van de regering lijkt niet erg enthousiast over deze kwesties – zonder de kans die deze situatie biedt te verspillen. De AK-partij handelt traag omdat ze stemmen aan het berekenen is. De Koerdische kwestie kan niet worden opgelost door stemmen te berekenen. Daarom is het in het verleden niet opgelost, en kan het nu ook niet met deze berekening worden opgelost. Het oplossen van deze kwestie is veel belangrijker dan dat iemand minister of president wordt."

"Een alliantie tussen de AK-partij, MHP en de DEM-partij is niet mogelijk"

Nadat een groep PKK-terroristen hun wapens had neergelegd in een symbolische "ceremonie", kondigde AK-partijvoorzitter en president Recep Tayyip Erdoğan aan dat het proces zou worden geleid door de AK-partij, MHP en DEM. Özer verklaarde dat hij een alliantie tussen de AK-partij, MHP en DEM niet haalbaar achtte.

Over het onderzoek naar de Urban Consensus zei Özer: "Wat de 'Urban Consensus' betreft, dit was, om zo te zeggen, vanaf het begin een schijnpoging. De AKP was diep verontrust over de verkiezingsalliantie van de CHP met Koerdische kiezers. Deze alliantie bracht winst voor de CHP en de DEM, maar verlies voor de AKP. Daarom probeerden ze de 'Urban Consensus' te criminaliseren om deze politieke alliantie te verstoren en te elimineren. Zozeer zelfs dat we in de aanklachten werden beschuldigd van 'het verlenen van vertegenwoordiging aan Koerden in het Westen'. Toen het proces echter de absurditeit van deze situatie aan het licht bracht, werd hiervan afgezien."

Ahmet Ozer vervolgde:

Ik denk niet dat Koerdische kiezers zullen vergeten wat hen door de jaren heen is aangedaan en zich zullen haasten om op de regering te stemmen. Hoewel er voorlopig sprake is van een veronderstelde samenwerking, zijn er aanzienlijke verschillen en verdeeldheid wat betreft wereldbeeld en de uitvoeringspraktijken van de regering. Bovendien zullen pogingen om de Koerdische kwestie op basis van politieke belangen op te lossen, mislukken. Dit komt doordat dit probleem niet slechts een probleem is van één of twee partijen, maar van het hele land, dus het vredesproces mag niet opnieuw worden verspild louter en alleen voor stemmen. Het waarborgen van de deelname van zowel alle politieke partijen als het publiek is cruciaal voor een duurzame vrede. Toen de AKP de verkiezingen van juni 2015 verloor, keerde ze terug naar een veiligheidsgericht beleid. Ik hoop dat zo'n situatie zich deze keer niet voordoet.

Özer beoordeelde de berichten van CHP-leider Özgür Özel en de gevangengenomen burgemeester van de grootstedelijke gemeente Istanbul, Ekrem İmamoğlu, met betrekking tot het nieuwe initiatiefproces als volgt:

“Ik vind het standpunt van de heer Özgür Özel in deze kwestie buitengewoon moedig, correct en consistent.

Ondanks alle operaties tegen CHP-gemeenten verklaarde hij: "Wij steunen ontwapening en het vredesproces." Hij ging zelfs nog een stap verder en voegde eraan toe: "Er is een Koerdisch probleem in Turkije, en dat is nog steeds niet opgelost. We zullen het oplossen." Dat is ook mijn mening. Jarenlang zeiden mensen: "Er zijn geen Koerden in dit land", en nu zeggen ze: "Er zijn Koerden, maar er is geen Koerdisch probleem." Gaan we dit nog een halve eeuw volhouden?

Wapens worden al jaren gebruikt als rechtvaardiging voor autoritarisme in de politiek en ongelijke economische ontwikkeling. Nu wapens verdwijnen, is het tijd voor democratisering en het wegwerken van regionale economische onevenwichtigheden. Degenen die deze problemen oplossen, zullen een sterk, gerespecteerd en democratisch Turkije voor de toekomst achterlaten, en zullen ook in gouden letters de geschiedenis ingaan. Daarom verdedigen de CHP, de heer Özgür Özel en de heer Ekrem İmamoğlu, niet alleen het vredesproces, maar dringen ze er ook op aan dat de Koerdische kwestie moet worden opgelost. Het is buitengewoon waardevol dat ze beiden zeggen dat de Koerdische kwestie onder onze regering zal worden opgelost.